Nul
Vodafone Hutchison Australië (VHA) gericht op alle zaken van de groothandel binnenlandse mobiele roaming onderzoek, in tegenstelling tot de beweringen dat de Australische Competition and Consumer Commission (ACCC) geven het een kans om dit te doen, Telstra heeft betoogd dat in de rechtbank.
Spreken in het Federale Hof van Australië in Sydney op donderdag ochtend, raad voor Telstra Alan Archibald QC weerlegd VHA de claim geweigerd natuurlijke justitie door het niet kunnen om een inzending te maken op de ACCC de specificatie van een in aanmerking komende dienst.
Terwijl VHA kon het adres niet rechtstreeks van de ACCC de specificaties, want het was niet bepaald tot de ontwerp-verklaring was, deed het adres van zijn eigen voorkeur betekenis van de in aanmerking komende dienst “eindelijk”, Archibald betoogd — en dat het in feite “uitgebreide inzending” op alle aspecten van het onderzoek.
“Ze had geen last van het ontbreken van een doel” Archibald betoogd.
“Zij zonder bijzondere voorwaarde dat hun versie van de juiste verklaring.”
Ondanks dit, VHA raad Noel Hutley SC gebruikt zijn afsluitende opmerkingen te herhalen dat, omdat het onderwerp van de ACCC verklaring was niet aangekondigd tot de ontwerp-verklaring was, VHA was niet in staat om een inzending te maken.
De ACCC gedwongen zou worden tot het identificeren van een in aanmerking komende dienst bij de aanvang en uitvoering van een onderzoek naar dat Hutley zei, toevoegend dat de commissie niet in staat om te schakelen van de zaak terugwerkende kracht.
In plaats daarvan, zei hij: de ACCC “zou kunnen beginnen met een nieuwe zaak”, of op zijn minst schrijven aan alle geïnteresseerde partijen aan te kondigen dat de aard van het onderzoek is veranderd als er “geheel andere gevolgen” als gevolg.
Justitie Griffiths merkte op dat de ACCC de achteruit-op zoek functionaliteit is “niet in strijd” met de wet, echter, terwijl Archibald bleef ook zijn argument van woensdag dat de ACCC niet opgeven van een in aanmerking komende dienst aan het begin van een onderzoek; het is eerder de kennis gevormd door het inwinnen van informatie.
“Het zou niet in staat op dat moment in het formuleren van een specificatie voor een in aanmerking komende diensten,” Archibald betoogde op donderdag.
“Op VHA het geval van de commissie zou worden verlamd in die omstandigheden.”
Morgan, raad voor Optus — die zich bij een procedure als bemiddelaar in eind juni — ook gewezen op jurisprudentie blijkt dat de rechter eerder open voor de ACCC overweegt verschillende opties voor de specificaties tijdens het onderzoek.
Morgan toegevoegd dat het algemeen gebruikelijk is voor de ACCC te herzien beschrijvingen tijdens het onderzoek zoals te zien in de toevoeging van SMS naar gereguleerde diensten, en in de super-snelle breedband-verklaring.
Hutley genaamd de ACCC het argument dat de specificiteit kan worden ontwikkeld tijdens het onderzoek aangekondigd en daarna “absurd”, wijst uit dat het doel van de oefening is om alle betrokken partijen om de zaak volledig.
“Wij vragen voor geïnteresseerde partijen te worden gegeven een kans om inzendingen op dat wat wordt er verklaard,” Hutley zei. “Je kunt het niet verplaatsen, dat doelpaal zonder in feite opnieuw beginnen.
“Dat is niet in het onderzoek zijn ze begonnen, en dat is niet iets wat ze kunnen verzinnen, in de voorkant van uw eer … de ACCC niet kan omdraaien nu en zeggen dat het onderzoek is van een ander karakter dan die welke zij dacht dat het was.”
Zoals het er nu voor staat, of een organisatie krijgt de gelegenheid om opmerkingen te maken of suggesties over een voorgestelde verklaard service “zal het een kwestie van toeval, geluk hebben”, Hutley geclaimd. Als de ACCC identificeert de voorgestelde verklaard dienst voor de aangifte, dan kan een organisatie de mogelijkheid om commentaar op; “als ze het niet, pech”.
Optus’ Morgan betoogde in een reactie dat als de ACCC gedwongen waren om in haar oorspronkelijke specificaties alle geografische en technische grenzen is aangevraagd door VHA — zoals de vraag of het betrokken 3G, 4G, data, of alleen spraak — zou het discussiestukken, aangeleverde documenten en rapporten op elk aspect.
“Elke opgegeven service zou moeten afzonderlijk worden aangepakt,” zei ze. “Uit een wiskunde-oogpunt, de permutaties zijn aanzienlijk.”
VHA reageerde door te zeggen dat de ACCC niet zou hebben uit te voeren vragen over elk aspect van de specificaties.
“De sluizen argument gewoon nergens gaat,” Hutley zei.
Tijdens de eerste dag van de hoorzitting op woensdag, Hutley had aangevoerd dat de ACCC “failed voor het uitvoeren van het onderzoek rechtmatig”, en dat door de publicatie van het ontwerp-besluit niet te verklaren groothandel binnenlandse mobiele roaming en dreigt te publiceren van het definitieve besluit, het blijft falen om te handelen in overeenstemming met de wet.
VHA is op zoek naar de ACCC het ontwerp-besluit te worden vernietigd door de schrift of behandeld wordt als niet-bestaande van de door de rechter, al kon de rechter ook vindt dat de regulator is niet het uitvoeren van een verklaring van onderzoek, wat betekent dat de ACCC zou het proces opnieuw te starten.
Ondanks deze mogelijke uitkomsten, de ACCC op woensdag bleek dat het nog steeds voornemens om de uiteindelijke beslissing tussen half en eind oktober.
Griffiths J heeft gereserveerd zijn oordeel over de zaak, en nodigde inzendingen op de kosten in te schrijven.
Laatste Australische nieuws
ACCC niet ontkennen Vodafone natuurlijke justitie: Telstra
Australiërs zullen danken de regering voor de onmetelijke innovatie agenda: Morrison
Launtel lanceert gigabit-snelheid NBN in Hobart
Voormalige ASIO hoofd vragen waarom politieke partijen zijn vrijgesteld van openbaarmaking inbreuk
Arbeid wil review van Conrovian NBN satelliet-service gemaakt
0