Nul
Vooruitgang is gemaakt om te herstellen tot €13 miljard in de betwiste belastingen van Apple, met Ierland en de VS tech reus het bereiken van een overeenkomst over de voorwaarden van de escrow-rekening waar het geld zal worden overgemaakt.
De deadline voor Ierland bij het implementeren van de Europese Commissie een uitspraak te verzamelen de achterkant van de belastingen was 3 januari 2017, aldus de commissie in oktober, toe te voegen dat het nemen van Ierland naar het Europese Hof van Justitie voor het niet verzamelen van de belastingen, ondanks de aanzienlijke tijd die voorbijgaat.
Terwijl de zaak nog in behandeling bij het Europese Hof van Justitie, Ierland zal voldoen aan zijn verplichting om te herstellen van de back-belastingen en houden het geld op een rekening die wordt beheerd door een derde partij, de Ierse Minister van Financiën Paschale Donohoe zei op maandag, voorafgaand aan een vergadering met Europese eu-Commissaris voor Concurrentie Margrethe Vestager.
“We hebben nu een akkoord bereikt met Apple in relatie tot de principes voor de werking van de escrow fonds,” Donohoe zei, toevoegend dat de aanbesteding om te beslissen wie zal toezicht houden op en het beheer van de rekening is naar verwachting worden afgerond in januari.
Donohoe zei dat het geld dat naar verwachting zal worden overgedragen tijdens het eerste kwartaal van 2018, hoewel eind vorige maand zei de collectie proces zou beginnen in de “komende weken”.
De Europese Commissie besloot vorig jaar dat Ierland van de fiscale voordelen voor de tech reus waren illegaal volgens de EU-regels, omdat ze mag Apple te betalen aanzienlijk minder belasting dan andere bedrijven mogelijk.
Na een twee jaar durend onderzoek, de Europese Commissie verklaarde in augustus 2016 dat de fiscale regelingen tussen Apple en Ierland, opgericht in 1991, toegestaan het bedrijf te betalen “aanzienlijk minder belasting dan concurrerende bedrijven, en dus illegale staatssteun.
De commissie kwam tot de conclusie dat Apple had gebruikt twee shell-maatschappijen opgericht in Ierland, zodat het kon haar Europa-breed winst op effectieve tarieven die significant lager is dan 1 procent, op een gegeven moment het betalen van een belasting tarief van slechts 0.005 procent.
Als een resultaat, Ierland werd veroordeeld tot het herstellen van €13 miljard euro terug van de belastingen van Apple.
Donohoe eerder noemde de commissie de uitspraak onterecht, met zowel Ierland en Apple gezegd dat ze nog steeds in het proces van het aantrekkelijk de originele uitspraak.
In de juridische indienen tegen de EU in het arrest van het Ierse Ministerie van Financiën beweerde dat het niet alleen een wettelijke heffing veel minder belasting op de winsten die worden opgelegd door concurrenten, maar dat is het hele punt van Ierland ‘ s sales pitch voor buitenlandse investeerders.
Begin vorige maand werd gemeld dat Apple had opgefrist en zijn overzeese dochterondernemingen om te profiteren van de fiscale mazen in de wet op de Europese eiland Jersey na een hardhandig optreden van Ierland losse regels is begonnen in 2013, volgens geheime documenten.
Apple verplaatst de belasting huis van twee Ierse dochterondernemingen van Jersey, een self-governing BRITSE kroon afhankelijkheid in het engels Kanaal, en ook Ierland de belasting huis van een andere Europese dochteronderneming.
Een Apple-woordvoerder zei tegen De New York Times dat het bedrijf, vertelde regelgevende instanties in de VS en de Europese Commissie van de reorganisatie van de Ierse dochterondernemingen aan het einde van 2014, en zei dat de bewegingen niet verminderen van de belastingen in een land.
Samen met Apple, bedrijven als Amazon, Facebook en Google zijn gekomen onder de loep in de laatste paar jaar voor naar verluidt betalen te weinig belasting door het vaststellen van shell bedrijven in lage of geen belasting landen zoals Luxemburg en Ierland.
Vorige maand lanceerde de Europese Commissie een openbare raadpleging te helpen bij het beslissen op een eerlijker en “groei-vriendelijke” fiscale regime voor multinationale technologie bedrijven die actief zijn in de Europese Unie.
De commissie zei dat het wilde bindende wetgevende voorstellen voor de “unitaire een belasting die wordt geheven op een deel van de tech bedrijven van het’ global winst verdeeld tussen de EU-landen waar ze actief zijn.
De reden hiervoor is dat het kan verwijderen van de prikkel voor multinationals hun hoofdkantoor of shell bedrijven in laag – of niet-fiscale jurisdicties.
“De huidige fiscale kader niet past bij de moderne realiteit. Het werd ontworpen in een pre-computer tijdperk en het niet vastleggen van activiteiten die in toenemende mate gebaseerd op immateriële vaste activa en gegevens,” de Europese Commissie zei vorige maand.
Als gevolg hiervan is er het risico van lagere belastinginkomsten voor de lid-staten, concurrentieverhoudingen voor het bedrijfsleven, en de belemmeringen voor innovatieve bedrijven.
De commissie zei dat het ook overwegen het veranderen van het principe van de corporate vestiging, zodat bedrijven zou kunnen worden belast wanneer ze een “digitale” aanwezigheid in het land. Op de korte termijn, de EU-lidstaten konden het opleggen van een belasting op de inkomsten uit het “digitale activiteiten of diensten, zoals de verkoop van online advertenties. Ze kunnen ook inhouden van belasting op digitale betalingen of een “digitale transactie belasting geheven op bedrijven die consumenten persoonlijke gegevens.
De Europese Commissie opende ook haar onderzoek naar de vraag of een in het verenigd koninkrijk een vrijstelling van belasting voor multinationals neerkomt op een schending van het EU-regels voor staatssteun.
De BRITSE regering de invoering van een vrijstelling van de Gecontroleerde Buitenlandse Vennootschap (CFC) regels die is gemaakt om te stoppen met bedrijven uit het verschuiven van de belastingvrije winst op laag – of niet-fiscale jurisdicties.
Het CFC-regels voor het maken van ‘ UK tax autoriteiten wijzen alle winsten kunstmatig verschoven naar een offshore dochteronderneming terug naar het verenigd koninkrijk moedermaatschappij. Echter, de Groep Financiering van de Vrijstelling die werd geïntroduceerd betekent een bepaalde financiering van de inkomsten van een bedrijf offshore dochteronderneming zal niet worden hergebruikt voor de VERZENDING.
“Dus, een multinational actief in het verenigd koninkrijk kunnen bieden financiering aan een buitenlandse vennootschap van de groep via een offshore dochteronderneming,” de Europese Commissie zei in een mededeling.
“Vanwege de vrijstelling, betaalt weinig of zelfs geen belasting op de winst uit deze transactie, omdat: De offshore dochteronderneming betaalt weinig of geen belastingen op de financiering van het inkomen in het land waar hij gevestigd is; en de offshore dochteronderneming van de financiering inkomen is ook niet (of slechts gedeeltelijk) overgeheveld naar het verenigd koninkrijk om voor de belastingheffing als gevolg van de vrijstelling.”
In juli heeft het Europees Parlement een richtlijn goedgekeurd die grote multinationals te melden fiscale en financiële gegevens afzonderlijk in alle landen waar zij opereren in een poging om het aanpakken van belastingontduiking en winst te verschuiven naar landen met lagere belastingen.
Echter, de eisen moeten de goedkeuring van de lidstaten van de EU, waarna ze moeten worden ingesteld in de nationale wetgeving in elk land binnen een jaar.
De EU-landen verliezen tussen de €50 miljard en €70 miljard aan inkomsten per jaar, omdat van belastingontwijking, vice-president van de Europese Commissie Valdis Dombrovskis vertelde wetgevers eerder.
De nieuwe maatregel zou moeten bedrijven met activiteiten in de EU en een jaarlijkse omzet van ten minste €750 miljoen te verstrekken gegevens, zoals winst, omzet, belasting, aantal werknemers voor elk land waar ze actief zijn.
Momenteel multinationals onthullen hun activiteiten in een geconsolideerd rapport.
Met AAP
Recente Dekking
EU lanceert een openbare raadpleging over het fiscale regime voor de tech-bedrijven
De Europese Commissie is op zoek naar een eerlijker, meer effectieve en uniforme fiscale regime volgend jaar zal dat meer zin in het digitale tijdperk.
Apple verplaatst miljarden in Jersey, na Ierland, het aangescherpte fiscale regels
Ierland laks btw-tarieven waren te zwaar voor de wereld ‘ s meest winstgevende bedrijf, dus het overgeslagen naar het engels Kanaal.
Google ontkent koreaanse beschuldiging van belastingontduiking
Google heeft geweigerd sterk een klacht door de oprichter van Naver, Zuid-Korea ‘ s grootste zoekgigant, dat het niet betalen van de juiste belastingen in het land.
Zuid-Korea ‘robot ‘ belasting’ is helemaal geen belasting; het is een waarschuwing van dreigende automatisering crisis (TechRepublic)
De Zuid-koreaanse regering heeft onlangs plannen aangekondigd om een fiscale stimulans voor bedrijven investeren in automatisering. Terwijl het de bedoeling om te helpen de menselijke werknemers, stuurt gemengde signalen.
Verwante Onderwerpen:
Apple
CXO
Overheid
Veiligheid
0