Zero
Video: internet fornitori di tenere il passo con IoT esplosione? Di tempo per pensare a maglia
Ieri ho pubblicato un articolo sulla base di analisi di un FCC proposta di documento e il Codice dei Regolamenti Federali. Ho concluso in tale articolo, che la FCC ha proposto modifiche alla governance di internet non erano una minaccia per i nostri fondamentali, libertà di internet.
Dopo la pubblicazione di quell’articolo, sono stato contattato da un certo numero di lettori, e, come si vedrà più avanti in questo pezzo, ora credo che le mie conclusioni che la FCC modifiche sono state irrilevanti sono sbagliato. Un non datata, non indicizzata documento ha circolato con differenze sostanziali da fonte ufficiale del documento su cui avevo basato la mia analisi. Ho modificato questa analisi per riflettere il documento e la confusione che la circonda.
L’articolo originale, insieme con un sacco di cross-out, è qui. Questo articolo è un pulito, facile da leggere la versione che ora riflette la mia aggiornato conclusioni.
Internet gridando partita
Non importa dove si gira su internet (a meno che non si visita FCC.gov o un sito web del vettore), vedrai che i cittadini della rete urlando, “non È possibile prendere la rete da me!” Sin dagli albori di internet, è stata quasi una questione di vangelo che un internet libero e aperto è essenziale per l’ecosistema di successo.
La sezione 8.1 Parte 8, non rimangono, ma il suo obiettivo primario è quello di definire la banda larga come:
A banda larga servizi di accesso a Internet è un mercato di massa di vendita al dettaglio servizio via cavo o via radio che fornisce la capacità di trasmettere e ricevere dati da tutti o sostanzialmente tutti Internet endpoint
Quando avevo detto in precedenza non c’era nulla da essere davvero preoccupati, perché tutti Ajit Pai aveva proposto la cancellazione di una relativamente ridondante sezione, la sezione 8.11. Le modifiche di cui sopra sono molto più distruttivo.
Che cosa circa il mobile cambia?
La maggior parte dei mobili modifiche rimangono sostanzialmente le stesse, tra ufficiali e non i documenti, ma alla luce del bombardamento di tutta la Parte 8, assumono una molto più sinistro di connotazione.
Per questa nuova sezione, stiamo andando a parlare di modifiche al modo in cui il governo regola dispositivi mobili. Per essere chiari, stiamo cercando di radio-based. Che potrebbe significare il vostro iPhone, o potrebbe significare un vecchio VAX montato su un camioncino letto, se VAX è capitato di essere in grado di collegare via radio per il cellulare vettori.
Il punto è che il regolamento è di circa il modo di connettersi, e ciò che è governato da dispositivi che si collegano tramite radio, piuttosto che i dispositivi stessi. Ma non prendere la mia interpretazione del vangelo. Sentitevi liberi di fare la propria ricerca, raggiungere i legislatori, e di esplorare per conto proprio.
Ridefinizione commerciale mobile radio service
Tutte queste sono modifiche di definizione. Se si modifica la definizione di qualcosa, si modifica come viene trattata nella legge. Così, il primo è il cambiamento nella definizione di ciò che è “commerciale mobile radio service.”
La FCC ha controllo sulle comunicazioni radio, quindi se qualcosa si adatta come un mobile commerciale radio di servizio, è regolato dalle norme FCC. Questo è dove tutti i “Titolo II vs. Titolo I” roba che si può leggere su entra in gioco. Brevemente, le comunicazioni che rientrano nel Titolo II può essere regolato come di pubblica utilità. Le comunicazioni che rientrano nel Titolo mi sono trattati come i servizi di informazione.
Nella definizione di “commerciale mobile radio service,” Pai propone di eliminare la frase “tra un mobile a banda larga servizi di accesso a internet come definito nel §8.2 del presente capitolo.”
Ecco un altro esempio di come la legge gli usi politici versioni di includere istruzioni. Per comprendere appieno ciò che è stato eliminato, abbiamo bisogno di guardare la definizione [PDF] 8.2, che è, “A banda larga servizi di accesso a internet che serve gli utenti finali utilizzando principalmente le stazioni mobili.”
Quindi, essenzialmente, mediante la rimozione di queste dichiarazioni, il Presidente Pai è la rimozione di internet mobile dal campo di applicazione della FCC. Questo approccio è continuato nelle altre due modifiche definizione di Parte 20.
Ridefinizione interconnessi servizio
Il primo modifica la definizione di “interconnesso di servizio”, questa volta, l’aggiunta di una sola parola. Ecco la Parte originale 20 definizione [PDF]:
Che è interconnessa con la rete pubblica commutata, o interconnesse con la rete pubblica commutata attraverso un fornitore alternativo, che consente ai sottoscrittori la possibilità di comunicare o ricevere la comunicazione da parte di altri utenti sulla rete pubblica commutata
Ecco come Presidente Pai propone la modifica. Si può trovare un extra parola?
Che è interconnessa con la rete pubblica commutata, o interconnesse con la rete pubblica commutata attraverso un fornitore alternativo, che consente ai sottoscrittori la possibilità di comunicare o ricevere comunicazioni da tutti gli altri utenti sulla rete pubblica commutata
La parola aggiunta è “tutti”, ed è usato nel contesto di “tutti gli altri utenti sulla rete pubblica commutata.” Che cosa questo significa è che per un interconnessi servizio regolato da norme FCC per essere considerato tale, deve essere in grado di parlare a tutti gli utenti delle reti pubbliche. Il che significa che le reti private, o le reti che il limite di interconnessione, per definizione, quindi non sono più sotto la giurisdizione della FCC le regole per il vettore comportamento.
Ridefinizione public switched network
Il finale della modifica proposta è la definizione di una “rete pubblica commutata,” e questo cambiamento è molto interessante, anzi. Ecco il testo originale:
La rete che include qualsiasi vettore comune di rete, sia via cavo o via radio, compresi i vettori locali, interscambio vettori e fornitori di servizi mobili, che utilizza il Nord america del Piano di Numerazione, o indirizzi IP pubblici, in connessione con la prestazione di servizi commutati.
Ecco la formulazione modificata:
Qualsiasi vettore comune di rete, sia via cavo o via radio, compresi i vettori locali, interscambio vettori e fornitori di servizi mobili, che utilizzano il Nord america del Piano di Numerazione in connessione con la prestazione di servizi commutati.
Due cose che stanno accadendo qui. Primo, elimina l’idea di una rete di reti, eliminando la frase “la rete che comprende.” In secondo luogo, rimuove l’idea che una rete pubblica commutata (che è come la FCC si riferisce al sistema telefonico) è qualcosa che può essere basati su VoIP, poiché elimina la frase “o di indirizzi IP pubblici”, dalla definizione.
Ora che sappiamo che il presidente della FCC proposto, il problema è se va male, bene o solo come al solito. Vediamo che, avanti.
Sarà la FCC modifiche uccidere la neutralità della rete?
Cinturino in bambini. La corsa è di circa per arrivare irregolare.
Basato sul documento aggiornato descritto in questo articolo di aggiornamento, le modifiche proposte apportare modifiche massive per la neutralità della rete, disposizioni. Anche così, io sostengo che la neutralità della rete è, ed è sempre stata, più di un sogno impossibile che una realtà.
Anche con il 2015 amministrazione Obama modifiche, la neutralità della rete non era davvero reale.
La neutralità della rete è un sogno impossibile
Non c’è nessuna tale cosa come libero e senza limitazioni di comunicazione di internet. Non era meglio prima l’amministrazione Obama modifiche. Non era meglio dopo tali modifiche.
Questo perché la neutralità della rete non è reale. Anche il FEP, il mondo no profit più visibile sostenitore della neutralità della rete, non crede che la FCC può rendere possibile.
Per esempio, ci fu una grande battaglia per la pratica di zero-valutazione di alcuni servizi in alcuni piani, ma anche dopo le modifiche nel 2015, la FCC ha permesso.
Ecco un altro esempio: C’è stato qualche idea che il 2015 regolamenti mantenuta dei prezzi al consumo sotto controllo, soprattutto quando si tratta di servizi di streaming come Netflix. La trama generale è che prima del 2015, regolamenti, Netflix ha combattuto continue battaglie con i fornitori di banda larga ed è stato richiesto il pagamento di premi di mantenere il traffico che scorre.
Abbiamo incontrato i rapporti su entrambi Comcast e Verizon comportarsi in modo non neutro modo, la carica di Netflix o rallentare il servizio. Si potrebbe pensare quindi che Netflix prezzi per i consumatori sarebbe andato su a causa di Comcast e Verizon non regolamentati azioni. E lo hanno fatto, per i nuovi clienti. Nel 2014, Netflix ha sollevato in streaming prezzi per 9,99 dollari al mese per i nuovi clienti.