Mere end 2.000 børn, der er blevet adskilt fra deres forældre ved den AMERIKANSKE grænse, som et resultat af det Hvide Hus ‘ s nye “nul tolerance” – politik, og indvandring agenturer, der synes at have nogen klar plan for at genforene dem. I det ene tilfælde, en seks-årig evne til at huske hendes tante telefonnummer, blev hendes eneste livline til hendes familie. “De fleste børn her, ikke er i stand til at give navne, langt mindre et telefonnummer,” fortalte en embedsmand ProPublica. Med børn mindre end et år gamle tabt i systemet, er det blevet heartbreakingly vanskeligt at blot at matche børn til forældre, der bragte dem.
Midt i krisen, forbrugeren DNA-virksomheder, der tilbyder deres tjenester som en usandsynlig løsning. Efter et lille puf fra et medlem af Kongressen, 23andMe har tilbudt at donere DNA-kits og andre ressourcer, ved hjælp af spit prøver at hjælpe forældrene med at finde forsvundne børn i bureaukratisk labyrint. MyHeritage lavet et lignende tilbud, lovende, at prøverne vil blive behandlet inden for virksomheden og ikke delt med tredjepart. “Vi kalder på de relevante offentlige myndigheder til at hjælpe os med at gøre dette lettere,” en MyHeritage talsmand fortalte Randen. “Vi vil arbejde sammen med nogen, for at få de kits til de rigtige mennesker.”
Det er inspirerende at se den massive opsøgende omkring at hjælpe disse familier. 23andMe har tilbudt at donere kits og ressourcer til at gøre den genetiske test for at hjælpe med at genoprette børn med deres forældre. Vi venter på at se den bedste måde at følge op og gøre det ske.
— Anne Wojcicki (@annewoj23) 22 juni 2018
Så langt, er der ingen tegn på, at federal indvandring agenturer vil tage dem op på tilbuddet. (IS og CBP ikke reagere på anmodninger om en kommentar.) Men forslaget har allerede vakt bekymring blandt bioethicists, der er bekymrede for, at de styrter mod DNA-test kunne blive en slags bagdør overvågning teknik. “Det er ikke så simpelt som bare at sige, ‘Hey, lad os bare bruge vores magic wand af DNA-test, og vi vil sætte alle sammen tilbage igen,” siger Arthur Caplan, en bioetik professor ved NYU School of Medicine. “Der er udfordringer.”
“Normalt, til et barn på den alder, du ville have samtykke fra barnets forældre.”
Det største spørgsmål er, om børn i forældremyndigheden, kan samtykke til at deres DNA-testet. Både 23andMe og MyHeritage kræver personens samtykke, før en prøve, kan behandles i overensstemmelse med bredere medicinsk etik-regler. For børn under 18 år, samtykke skal indhentes fra en værge, men denne situation gør dette umuligt.
“Normalt, til et barn på den alder, du ville have samtykke fra barnets forældre,” siger Natalie Ram, en professor og bioetik ekspert på University of Baltimore ‘ s School of Law. “Men her, vi kan ikke gøre det, netop fordi vi ikke kan oprette forbindelse forælder og barn.”
Andre bestemmelser giver mulighed regeringen til med magt at indsamle DNA i forbindelse med en forbrydelse, efterforskning, men den tilbageholdte børn ikke bliver anklaget for en forbrydelse. Mens deres forældre står forseelse indvandring afgifter, de børn er simpelthen behandlet som uledsagede mindreårige. I sidste ende, kan de blive menigheder i den stat, i hvilket tilfælde indvandring agenter kunne samtykke på deres vegne, men kun efter genforeningen indsats har slået fejl. For børn, for unge til at huske deres forældres navne eller plukke dem ud af et foto array, meningsfyldt samtykke kan simpelthen være umuligt.
Der er også borgernes rettigheder bekymringer. Hvis regeringen rutinemæssigt, der er indsamlet DNA-prøver fra adskilt forældre og børn ved grænsen, er de samme prøver, der kunne have en betydelig indvirkning på fremtidige indvandring sagen eller selv straffesager. Både MyHeritage og 23andMe ville holde data på deres egne platforme, men det kan være sårbare over for fremtidige pålæg fra retshåndhævelse. “Lade Trump administration stævning en DNA-database for indvandrere, asylansøgere og personer, de prøver at smide ud af landet er formentlig ikke er i overensstemmelse med den etik af mennesker, der bliver testet,” siger Caplan.
“Hvad sker der for, at den genetiske data, når genforening opstår?”
Præsenteret for disse bekymringer, MyHeritage lagt vægt på, at selskabet skulle udføre test i sig selv, forlader, så få data som muligt i regeringens hænder. “Det ville kun være et overvågningssystem, hvis det var regeringen, organisering og have adgang til de kits, der har adgang til data,” talsmand sagde. “MyHeritage ville behandle data, og vi ville ikke dele noget af det på grund af følsomheden af det.” Det er dog uklart, hvor godt sådan et system ville holde op til en retskendelse.
23andMe afviste at udtale sig om bioetik vedrører direkte, siger kun, at programmet var i “meget tidlige stadier.”
For mange eksperter, for blot at bevare data, der er for stor en risiko. “Hvad sker der for, at den genetiske data, når genforening opstår?”, siger Ram. “Udskille profiler fra den almindelige forbruger-databasen. Endnu mere vigtigt er at ødelægge både prøven og data, når en kamp er lavet og familien genforenet.”
Indvandrere til USA vil ofte sende DNA-test for at bevise, familiemæssige relationer, men at test er fuldstændig frivillig. Mens de Forenede Stater Citizenship and Immigration Services har lobbyet for magt til at tvinge genetiske test i tilfælde af mistanke om svig, er det stadig ikke kan tvinge indvandrere, der ikke ønsker at blive testet. Hvis DNA-test bliver en mere rutinemæssig del af den indvandring system, familiesammenføring kunne bruges som en måde at omgå denne begrænsning.
Føderale agenturer, der allerede har en række systemer til at identificere slægtninge, især Kombineret DNA-Indeks System er savnet person database, som giver familiens medlemmer til at indsende DNA til at hjælpe med at finde en forsvunden slægtning. Det afgørende er, at føderal lov forbyder brug af databasen i forbindelse med strafferetlige undersøgelser frygt for, at det ville afskrække slægtninge fra indsendelse af prøver. Stadig, barnet adskillelse krise er ikke en konventionel savnet person tilfælde, og det er uklart, om det kunne bruges i dette tilfælde.
I stedet, Caplan foreslår, at der oprettes et universitet baseret på genetiske test outfit superviseret af et uafhængigt organ, der svarer til det Nationale Akademi for Medicin, hvor en bestyrelse bestående af eksperter, der kunne forholde sig til spørgsmål af private oplysninger og samtykke. Gentest vil også nødt til at være ledsaget af en obligatorisk rådgivning, Caplan siger, i tilfælde af at de prøver igen op uforudsete medicinske risici eller familiær komplikationer.
“Vi skal ikke glemme, at det er helt utilgiveligt, at administrationen spredte børn over det hele og ikke har oplysningerne ved hånden til at genforene disse familier,” Caplan siger. “Og der skulle ikke gå tabt i den skæve techno spørgsmålet” kan du bruge gentest til at genforene dem.’ Det er et problem, vi ikke burde have.”