Op donderdag middag, een belangrijke vergadering op Google ontspoord door een handvol van tweets. Werknemers die had zijn indrukken van top executives voor antwoorden over de plannen voor het bouwen van een gecensureerde zoekmachine en de nieuws-app voor de Chinese markt verscheen eindelijk hebben gekregen hun wensen. Google mede-oprichter Sergey Brin en CEO Sundar Pichai had genomen van het podium te pakken werknemers’ betreft. “We zullen zeker worden transparant als we dichter bij de werkelijkheid met een plan van het record,” Pichai zei, volgens een rapport van Het Snijpunt s Ryan Gallagher.
Dan medewerkers merkten dat de managers’ woorden werden opgetekend in real-time door de New York Times’ Kate Conger, die had een bron binnen. Op die van een onbekende medewerker van de vergadering ging naar een microfoon en deed dit, volgens Business Insider Greg Sandoval:
“Fuck you,” zei het mannetje Google-medewerker staat bij de microfoon tijdens een cruciaal moment in het bedrijf van all hands meeting op donderdag avond.
Volgens drie bronnen aanwezig die sprak met Business Insider, de man was het aanpakken van wie binnen Google was het doorgeven van wat er gezegd werd tijdens de bijeenkomst in real-time om een New York Times-verslaggever. De verslaggever had geplaatst uitspraken op Twitter, dat men gemaakt had, op slechts enkele minuten voordat door Google mede-oprichter Sergey Brin en CEO, Sundar Pichai, en haar tweets werden weergegeven op een groot scherm voor de bijeenkomst.
Het was een dramatische wending van de gebeurtenissen, en het hield de vergadering in zijn tracks. Enkele gegevens over de Chinese project werden gedeeld, en als Sandoval notities, het gaf Brin en Pichai een goed excuus om te blijven werken aan de Chinese project in het geheim.
Abonneren op De Interface
Ontvang onze dagelijkse nieuwsbrief over sociale netwerken en de democratie de nacht voor iedereen anders
Inschrijven
Maar wat de leidinggevenden zeggen heeft gezegd, wat ongemakkelijke vragen. (Gallagher heeft er 13 voor Google, alle moeite van het lezen waard; we beperken ons tot slechts een paar.)
Een, Pichai blijkbaar kenmerkt de aard van Google ‘ s activiteiten in China als verkennend. Gallagher heeft eerder gemeld dat Google van plan was om de gecensureerde zoekmachine — codenaam Dragonfly — in een “start-klaar staat.” Misschien zijn die dingen zijn niet op gespannen voet — misschien iets kunnen zowel start-klaar en vrijwillige — maar Google lijkt te zijn veel verder op de weg nieuw leven in te blazen in China dan iedereen erkend op donderdag.
Twee, Brin zei dat hij pas onlangs had bewust van de Libel. Op een niveau, dat lijkt stam goedgelovigheid: Brin de opvoeding in de Sovjet-Unie in de vorm van zijn uitzicht op censuur en weloverwogen de beslissing van de onderneming om uit de Chinese markt in 2010. De lancering van een initiatief om opnieuw in te voeren China zonder Brin uitdrukkelijke goedkeuring zou lijken te zijn een ergenis, zelfs als Google is nu een dochteronderneming van het Alfabet en het werken met minder direct toezicht. (Contrapunt: dit is Sergey Brin we over praten! Een van ‘ s werelds meest excentrieke miljardairs. Gisteren beschreef hij Dragonfly als een “kerfuffle.” Als je me vertelde Brin had onlangs gedelegeerde al zijn de beslissingsbevoegdheden naar een stapel pannenkoeken, ik zou geloven.)
Maar hoewel Google kan hebben ontweken een kogel op donderdag, ben ik minder zeker dan ooit dat de onderneming in een crisis vermijden zonder het verlaten van het project. China beschouwt censuur een staatsgeheim, sterk beperken wat Google kan vertellen, zelfs zijn eigen medewerkers over wat haar plannen zijn. Ondertussen, een groep van ten minste 1400 medewerkers is het leiden van een last om te stoppen met Dragonfly in zijn tracks.
Medewerkers slaagde er eerder dit jaar in het krijgen van Google om te stoppen met werken op een omstreden project van het Pentagon. Het is moeilijk voor te stellen dat medewerkers succesvol te ontsporen van een project op de steun van de Amerikaanse militaire en dan niet te laten ontsporen van een project om de steun van het Chinese leger. (De gegevens die zijn gegenereerd door een Google-service niet op zijn minst enkele gebruik te inlichtingendiensten.)
Ik vind het mezelf afvragen wat de meeste hier is Sundar Pichai is denken. Van de grote tech-bedrijf van Ceo ‘ s, hij is de vriendelijkste en meest aanspreekbaar. Het nemen van Google China — China dat is beduidend meer autoritair dan het was zelfs wanneer Google verlaten het de eerste keer zou hem vragen compromissen die zal bepalen zijn erfenis.
De koers van het aandeel zou zeker stijging, maar op de waarschijnlijke kosten van welke morele hoofdstad die hij hoopte te besteden voor de rest van zijn carrière. Het kan ook ten koste gaan van tenminste 1400 medewerkers werken aan projecten binnen het bedrijf.
Aan de ene kant, kijken hoe naïef we handelen allemaal verbaasd toen we vinden een gigantische onderneming is in het voor het geld. Maar wat gebeurt er wanneer deze nieuwe brute-kapitalistische versie van Google vindt het niet het bedrijf een aantal van de meest getalenteerde mensen aangemeld om voor te werken?
Democratie
De AMERIKAANSE regering probeert Facebook helpen tot aftappen Messenger: bronnen
De AMERIKAANSE overheid wil dwingen Facebook om de encryptie te kraken in Messenger autoriteiten kunnen luisteren naar een verdachte gesprekken aan een criminele sonde, rapport Dan Levine en Joseph Menn:
De potentiële impact van de rechter de komende uitspraak is onduidelijk. Als de overheid heerst in de Facebook Messenger geval, kan een soortgelijke argumenten te dwingen bedrijven te herschrijven andere populaire versleutelde services zoals Signaal en Facebook een miljard gebruikers van WhatsApp, die zowel spraak-en sms-functies, een aantal juridische experts zeggen.
Agentschappen van de wetshandhaving te dwingen technologie providers te herschrijven software vast te leggen en met de hand over gegevens die niet langer versleuteld zou grote gevolgen hebben voor de bedrijven die zich als de verdedigers van de persoonlijke levenssfeer onder druk van politie en wetgevers.
Facebook kan niet verantwoordelijk zijn voor hoe adverteerders gebruik van het platform, Ministerie van Justitie, het zegt
Fair housing groepen hebben opgeroepen Facebook, zegt haar advertentie tools laten verhuurders discrimineren van vrouwen met kinderen en andere beschermde categorieën van mensen. Facebook wilde het pak ontslagen, zegt dat volgens artikel 230 van de Communications Decency Act kan niet aansprakelijk worden gesteld voor verhuurders’ advertenties. Maar in een verrassing verplaatsen, het Ministerie van Justitie betoogde dat het mogelijk zou kunnen zijn. Het argument is in wezen dat de ad-targeting tools zijn zo goed, ze expliciet het inschakelen van deze soort gedrag:
Geoffrey S. Berman, de U.S. attorney for the Southern District van New York, aan de zijde van de eisers, wijzend op Facebook “creëert en oogsten gegevens van de gebruiker te ontwikkelen profielen voor elke gebruiker, categoriseren in groepen op basis van demografische gegevens, interesses, gedrag en andere criteria.”
Berman schreef, “De Klacht voldoende verklaart dat, voor de toepassing van de huisvesting van advertenties, het categoriseren van Facebook gebruikers op basis van de beschermde kenmerken, en het mechanisme dat Facebook biedt de adverteerder te richten op die segmenten van de potentiële doelgroep, het overtreden van de FHA.”
‘Bewapende Ad-Technologie’: Facebook ‘ s Moneymaker Krijgt een Kritisch Oog
En spreken van microtargeting, Natasha Zanger rapporten over toezichthouders’ montage zorgen over de Facebook indrukwekkende reclame-instrumenten:
Facebook is slechts één speler onder de tech-giganten als Google en Twitter die ook data-mining services om te proberen te beïnvloeden van de consument en kiezer gedrag. Maar Facebook is gigantisch bereik, grote holdings van gegevens van de gebruiker en easy-to-use self-service reclame-systeem hebben gemaakt van een bliksemafleider voor politieke microtargeting.
Veel van de nieuwe aandacht voor microtargeted reclame is voortgekomen uit onderzoek naar hoe russische groepen ingegrepen in de verkiezingen en hoe de kiezer-profilering bedrijf Cambridge Analytica geoogst de gegevens van miljoenen Facebook-gebruikers. Microtargeting, ze hebben gevonden, is een centraal instrument voor de buitenlandse groepen die proberen in te grijpen in de verkiezingen.
Facebook heeft een plan voor de bescherming van de AMERIKAANSE tussentijdse verkiezingen. Is het genoeg?
Kurt Wagner onderzoekt Facebook de strijd bereidheid rubriek in de tussentijdse verkiezingen. Hier is wat Samidh konden chakrabarti, product manager voor alle Facebook de verkiezing van gerelateerde inspanningen, te zeggen had:
“Ik heb het gevoel alsof wij hebben een goede grip en een goed plan voor velen van het probleem vormen die we zien. Maar of krijgen we ver genoeg, snel genoeg, is het echt de vraag,” voegde hij eraan toe. “Het is gewoon een kwestie van tijd. Ik zou graag als de AMERIKAANSE tussentijdse verkiezingen waren in 2019.”
Elders
Alex Jones Infowars Vernietigd Bewijsmateriaal in Verband met Sandy Hook Pakken, Beweging Zegt
Alex Jones absolute dwaas! Elizabeth Williamson meldt dat de tweets Jones verwijderd te houden zijn Twitter-account in leven waren onderdeel van het public record en niet hoort te zijn geknoeid. Een echte rock-en-een-harde-place situatie voor Jones:
Ten minste een aantal van de verwijderde inhoud werd beschouwd als het bewijs in de Sandy Hook gevallen, en Mr. Jones had gesteld schriftelijk in April dat hij was verplicht door de wet tot behoud van al het relevante materiaal, volgens het hof indienen in de Rechtbank in Travis County in Austin.
“Als gemonteerd druk uit in afwachting van smaad rechtszaken en groeiende publieke verontwaardiging, Mr. Jones koos om bewijsmateriaal te vernietigen van zijn eigen boosheid en lasterlijk gedrag,” de motie werd ingediend op een vrijdag gezegd. “Infowars verwijderd belangrijke aanwijzingen precies op het moment dat eiser en zijn deskundigen waren van een poging tot maarschalk van dat bewijsmateriaal.”
Elon Musk Confronteert een Noodlottige Tweet en een ‘Ondraaglijke’ Jaar
Ik heb meestal vermeden delen van nieuws over Elon Musk in deze ruimte, maar als een case study Nooit Tweet, de Tesla-CEO is al snel baande zich een ruimte voor hem in de Hall of Fame. Ik wil niet te veel licht van deze — Musk lijkt te worstelen met ernstige gezondheidsproblemen hier — en toch is het de moeite waard erop te wijzen in de column over sociale media en hoe veel moeite zijn Twitter-account de oorzaak is van hem. Uit het verhaal van David Gelles, James B. Stewart, Jessica Zilver-Greenberg, en Kate Kell:
In het interview de Heer Muskus toegevoegd dat hij heeft geen spijt van zijn Twitter-post — “Waarom zou ik?” — hij zei dat hij niet van plan was om te stoppen met het gebruik van de sociale media platform. Een aantal leden van de raad, echter, hebben onlangs vertelde de Heer Musk dat hij moet ontslaan Twitter en focus op het maken van auto ‘ s en de lancering van raketten, volgens mensen die bekend zijn met de materie.
Facebook is Inconsequent Ad Beleid doet Pijn Beha en Ondergoed Verkopers
Kleinere beha en ondergoed bedrijven zeggen dat Facebook een verbod op oneerlijke wijze hun advertenties te zeggen dat ze niet voldoen aan het beleid over naaktheid en sexualization.” (Persoonlijk heb ik altijd gevonden dat bh ‘ s helpen voorkomen dat de naaktheid.)
Jeff Wit, mede-oprichter en eigenaar van Andrew Christian, een bedrijf dat markten ondergoed, LGBTQ+ mannen, zei via de e-mail die hij ziet dezelfde inconsistenties in de advertenties zijn bedrijf legt Facebook en Instagram. “Zelfs met behulp van zeer specifieke targeting en zeer conservatieve beelden en taal die we waarschijnlijk pas krijgen 50% van onze advertenties worden goedgekeurd”, zegt hij. Van die goedgekeurd is ongeveer de helft gestopt in het midden van de advertentie campagne, toegevoegd Wit. Het bedrijf heeft ook een van hun ad-accounts beëindigd geheel.
Valse cijfers? Facebook misleid adverteerders met opgeblazen ‘potentieel te bereiken,’ zegt rechtszaak
Een groep van adverteerders klagen Facebook voor misleidende ze over een advertentie van de “potentieel te bereiken.” Ik ben geen jurist, maar ik verwacht dat ze een harde tijd dat hun advertenties kunnen niet “mogelijk” te bereiken maar veel mensen Facebook zei ze konden. Het is een advertentie! Op het internet! Iedereen kon het zien. Mogelijk.
Neemt
Google medeplichtigheid in de Chinese censuur kan gevaar voor de persvrijheid elders
Het Comité ter Bescherming van Journalisten vraagt Google niet voort te zetten Dragonfly:
Nog steeds, door het integreren van de diensten met het Chinese model, Google risico ‘ s waardoor ernstige schendingen dan censuur. Volgens Bloomberg, Google is ook bezig met de lancering van cloud-diensten in China, met inbegrip van producten zoals Google Drive en Google Documenten. Cynthia Wong, een senior onderzoeker op het internet en de mensenrechten Human Rights Watch, zei ze en ze is betrokken, kan de overheid gebruik van dergelijke producten, die worden vaak gebruikt door journalisten, als een “honey pot” te surveil en zelfs gevangenis journalisten en hun bronnen. Het staat al kammen door middel van digitale records te vinden burgers die uitdaging: 2017 een onderzoek van De Wall Street Journal gevonden in de Chinese autoriteiten routinematig gebruik van berichten uit de social media platform WeChat als bewijs voor de vervolging van kritiek.
En tot slot …
Elon Musk Werkt Te Hard
Hoe slecht kan een enkele tweet worden? Matt Levine, in een reeks van verslagen over Elon Musk die zouden moeten winnen hem een Pulitzer volgend jaar, heeft mijn nieuwe favoriete antwoord op deze vraag:
Vorige week Muskus schandalige getweet dat hij had “financiering” voor een overname van Tesla op $420 per aandeel; sindsdien komen dat dat niet was, in de gewone gebruik van die woorden, de ware. “In het interview de Heer Muskus toegevoegd dat hij heeft geen spijt van zijn Twitter-bericht — ‘Waarom zou ik?’ — hij zei dat hij niet van plan was om te stoppen met het gebruik van de sociale media platform.” Waarom zou hij spijt van de tweet over privé gaat? Want hij is onderzocht door de Securities and Exchange Commission, is aangeklaagd te worden door beleggers, en kan uiteindelijk kost het bedrijf (of zichzelf) honderden miljoenen dollars aan schade? Tesla gemaakt over $588 miljoen in het vorige kwartaal uit de verkoop van auto ‘ s; mijn ruwe schatting van de schade veroorzaakt door Muskus-gaat-eigen tweet is van ten minste € 606 miljoen. Indien de aandeelhouder rechtszaken genoegen, zoals dat bedrag, dan Musk tweet net zo slecht was als het afsluiten van de productielijn voor drie maanden. Sabotage!
Er zijn slechte tweets, er zijn ergere tweets, en dan zijn er de tweets die de waarde van uw bedrijf € 606 miljoen. Persoonlijk ben ik niet het gevoel veel beter over mijn eigen tweets de laatste tijd!
Heb een mooi weekend.
Om met mij te praten
Stuur me tips, opmerkingen, vragen, weekend plannen: casey@theverge.com.