Moskou is de jacht voor een nucleair aangedreven raketten die vermist tijdens een test van vorig jaar, CNBC meldde vandaag.
In Maart, Vladimir Poetin aangekondigd dat Rusland was het ontwikkelen van een cruise missile aangedreven door een nucleaire reactor. Het idee was dat het “in staat zijn om te vliegen over de hele wereld en navigeren missile defense-systemen en maakt zijn weg naar een doel, zelfs als die aan de andere kant van de planeet”, zegt Hans Kristensen, nucleair weapons expert met de Federatie van Amerikaanse wetenschappers.
Maar tot nu toe zijn alle vier testen van de raket hebben afgesloten bij ongevallen, volgens de anonieme bronnen, die sprak met CNBC. En nu, Moskou is naar verluidt op zoek naar een raket die verdween in de Barents zee in het noorden van Rusland, in November.
De raket zou niet tot het verrichten van een kernkop. (“U natuurlijk niet uitvoeren van een test op die manier,” zegt Joshua Pollack, een arms control expert op het Middlebury Institute of International Studies, of MII.) Maar het zogenaamd wel aan boord van een nucleaire reactor aan de macht zijn vlucht — die CNBC zegt nooit gestart.
Dat kunnen bemoeilijken herstel inspanningen. Maar eerst zal Moskou op zoek naar de gezonken raket — en De Verge sprak met Kristensen over hoe. “Intelligentie ambtenaren hebben vertelde de journalisten dat Rusland probeert te redden van dit wapen, dus vermoedelijk het weet waar het is, of het algemene gebied aan,” Kristensen zegt. “En dan zien we wel wat er gebeurt.”
Dit interview is bewerkt voor de duidelijkheid en beknoptheid.
Hoe ga je over het vinden van een verloren raket?
Soms test raketten hebben een pinger aan boord waar stuurt een signaal dat kan worden opgehaald, en u kunt vinden. Dit heeft voordelen en nadelen. Het voordeel is dat je kunt krijgen tot het relatief snel, maar het nadeel is natuurlijk dat alle potentiële tegenstanders die kunnen worden rondneuzen in hetzelfde gebied met speciale onderzeeërs ook kan horen, en kan stelen, is het misschien wel. Maar als ze het niet hebben dat, als ze weet dat alleen het algemene gebied aan waar het klapte ze hebben om uit te gaan met zoeken schepen en onderwater drones die balk uit van elektronische signalen, en zie als er iets stuitert terug — een handtekening van een bepaald wapen op de bodem.
En dan als je eenmaal hebt gevonden, moet je iets naar beneden. Het zou een speciale berging onderzeeër die met name armen, of de functies die u kunt koppelen aan bijvoorbeeld een raket op de zeebodem, en dan moet je langzaam omhoog naar de oppervlakte en een lift aan boord van een schip, en zet het in een container. Maar, natuurlijk, want dit ding is nucleair aangedreven vermoedelijk nog de vraag is natuurlijk, heeft het gelekte straling? Is er een lek aan de onderkant? Was het beschadigd is zo veel dat materiaal lekt? Of is het nog steeds intact, en zij brengen het relatief intact en redden het op die manier?
Hoe zou een lek bemoeilijken het herstel inspanningen?
Nou, het zou vervuilen de raket en iedereen potentieel dat betrokken is bij de berging. In de oceaan, is één ding, als je wil — omdat er veel van het oceaanwater en het verdunt de verontreinigende stoffen. Maar zodra je het mee, afhankelijk van de aard van de schade, kunt u voor een directe blootstelling aan straling afhankelijk van het radioactieve materiaal dat erop zit.
We weten niet erg veel over wat dat zou kunnen zijn… Je hebt vermoedelijk een eerlijk bedrag van radioactieve stoffen aan boord. Dat kan natuurlijk krijgen als het vernietigd als er een scheur of vernietiging van de motor-systeem, en dan natuurlijk als je het uit het water, de mensen die in contact staan met het kan de verontreinigingen op hen, of inhaleren. Dus het kan heel snel uitgegroeid tot een zeer ingewikkelde operatie.
Heeft dit ooit eerder gebeurd?
Niet een nucleair aangedreven raket, naar mijn weten. De VS deed een aantal experimenten met nucleaire aangedreven kruisraketten in de jaren 1950 of ‘ 60, maar zeer snel verplaatst weg van. Het maakte niet uit te betalen, en het was te ingewikkeld en rommelig, en natuurlijk, als je eenmaal het vliegen met deze zaak, vroeg of laat gaat het land — en dan heb je dat probleem met radioactieve vervuiling. Dat is nooit gebeurd. Conventionele motoren goed genoeg waren om het werk te doen.
Maar er zijn [ervaringen] als nucleair aangedreven onderzeeërs gezonken in de oceaan, er ongeveer een half dozijn tot een dozijn van hen die verloren zijn gegaan de afgelopen jaren en een aantal van hen had nucleaire wapens aan boord. In een paar van de zaken die zij had gered die onderzeeër en bracht het aan de oppervlakte weer. Er was een voorbeeld, een paar jaar geleden met de russische onderzeeër Koersk dat had een ernstige explosie aan boord, een wapen ontploft en de onderzeeër tot zinken gebracht in de Barents zee en de onderzeeër is opgewekt en op het land. In die situatie mogelijk vervuiling van de reactor als de koelvloeistof systeem of leidingen beschadigd was, geschonden, in de een of andere manier. Dus er is enige ervaring opgedaan met de behandeling van potentieel nucleair materiaal gered uit de oceaan.