Federal Communications Commission lanserte en podcast i går, lekent oppkalt etter George Carlin er kjent eksplisitt standup rutine. Showet, som er Mer Enn Sju Skitne Ord, vil intervjue personer i og utenfor FCC om hva kommisjonen gjør, og hvordan det påvirker den virkelige verden.
Men podcasten innledning — og FCC-kunngjøring om det, avslører noe merkelig og frustrerende, som snakker til den nåværende tilstand av kommisjonen: FCC-tror ingen bryr seg om hva den gjør. Podcast er vert, Evan Swarztrauber, tidligere av libertarian tenketanken TechFreedom, åpner med en forklaring for folk som “ikke har hatt gleden av å ta en telekom lov klasse” og avslutter med det tongue-in-cheek løfte om å forsøke å “oppnå det umulige: å gjøre telecom politikk interessant.”
Millioner av mennesker finner disse problemene viktig
Men her er tingen: telecom politikk er virkelig, virkelig interessant. Bare spør de millioner av mennesker som har funnet ut byråets bysantinske kommenterer system for å forlate sine tanker om 2017 fortsetter til slutten netto nøytralitet. Eller de millioner som kommenterte 2014 fortsetter, også.
Telecom for personvern kan bli gjort uhyre kjedelig, spesielt når du referere til den som “telekom-policy” — men når du setter det på en måte som folk forstår, som “blokkering av nettsteder,” “forbedre Wi-Fi,” og “distribuere raskere internett,” det slår inn i noe som mange mennesker har lidenskapelige meninger på. FCC regulerer kritisk og fascinerende teknologi som de fleste Amerikanere samhandle med nesten hver eneste dag, ofte ganske mye. Det er ikke vanskelig å få folk interessert.
I podcast ‘ s innledende episoden, FCC-leder Ajit Pai sier han tror mange mennesker har lært av kommisjonen “fra visse kontroverser de ser i nyhetene”, og at vis vil være en måte å “få budskapet ut” om hva direktoratet gjør virkelig. Han og Swarztrauber se podcast som en måte å markere den lavere profilen arbeidet som blir gjort inne i kommisjonen.
FCC har behov for å lytte, for
De er ikke feil: de fleste av kommisjonens arbeid er å håndtere tørr, behagelig tekniske problemer som hvor kraftig utslipp kan være fra en radio tower. Den første episoden fullt styrer klar av politikk og fokuserer på verk av en karriere FCC advokat som vokste opp i Puerto Rico og dro det etter Orkanen Maria for å hjelpe på vegne av kommisjonen. Det er et viktig tema, men showet er ikke laget for å engasjere lytterne på de faktiske problemene etaten står overfor i håndteringen av en krise, eller trolig noe annet.
Som ikke kommer til å oppnå podcast har som uttalt mål. Og, realistisk, vil kommisjonen sannsynligvis ikke ønsker oppmerksomhet uansett siden folk kanskje ikke liker det hvis de fant ut hva etaten har gjort: å fjerne bredbånd subsidier for lav inntekt, skjule informasjon på et program som ikke betaler for it-utstyr i skoler, og generelt å gi internett-leverandører — noen av de mest foraktet selskapene i landet — carte blanche til å behandle nettsteder, apper og internett trafikk som de vil.
Folk har sterke meninger om disse tingene. Men, igjen og igjen, Ajit Pai er kommisjonen ikke tar deres side og reagerer med krenkelser når hørselen deres bekymringer. FCC og dens leder var selv klar på at de ville egentlig ikke være å ta folks meninger i betraktning under den fortsetter å ødelegge netto nøytralitet, og sa de ville være verdsetter kommentar “kvalitet” over “antall”, som syntes å bety at noe sjenert av en juridisk kort ville bli ignorert.
Hvis FCC ønsker å få folk engasjert og interessert i hva det gjør, det er egentlig bare behov for å be. Men i stedet kommisjonen har lansert en podcast som ber for folk til å lytte, mens nekter å lytte til noen andre.