En hjerneforsker forklarer hva tech gjør for å lese hjernen

For alle som noen gang har blitt en leser, er det mye å sympatisere med i Maryanne Wolf ‘ s Reader, Kommer Hjem. UCLA hjerneforsker, en stor elsker av litteratur, prøver å lese Hermann Hesse Glass Perle Spill, en gammel favoritt, er det bare å innse at hun finner ham kjedelig og altfor komplisert. Hun lurer på hvorfor han noensinne har vunnet en Nobelpris. Og Ulven, som tidligere har skrevet Proust og Blekksprut: Historien og Vitenskapen om å Lese Hjernen, er sjokkert over at dette er hva som har skjedd med hennes evne til å konsentrere seg.

– Leser, Kommer Hjem om, som undertittelen sier, “den som leser hjernen i en digital verden.” Randen talte til Ulv om hvordan teknologi endrer hjernen, hva mister vi når vi mister dyp oppmerksomhet, og hva du skal gjøre om det.

Dette intervjuet har vært lett redigert for klarhet.

Gjennom hele boka, du snakker om ideen om “kretser” i hjernen som påvirker hvordan vi leser og behandler informasjon. Kan du forklare denne tasten konseptet?

Når vi har noen funksjon, enten det er språk eller syn eller kognitive funksjoner som hukommelse, vi har ikke å gjøre med en rett linje til hjernen som sier “Dette er det jeg gjør.” Hjernen bygger opp et nettverk av forbindelser, et nettverk av nerveceller som har en bestemt rolle i denne funksjonen. Så når vi har en ny kognitiv funksjon, som lesing, det har ikke en forhåndsinnstilt nettverk. Snarere er det som gjør nye forbindelser mellom eldre nettverk, og at hele samlingen av nettverk blir en krets. Det er en koblet stillas av deler.

Skjønnheten av kretsen for funksjoner som for eksempel lese-og skriveferdigheter er sin plastisitet. Du kan ha en for hvert språk, som engelsk eller Kinesisk eller hebraisk. Og så noe mirakuløst som skjer: kretsen bygger på seg selv. Den første kretser er svært grunnleggende for dekoding bokstaver som vi lærer å lese — men alt vi leser bygger på seg selv.

Så hva er i endring nå med teknologi? Hvordan er det å påvirke våre kretser?

Det faktum at en krets er plast er både dens vakre styrke og dens akilleshæl. Lesing gjenspeiler våre medium. Og i den grad et digitalt medium kommer til å kreve at vi skal kunne behandle store mengder informasjon veldig raskt, det vil avta fra den tiden vi har for treg behandling av arbeid.

Og disse tregere prosesser er dypt læring, de som er mer kognitivt utfordrende. De er grunnlag for å gå utover det første kortslutning av dekoding informasjon og forstå det på et veldig grunnleggende nivå. Den digitale medium affordance belønninger og fordeler rask behandling på bekostning av lavere prosesser som bygger opp vår svært viktig kritisk, analytisk, og empatisk prosesser.

Hvorfor er det null-sum, skjønt? Sikkert er det godt å være i stand til å skumme når det er nødvendig. Hvorfor skal en ta bort fra de andre?

Dette er et spørsmål som krever en svært forsiktig forsøk på forklaring. Det er ikke null-sum, men vi har vokst brukes til å skumme. Folk som deg og meg som bruker seks til 12 timer om dagen på en skjerm som er ledet til å bruke skimming modus, selv når vi vet at vi bør bruke en mer konsentrert, fokusert modus av å lese.

Det er en idé jeg kaller “kognitiv tålmodighet.” Jeg tror vi alle er å bli i stand til å ta deg tid til å være pasient fordi skimming har blødde over til de fleste av våre lesing.

Hvor lang tid tar det å “gå tilbake”, så å si? Du sa at etter to uker med fokus leser, du følte meg som den gamle lese selv. Vi har forskning på dette?

Ikke ennå. Forskning er en begynnelse, men det er på ingen måte i stand til å svare på det spørsmålet. Min veldig forenklet, reduksjonistiske, kvalitativ studie av meg selv var av en person som hadde vært gjennomsyret av litteratur og hvis motivasjonen var på det høyeste nivå. Jeg tror vi trenger mer forskning for å forstå hva det ville ta for enhver person å ha muligheten til å bytte målbevisst og vet hva de gjør når de velger å lese noe i forskjellige moduser.

Hva vil dette se ut?

Mitt forslag er for en “bi-literate hjernen.” Vi trenger å trene barn til å vurdere hva som er foran dem. Hva er det beste medium? Det er sikkert kommer til å være mer enn to medier, og noen vil være langt mer visuell eller kinesthetic. Så det virkelige målet er å finne ut hvordan å bevare det vi har i dyp lesing og være i stand til å utøve det i vil.

Fokusert lesing er så viktig, og jeg er like skyldig som alle. Jeg må tvinge meg selv til å bremse ned, ofte skrive ting ut eller bruke skriv ut som et medium for ting som er mest viktig, eller for ting som skjønnhet ville gå tapt hvis jeg bruke andre moduser å lese. Vi trenger å lese som en bro tilbake til deg selv, og disse broene er nødvendig.

Hva er konsekvensene av oss alle for å bli skimmers?

Skimming har ført, tror jeg, til en tendens til å gå til de kildene som synes å være den enkleste, mest redusert, mest kjent, og minst kognitivt utfordrende. Jeg tror som fører folk til å akseptere virkelig falske nyheter uten å undersøke det, uten å være analytisk. En av mine store bekymringer er at når du mister romanen, du mister evnen til å gå inn i en annen persons perspektiv. Min største bekymring nå er at mye av det vi ser i samfunnet i dag — denne sårbarheten til new orleans i alle sine former — på en uventet og aldri hadde til hensikt å konsekvens av en modus for å lese at tillater ikke kritisk analyse og empati.