Noll
I vad som sågs som viktiga beslut genom civil frihet och integritet grupper, den Europeiska Domstolen för de Mänskliga Rättigheterna (EUROPAKONVENTIONEN) har slagit fast att den BRITTISKA regeringens massiva övervakning och systemen för insamling av data var ett brott mot de mänskliga rättigheterna.
Domstolen fann att huvuddelen insamling av data regimen avslöjas av ljuset uppenbarelser intrång på rättigheter för den enskilde att ha ett eget liv och att datainsamlingen regimen var inte klarar av att hålla den “störning” är begränsad till vad som är “nödvändigt i ett demokratiskt samhälle.”
Beslutet har tagits emot av kritiker och integritet grupper, inklusive Frihet, Titta på Big Brother och Open Rights Group.
“Vi ser dom i dag som en riktigt förödande slag mot den BRITTISKA massövervakning regim,” Megan Goulding, jurist på medborgerliga fri-och rättigheter och mänskliga rättigheter opinionsbildning grupp Frihet berättade ZDNet.
“Domstolarna i dag beslutat att en fri och demokratisk nation som STORBRITANNIEN kan inte bara spy på alla sina medborgare utan tillräckligt skydd och att man måste ha respekt för medborgarnas rätt till integritet och yttrandefrihet”, tillade hon.
Snowden själv också reagerat positivt på dom. “För fem långa år, regeringar har förnekat att den globala massa övervakning kränker dina rättigheter. Och för fem långa år, har vi jagade dem genom dörrarna i varje domstol. Idag, vi vann”, säger han i en Tweet.
Men medan dom utgör första gången att EUROPADOMSTOLEN har slagit fast på BRITTISKA övervakningsprogram, är något som verkligen kommer att förändra?
Det första svaret från regeringen föreslår inte. “Regeringen kommer att noga beakta revisionsrättens iakttagelser,” sade en Home Office talesperson.
Regeringen hävdar också att eftersom dom fokuserar gamla lagstiftningen – talan först väckts om i 2013 – att det inte nödvändigtvis att den nuvarande inkarnationen av övervakning lag som infördes vid en senare tidpunkt.
“Investigatory Powers Act 2016 ersatt stora delar av regulation of Investigatory Powers Act (RIPA) som var föremål för denna utmaning”, sade talesmannen, som gick in på detalj hur en utredningsbefogenheter Kommissionär ser “robust oberoende tillsyn” över hur befogenheterna används.
Men detta argument inte övertyga kritiker av Investigatory Powers Act – lagstiftningen som dem som är emot det har tidigare märkts som “den mest extrema övervakning lag någonsin gått i en demokrati.”
“Att verkligen inte hålla mycket vatten,” sade Paul Bernal, Lektor i informationsteknik, Immateriella och Media Lag i UEA School of Law i svar till regeringen hävdar att den nya ordningen löser problem för den gamla.
“Samma underliggande problem som fortfarande gäller, och IP-Lagen har de flesta av samma brister – brister som finns att bryta mot grundläggande rättigheter”, sa han till ZDNet.
Investigatory Powers Act har också befunnit sig på fel sida av domstolsbeslut, efter att tidigare ha styrts olagligt av hovrätten, högsta domstolen i England och Wales. Ändå fortsätter regeringen att gräva sina klackar på beslut som rör övervakning.
“Det är verkligen frustrerande eftersom vi har haft dom efter dom, när dom säger hur de utför massövervakning är olagligt, men de fortsätter att slåss,” sade Goulding.
Anledningen till att det finns så mycket motstånd till förändring, hon hävdade, är att regeringen har aldrig velat ändra på hur man samlar in data i första hand och om det inte var för Arktis, uppenbarelser, hade det tyst samlade upp allt möjligt i säkerhetens namn.
“Om regeringen hade sitt eget sätt, skulle det ha gått på i hemlighet övervakningen men slutligen detta upptäcktes och det har bestämts olagligt. Men de är ovilliga att ändra eftersom det är det sätt de har arbetat i flera år”.
Medborgerliga fri-och rättigheter grupper är inställd på att fortsätta kampen mot ett antal ärenden som rör övervakning och medan domar har gått emot regeringen, ingenting har förändrats; Investigatory Powers Act är fortfarande detsamma som det var i och med 2016 och regeringen inte ser ut att vara i någon brådska att ändra det, trots dessa förluster.
“Om de inte ändra IP Act, kommer det att vara flera utmaningar, och regeringen kommer att förlora fler fall. De kan inte tänka alltför mycket, eftersom det tar tid och de kommer att fortsätta göra samma övervakning”, sade Bernal.
Så trots fanfar, på kort sikt kan det vara att inte mycket förändringar som regeringen vid flera tillfällen fladdermöss av samtal för förändringar i lagstiftningen.
Men för många, denna dom markerar bara början på en kampanj för att förändra hur regeringen samlar in data så att det är gjort på ett sätt som håller medborgarna från hot, samtidigt som de respekterar deras personliga integritet.
“Vi tror att de kan och att de måste förse oss med en riktad övervakning snarare än en bulk regim som har tillräckliga skyddsåtgärder för att skydda våra rättigheter – det är mycket möjligt för dem att göra,” sade Goulding.
“Vi kommer att driva på med våra High Court utmaning mot Investigatory Powers Act och jag är säker på att vi ska dra på dom idag för att förklara varför det betyder att lagen är också olagligt”, tillade hon.
LÄS MER OM IT-SÄKERHET
End-to-end-kryptering plan sätter Europa på kollisionskurs med STORBRITANNIEN Hus röster för att förnya övervakning befogenheter framgår av Ryssland [MAG] Bakdörrar, kryptering och övervakning av internet: Vilken väg ska vi välja? Det hemliga kriget om internet-hemligheter: Hur övervakning på nätet knäckt vårt förtroende på webben [TechRepublic] tyska polisen hacka drabbats av salva av klagomål: “staten trojan’ lag överleva?
Relaterade Ämnen:
Säkerhet-TV
Hantering Av Data
CXO
Datacenter
0