Kom ihåg att när en rysk sajt Mobile-Review tappade en hel Pixel 3 XL tidigt intryck översyn för några veckor sedan, komplett med unboxing bilder och kamera prover? Det var massor av information att packa upp i artikeln, men i avsnittet maskinvara specifikt, författare nämns en grov plast baksida på telefonen, för att få plats för de nytillkomna trådlös laddning.
Plast är inte nödvändigtvis perfekt i en dyr flaggskepp, men det vore inte slutet av världen, antingen.
Jag är tveksam till att en Pixel 3 XL faktiskt kommer att fartyg med plast insida. Utöver telefon uppenbarligen är en pre-produktion enhet som får eller inte får använda samma material som den slutliga produkten levereras, låt oss inte glömma att den Pixel 2 upplevde en hel del som plast, trots att de har en all-aluminium kropp, tack vare färgen på toppen. Pixel 3 XL är med all sannolikhet glas runt ryggen.
Även fortfarande, skulle det vara så illa om Pixel 3 och 3 XL tillverkade av plast? Det skulle säkerligen minska tillverkningskostnaderna, och plast är betydligt mer hållbara än glas. Låt oss inte glömma att plast inte omedelbart innebära en billig, tunn skal som påminner om Galaxy S3, Nokia Lumia 920 var oerhört tålig, och det var helt och hållet av polykarbonat — japp, det är plast.
Jag får det, dock. För $850 eller så kan vi förvänta oss Pixel 3 XL kostnad, en plast tillbaka skulle vara långt ifrån perfekt med tanke på den förstklassiga material som används i liknande prissatta alternativ. Så låt oss tala om en annan telefon.
POCO F1 har fått mycket uppmärksamhet på sistone för att vara en mind-osannolikt prisvärda fartyg för Snapdragon 845 och andra top-end specifikationer. Den uppgraderade Armored Edition modell erbjuder en kevlar stöd, men de $300 variant använder sig av polykarbonat för att hålla kostnaderna låga och hållbarhet hög. Medan jag är säker på att vissa människor kommer att välja för kevlar-versionen, som även har bättre specifikationer, F1 driver försäljningsargument är dess låga pris och plast kropp inte kommer att stoppa de allra flesta kunder från att köpa $300-modellen.
Jag försöker inte argumentera för att plasten skulle vara ett bättre val än metall eller glas i ett flaggskepp telefon — även om jag är säker på att några skulle, med tanke på den ganska högljudda anti-glas skara som inte uppskattar materialets skörhet. Jag tror inte att en plast är skäl nog att på egen hand för att helt skriva av en telefon, speciellt eftersom de flesta människor som kastar sin telefon i ett ärende så snart de får det ändå.
Vad är det med dig? Skulle du köpa en plast telefon i denna dag och ålder av böjda glas och fasade aluminium, även om telefonen kom till samma pris? Skulle du faktiskt föredrar det? Låt oss veta i kommentarerna nedan!