Google klarte ikke å rettferdiggjøre Pixel 3 XL s massive hakket

Googles Pixel 3 og Pixel 3 XL kom i går, uten altfor mye fanfare. Tross alt, enheter lekket ganske mye i sin helhet i løpet av de siste to månedene, og etterlater lite til fantasien når Google maskinvare chief Rick Osterloh kom på scenen. Men ett aspekt av Pixel 3 XL, i særdeleshet, som ble mer uttalt og forvirrende nå som vi har sett det i full — og hørt Google ‘ s resonnement om sin eksistens — er mer påtrengende vise hakk.

Med Pixel-3 XL, Google ‘ s begrunnelse for notch er at det er blitt i stand til å redusere rammen av enheten og gi en større skjerm, mens hakk, er det for å imøtekomme bedre høyttalere og en forbedret dual selfie kamera system. Google selv hevder at den har en bedre hakk-til-skjerm-ratio enn noen av sine rivaler, og hele argumentet er at du får mer skjerm, ikke mindre. Men jeg synes det er lite overbevisende, og her er grunnen.

Hakket gjør det mulig for oss å tilby de beste kameraene (to, som er vidvinkel) og lyd opplevelse. Pixel 3 har også en mindre ramme og fremoverrettede høyttalere for å gi optimal lydkvalitet. Våre hakk-til-skjerm forholdet er faktisk mindre enn mange dyktige konkurrenter.

— Laget av Google (@madebygoogle) oktober 9, 2018

Du kan hate hakk, og jeg kan bli preket til koret her av klager om Googles. Men jeg kan ikke hate dem. Faktisk, jeg en vifte hvis trade-off er for noen funksjoner som jeg liker, og jeg er helt ambivalent til eksistensen av skjermen utklipp fra et estetisk synspunkt, opp til et visst punkt. Jeg har brukt en iPhone X siden den først kom ut, for jeg har aldri lagt merke til eller virkelig brydde seg om hakk når jeg først slått, og jeg har fortsatt ikke i dag. Jeg bruker en iPhone XS som jeg skriver dette. Men et hakk bør, i det minste tjene noen hensikt. Den bør ha en god grunn til å være der, og Google har ikke egentlig har en sterk å tilby i går.

For iPhone-eiere, det var en no-brainer. Hakket på den originale iPhone-X, men kanskje ikke ideelt fra et design-synspunkt, var ikke for stor, ikke for lang, og den pakket i en stor mengde imponerende teknologi i en pen displayet. Det er Ansikt-ID, som er aktivert av TrueDepth kameramodulen og Apples proprietære sikkerhet og ansiktsgjenkjenning programvare. Det er evnen til å gjøre noen pene kameraet dybde triks med front-mot objektivet, takket være at maskinvare og programvare blanding. Og det er langbein, latterlig programvare funksjoner som Animoji og Memoji som er en morsom liten distraksjon nå og igjen, men bare aktivert av maskinvaren i iPhone hakk.

Pixel 3 XL tilbyr ingen funksjoner i kameraet eller maskinvare som standard Pixel 3 ikke

På Pixel-3 XL, skjermen gjennomgikk en tilsvarende forbedring, og det er klart Google har bygget den beste skjermen sin Pixel linje noensinne har sett. Men den betydelige fordelene du får fra å kjøpe en telefon med et hakk i dette tilfellet er det bedre høyttalere og vidvinkel selfie cam. Det er ingen ansiktsgjenkjenning, ingen Animoji-som selfie triks, og ikke kamera med eksklusive for større versjon på telefonen.

Faktisk, det er ingen programvare fordeler begrenset til den største av de to Punkter overhodet. Alt du kan gjøre med både front-mot og bakovervendte kameraer på Pixel-3 XL kan oppnås på standard Pixel 3. Og vidvinkel linse for bedre selfies og bedre høyttalere? Du får alle det med Pixel 3, også, og i en vanlig, hakket mindre pakke som koster mindre.

Så det store spørsmålet er om kant-til-kant-skjerm er verdt det, og hvis sporet er en rimelig trade-off for det. Jeg vil argumentere for at den første er diskutabel for de fleste forbrukere, og den andre et rungende nei.

Google kan gjøre det hakket mindre, men det vil ikke fjerne høyttalerne eller to-kamera systemet. Og det kunne holde disse komponentene og krympe skjermen, men det vil i kant-til-kant utseende. Med andre ord, dette er et valg. Men det er en som er undergravd av bare å se på telefonen i bilder. For startere, Pixel-3 XL er hakket virker ganske høy og merkbar, til tross for at Google hevder noe annet.

Pixel 3 egentlig ikke prøver å skjule hakk, det er bare stort og der, og på den måten. pic.twitter.com/dDeGFn3IYc

— nilay patel (@uvøren) oktober 9, 2018

Et annet problem, om enn en liten en, er at Pixel 3 XL er hakket gir ikke Google fordel av å gjøre alle grenser av telefonen bezel-mindre. Praktisk talt hakket eksisterer for å la selskapet en front-mot kamera mens de fortsatt også strekke vise til hjørnene. (Noen selskaper, som Vivo, har kommet opp med romanen pop-up selfie cams for å unngå hakk helt.)

Men hvis du ser ned på bunnen av Googles nye enheten, ser du en innfatning. De fleste kant-til-kant-telefoner i dag, med unntak av iPhone X / XS linje, som har en lignende “hake” på bunnen, men Pixel-3 XL er spesielt fremtredende.

Google sier Pixel-3 XL kommer med muligheten til å “slå av” hakket hvis du ikke liker det, får du den øverste delen av telefonen ved siden av utsnitt i en svart statuslinjen, og ingenting annet. Men så hvorfor bry frakt en telefon med en kant-til-kant-skjerm hvis kunder ende opp disliking det så mye at de deaktivere det? Sikker, noen forbrukere har kanskje ikke noe imot det i det hele tatt, og la det som er, mens de som foretrekker ekstra rom for statuslinjen vil bare slå den av. Men du trenger å gi folk muligheten ville foreslå at selv Google forstår at det er å tilby et kompromiss som er mer komplisert enn det virker ved første øyekast.

Min kollega Dieter Bohn, som er holdt enheten, og er forståelig nok mer sta om smarttelefonen design enn din gjennomsnittlige forbruker, sier notch “ikke som i skjerpende person som det er i bilder.” Men han sier at størrelsen på hakket kan ha en merkbar effekt på hvordan “hugget av” bilder og app-skjermer ser. Han sier også at “den litt større skjerm på mindre Pixel 3 har jeg seriøst vurderer å gå til mindre telefonen.”

Hvorfor gidder å bygge en telefon med et hakk når forbrukerne vil bare slå den av’?

Det større bildet her er at hakket trend risikoen synker ellers godt laget og godt designet telefoner ved å unnlate å rettferdiggjøre det er til syvende og sist et kompromiss. Som vi så tidligere i år, tonnevis av Android-telefoner kopiert iPhone X hakk design bare for å ha en enhet som så lik et flaggskip Apple-produkt, men de klarte ikke å inneholde noen av teknologi under panseret som ville gjøre et hakk lettere å akseptere.

Den nye OnePlus 6T, et bilde som lekket forrige uke, har et lite hakk fordi selskapet, det virker, trenger ikke å stappe den full av sensorer og ekstra maskinvare for å oppnå at kant-til-kant utseende. Det er en smart gjennomføring av et par hakk, og det erkjenner at uten en overbevisende selger punkt, utsnitt trenger å være små og subtile.

I Googles tilfelle, det er bare ikke et sterkt nok argument til å være laget for et par hakk i den størrelsen som gjør så lite for å heve den generelle kvaliteten og opplevelsen av å bruke enheten. Vil kjøpere bryr seg så mye? Kanskje ikke. Men det gjør Pixel-3 XL ikke favoriserer når den litt mindre, hakket-mindre versjon av telefonen, blir det mye mer attraktivt alternativ i øynene av kjøpere.