Het bijhouden van Elon Musk SEC strijd door het plot van een goede TV-show Miljarden

Ik kon dit bericht beginnen met te proberen om te schrijven wat welsprekende ding over hoe het leven imiteert de kunst, en vice versa, maar hier is de waarheid: wat gebeurt er in 2018 voelt zich in toenemende mate te doorgronden, en dus heb ik, net als vele anderen, vond troost in parallellen te trekken naar de populaire cultuur. Als de #weerstand tweeters die binden aan de rode draad tussen elke nieuwe ontwikkeling in de horror show van het moderne Amerika en de wereld van Harry Potter, mijn nieuwe obsessie is het uitzoeken van alle overeenkomsten tussen Elon Musk is voortdurende strijd met de SEC en de zeer goede Showtime toon Miljarden.

Spoilers voor, laten we zeggen, alle drie de seizoenen van de zeer goede Showtime toon Miljarden vooruit, ook al ben ik net begonnen met seizoen drie.

Miljarden draait rond twee hoofdpersonen. De ene is de miljardair (ooh!) hedge-fund manager Bobby “Axe” Axelrod (Damian Lewis), die is de chief investment officer bij zijn naamgenoot werking Bijl Kapitaal. Zijn folie is Charles “Chuck” Rhoades Jr. (Paul Giamatti), de procureur van de v.s. voor het Southern District van New York State.

Bijl gedijt op wedden dat bepaalde bedrijven zullen mislukken, dat is hoe hij zijn miljarden (ahh!). Maar soms gaat hij iets te ver buiten de wet om ervoor te zorgen dat hij rechts — of ervoor zorgen dat de vennootschap er niet in slaagt, ongeacht of hij gelijk in de eerste plaats — dat is een reden waarom Rhoades, vereert justitie, is zo heftig geobsedeerd met het nemen van hem af.

Rhoades brengt het grootste deel van seizoen 1 uit een tip van de Securities and Exchange Commission over een bepaalde voorraad die Bijl kan korte-verkocht op basis van een aantal onrechtmatig verkregen informatie. De toon is een beetje gebaseerd op real-life gevechten tussen de regering en de financiële sector, maar we hebben reeds een paar parallellen met de recente Muskus situatie, maar ook een paar verschillen. En voordat ik verder ga, ja, er is een beetje speler die verschijnt in een paar afleveringen die eigenaar is van een raket bedrijf (dat Axe heeft een short positie op) en is een duidelijke knipoog naar Muskus. Maar hij is de minst interessante versie van Muskus ik ooit zou kunnen voorstellen. Hoe dan ook…

Enkele parallellen:

• Axe is een miljardair / Elon Musk is een miljardair. (Duh.)
• De SEC denkt Bijl gepleegd securities fraud / de SEC onderzocht Muskus voor de effecten van fraude.
• Rhoades probeert te brengen in een zaak tegen Bijl in het Zuidelijke District van New York / de SEC ingediend tegen Muskus in SDNY.

Met één verschil:

• Axe is een hedge fund manager, die zijn leven short selling aandelen / Musk is niet verlegen over hoe hij heeft een hekel aan korte verkopers. Hij haat hen, zo veel dat je zou kunnen stellen (als de SEC heeft een beetje in haar officiële klacht) dat het een deel van de reden voor zijn inmiddels verlaten poging om de Tesla eigen, die hij aangekondigd op Twitter, wat leidde tot de eerder genoemde effecten fraude tegen.

Halverwege seizoen 1, Rhoades vangsten Bijl bedrijf de handel op voorkennis. De twee kanten letterlijk aan tafel gaan zitten met een schikking die is gestructureerd en overeengekomen. Maar net voordat het uiteindelijk afgerond, overmoed krijgt in de manier waarop en de afwikkeling gaat naar het zuiden en de twee zijkanten lopen.

Een parallel:

• Bijl bereid was om de voldoening van de kosten, tot aan het moment dat hij niet / Muskus naar verluidt liep weg van een schikking met de SEC voordat hij uiteindelijk het nemen van een deal een paar dagen later.

Enkele verschillen:

• Bijl was dook voor het handelen met voorkennis / Muskus werd aangeklaagd voor fraude.
• Rhoades was degene die zijn eigen overmoed tank de afwikkeling, niet Axe / Muskus, ondertussen, was naar verluidt degene die het wilde weg te lopen van de deal (en vermoedelijk vertelde Tesla ‘ s raad van bestuur dat hij zou stoppen als ze niet terug van hem).
• Axe doet nooit af te wikkelen, en Rhoades’ de zaak uit elkaar te vallen / Muskus nam uiteindelijk een deal, maar het moet nog goedgekeurd worden door een rechter.

Zoals ik al zei, ik vind de overeenkomsten geruststellend, want het herinnert mij er zijn manieren om fijnere lijnen op wat er gebeurt met Muskus als ik laat me gaan een beetje galaxy hersenen.

De verschillen zijn ook leerzaam! Voor alle Bijl lef, de showrunners verf hem als een man die wist wanneer te stoppen of op zijn minst terugtrekken totdat hij had een nieuw plan van aanval. Hij was van plan om te nemen is dat voor de afwikkeling en live to fight another day, ten minste voor Rhoades tergde hem. En Bijl lijkt terug uit het gas door een goede brok van seizoen 2, ten minste totdat hij ziet nog een kans om toe te slaan op Rhoades. Zelfs de niet-tijdelijke belemmeringen in Musk ‘ s playbook.

De overeenkomsten zijn geruststellend, maar de verschillen kan leerzaam zijn

Maar Bijl eventuele swing op Rhoades is zo groot, en hij neemt zo veel risico ‘ s in het proces, dat hij loopt in een val en-wind-up gearresteerd. Zijn minachting voor Rhoades is enigszins verblindende, op een manier dat voelt niet zo verschillend van Muskus haat van Tesla korte verkopers. Beiden hebben deze tegengestelde kracht in hun leven dat ze het gevoel moeten worden overwonnen, en niet zal stoppen totdat ze het gevoel hebben dat de taak is voltooid. In het proces, alle verloren zou gaan. Als patiënt als Axe kan worden, hij kan het niet laten. Muskus zeker lijkt te worden in hetzelfde schuitje.

Een andere verdwaalde parallel:

• Axe gaat zitten met de miljardair Mark Cuban voor advies in seizoen 2 / Cubaanse genoemd Muskus hem te adviseren voor de afwikkeling van de SEC tegen.
• We weten niet zeker hoe vaak Axe maakt gebruik van Twitter, maar in een scène die hij dicteert een tweet van een van zijn co-workers / Musk is Terminaal Online en zijn verslaving aan Twitter is niet alleen steeds de spullen van de legende, het lijkt ook te helpen hem te ontrafelen. Dit kan een verschil, maar Muskus is binnenkort te gaan naar een advocaat (en mogelijk een groep van mensen) het bestuderen van zijn communicatie. Aha!

Een laatste verdwaalde verschil:

• Voor zover wij weten, Muskus geen AMERIKAANSE minister van folie, of zelfs een op de SEC, die is bezeten brengen hem naar beneden, op dezelfde manier dat Rhoades is geobsedeerd met Bijl lijden. SEC-Voorzitter Jay Clayton leek te zijn ongewoon betrokken bij de Muskus nederzetting, en in het openbaar woog in op de overeenkomst met zijn eigen lange verklaring. De twee partijen worden geregeld, zeker, maar Muskus is sindsdien gebruikt Twitter om het bespotten van de SEC (zeker lijkt de voorwaarden van de deal met betrekking tot zijn Twitter-gebruik niet te schoppen tot de rechter keurt de deal), dus wie weet? Misschien Musk ‘ s tweets Clayton stomen. En vergeet niet, er is een ander SEC onderzoek lopende naar Muskus en Tesla ‘ s voorspellingen en verklaringen over Model 3 productie.

Tot slot, ik ben niet onzeker dat Bobby Axelrod zou korte Tesla.