Wie Kevin Hart hat sich aus einem job heraus hostet die Oscars

0
76

Kevin Hart ist ein beliebter Komiker und Schauspieler, der, bis Freitag morgen war geplant, dass der Gastgeber der 2019 Academy Awards. Und wäre er immer noch der Gastgeber der 2019 Academy Awards hatte er sich nicht verletzt, eines der sakrosankten Regeln des Lebens online: nie tweet.

Kurz nach dem er benannt wurde-host, BuzzFeed Michael Blackmon überprüft einige der tweets, die Hart war verzweifelt löschen:

“Yo, wenn mein Sohn kommt nach Hause und versuchen in den 2 spielen mit meinen Töchtern Puppenhaus werde ich 2 brechen es über seinen Kopf und sagen n meine Stimme” halt, Homosexuell,'” Lesen Sie die 2011 tweet, der Hart gelöscht, irgendwann am Mittwoch oder Donnerstag.

Benjamin Lee, Redakteur bei der Zeitung, war einer der ersten, die darauf hinweisen, Hart ‘ s alte tweets nach den Oscars Ankündigung. “Ich Frage mich, wenn Kevin Hart ist gonna start löschen alle seine alten tweets,” Lee tweeted, hinzufügen von screenshots von einigen der Hart ist, da gelöschte tweets, in denen er sagte, jemand, der aussah wie “ein schwuler bill board, die für AIDS”, und nannte eine andere person, ein “FETT FAG.”

Hart ‘ s anti-gay-Ideologie war nicht gerade ein Geheimnis, bevor jetzt. Als Lee bemerkte in einem Stück für the Guardian, Hart-gewidmet ist Teil eines 2010 stand-up-special, zu beschreiben, seine Angst, sein Sohn könnte schwul zu sein — und seine Absicht, es zu verhindern, aber er könnte. (“Ich bin nicht homophob,” Hart Hinzugefügt.)

Und nach dem Jahr, Hollywood hat Sie vielleicht denken, dass die Akademie getan haben könnte eine Twitter-Suche, bevor Namensgebung für seinen Gastgeber. Es war kaum drei Monate her, dass James Gunn, der high-Profil, Direktor des Guardians of the Galaxy Filme, entlassen wurde inmitten einer fadenscheinigen Kampagne zu verknüpfen ihn über Pädophilie 2010-era Twitter Witze.

Bei einer Wahl von sich zu entschuldigen oder unten verdoppeln, auf ein anti-gay-idiot, Hart entschied sich für letzteres, Brian Raftery berichtet Wired:

In einem Instagram-post von diesem morgen, Hart erschien eigensinniges, defensiv, und völlig blind für die wachsenden pushback (er schien auch irgendwie schläfrig, vielleicht, weil er gefilmt wurde es von einem Bett). “Unsere Welt wird immer über verrückte,” Hart beschwert, “und ich bin nicht gonna lassen Sie die Verrücktheit, die mich frustrieren … wenn du nicht glaubst, Menschen ändern sich, wachsen, sich entwickeln, wie Sie älter werden, [dann] weiß ich nicht, was Sie zu sagen.” In der dazugehörigen Bildunterschrift, schrieb er, “Wenn u wollen, zu suchen, meine Geschichte oder Vergangenheit und die Wut, die Euch mit dem, was u finden, dass ist in Ordnung mit mir. Ich bin fast 40 Jahre alt und ich bin in der Liebe mit dem Mann bin ich immer.”

Offenbar in Hart ‘ s Welt, es ist OK für einen Mann zu lieben, eine Mann — so lange, dass der Mensch sich selbst.

Offensichtlich Hart eine kurze Amtszeit als Oscar-host-zu-sein ist eine dumme Geschichte, die wir alle haben vergessen, die von happy hour heute Abend. Aber es erinnert mich an eine gute Abhandlung über das Twitter-Verhalten, das ich sah kürzlich auf dem Motherboard: “Das internet braucht keine Höflichkeit, es braucht Ethik”, die von Kommunikation Professoren Whitney Phillips und Ryan M. Milner.

In dem Stück, die Professoren, die uns ermutigen, zu denken, über Twitter wie ein ökosystem, in dem sich die Benutzer haben unterschiedliche Grade von “Biomasse” (Anhänger).

In der Biologie, Biomasse Pyramiden-Diagramm die relative Anzahl oder Gewicht einer Klasse des Organismus gegenüber einem anderen Organismus, innerhalb des gleichen ökosystems. Für ein habitat zu unterstützen, ein Löwe, der Biomasse-Pyramide zeigt, braucht es eine ganze Menge von Insekten. Bei der Anwendung auf Fragen des online-Toxizität, Biomasse Pyramiden sprechen, um die Tatsache, dass es weit mehr alltägliche, relativ low-level-Fälle von schädlichem Verhalten als apex predator Fällen—die Arten von Maßnahmen, die explizit und absichtlich schädlich, von der koordinierten Hass und Mobbing-Kampagnen zur manipulation der Medien Taktik entwickelt, um zu säen chaos und Verwirrung.

Phillips und Milner argumentieren, dass das kollektive schlechte Verhalten der Insekten ist mindestens so wichtig für die Allgemeine Gesundheit von Twitter wie die der Löwen;

Diese unteren Schichten umfasst posting snarky Witze über eine Entfaltung news Geschichte, Tragödie oder Kontroverse; Retweets hoaxes und andere irreführenden Erzählungen ironisch, verurteilen Sie, machen sich lustig über die Menschen, die beteiligt ist, oder sonst behaupten überlegenheit über diejenigen, die sich die Erzählungen ernst; ambivalente Insider-Witze, weil Sie Ihre Freunde wissen, was du meinst (und für weiße Menschen, insbesondere, dass Ihre Freunde wissen, du bist nicht eine echte rassistische); @Erwähnung der Kolben von Witzen, Kritik oder kollektive Spott, also Schleife das Ziel der Konversation in der Diskussion; und die einfachste von allen, der Sprung in die Gespräche Mitte der thread ohne zu wissen, was die Probleme sind. In Bezug auf visuelle Medien, stoßartigen alltägliche Verhalten zählen das reagieren auf einen thread mit einem GIF-oder Reaktions-Bild mit zufälligen fremden Alltag, oder posten (und/oder Remixen) das neueste meme um einen Kommentar zur Nachricht des Tages.

Leider, die Autoren vorgeschlagene Lösung im Grunde läuft “schöner” — großer Rat, aber kaum beachtet werden die skaliert. Dennoch, es lohnt, darüber nachzudenken — vor allem für jemanden wie mich, der genießt posting snarky Witze über Entfaltung Nachrichten Geschichten und machen ambivalenten Insider-Witze, weil meine Freunde wissen, was ich meine.

Wie auch immer, ich dachte, das Stück in Bezug auf Hart, weil seine tweets zeigten ihm ein Löwe Insekten — mit seinem riesigen Plattform zu gehen, nachdem eine große und Harmlose Gruppe von Menschen, die versuchen einfach nur zu Leben! Sprechen Sie über die Stanz nach unten.

Ich kann mir nicht helfen, aber Frage mich, was passiert wäre, wenn Twitter hatte die überwachung der Konten der Löwen wie seine für hässliche anti-Homosexuell Beleidigungen vor acht Jahren. Vielleicht hätte er seine Lektion gelernt, und dann Gastgeber der Oscars im Jahr 2019.

Wie es ist, die show ist viel besser dran ohne ihn.

Demokratie

Google-Anhörung Album Vorhören Demokraten ” Strategie für Big Tech

Cecilia Kang und Daisuke Wakabayashi sagen, wir sollten zusehen, nächste Woche ist Anhörung mit Sundar Pichai für Zeichen wie die Demokraten wollen schwingen Sie Ihre neuen Kräfte in der Abgeordnetenkammer:

Die Anhörung soll frühzeitig Einblick, wie Demokraten planen zu nähern Silicon-Valley-Riesen in den kommenden Jahren, Sie übernehmen Sie die Kontrolle über das Repräsentantenhaus. Und die Aussage von Mr. Pichai, der erscheint, bevor der Gesetzgeber nach anfänglich Widerstand, kann Ihnen Hinweise geben, wie er sich und das Unternehmen wird sich Ihnen nähern.

Demokratische Gesetzgeber, wütend über die russische Desinformation online während der 2016-Kampagne, und besorgt über den wachsenden Einfluss der tech-größten Unternehmen, die erwartet werden, um das Ziel der Industrie in den nächsten Kongress. Einige haben bereits Bedenken über mögliche Kartell-und Privatsphäre-Verletzungen, zeigt mehr Bereitschaft als Republikaner zur Regelung einer Industrie angesehen als Motor des wirtschaftlichen Wachstums.

Crowdfunding Website Patreon ist Spülen rechtsextremen Figuren

Patreon ist das entfernen von mehr high-profile-weit-rechts-zahlen aus dem Dienst, David Gilbert berichtet:

Die Konten von britischen Verschwörungstheoretiker YouTuber Carl Benjamin, besser bekannt als Sargon von Akkad, und US-weit rechten politischen Kommentator James Allsup, wurden entfernt Donnerstag.

Das Verbot wird einen bestimmten Schlag für Benjamin, verdienen mehr als $12.000 pro Monat aus der crowdfunding-Website.

Cambridge Analytica die Administratoren der Irre Richter, Hohen Gericht gesagt

Hier ist eine sehr Dichte Geschichte über eine Verhandlung heute auf die Auflösung von Cambridge Analytica. Ehrlich, es ist so dicht, dass kann ich dir nicht sagen, was es bedeutet, aber es fühlte sich wichtig, dass ich die note der mündlichen Verhandlung, die hier geschehen für die Nachwelt. Einen gold star und kostenlosen newsletter erwähnen Sie in der Montag-Ausgabe, wer kann es übersetzen ins amerikanische Englisch:

Reagiert, Watson-Gandy sagte vor Gericht, dass Carroll “wurde nicht ein qualifying floating chargeholder, er hatte nicht gedient, eine Liquidation petition, er war nicht von denen, die die traditionelle Befragten zu einer Anwendung [administration].”

Überraschung! Zwei Drittel der US-Einwohner gern hätte, um Ihre Stadt gewinnen Amazon HQ2

Recode Befragten Amerikaner über Amazon Regionalen Büro 1 und 2 gambit und festgestellt, dass die meisten Leute hatten einen positiven Eindruck von dem Projekt, Rani Molla Berichte:

Von denen, die sich dessen bewusst waren Amazons Entscheidung, 67 Prozent der Befragten in den USA sagten, Sie wären glücklich gewesen, wenn Amazon gewählt hatte, Ihre Heimat für ein HQ2. Diese Menschen überwiegend zitiert Arbeitsplätze (92 Prozent) als Grund für Ihre Zustimmung, während fast 60 Prozent Gaben an, Investitionen in öffentliche arbeiten und Verbesserungen in der Infrastruktur war Ihr Grund.

Rund 44 Prozent hatten eine positive Sicht von Amazon ist die Entscheidung zum split seine neue zentrale zwischen zwei Städten, während 47 Prozent waren indifferent und nur 9 Prozent hatten eine negative Meinung.

Aufgedeckt: die verborgene Globale Netzwerk hinter Tommy Robinson

Der Guardian findet, dass ein rechter Aktivist hatte Facebook fundraising-tools zu crowdfund eine britische Infowars-Klon:

Er sagt, er hat angehoben, mehrere hundert tausend Pfund über den online-Spenden, von denen einige wurden erbeten über die Facebook-Spenden-button. Robinson hat gesagt, er plant, das Geld verwenden, um einen europäischen version der rechtsradikalen Verschwörung Webseite Infowars, und verklagen die britische Regierung über seinen Gefängnis-Behandlung.

Aber das tool soll für wohltätige Zwecke allein. Wenn die Erziehungsberechtigten informiert Facebook die social-media-Unternehmen ausgeschaltet, die Funktion innerhalb von Stunden.

Start-Revolution: Social Media und der ägyptische Aufstand

Der Arabische Frühling wird oft zitiert als das Ereignis, das überzeugt großen tech-Plattformen, die Sie würde in Erster Linie verwendet werden für das gute. Aber ich habe nicht gesehen, viel Akademische Forschung auf, wie, genau, Sie haben dazu beigetragen, die Ursache. Hier ist ein neues Papier von Killian Clarke und Korhan Koçak an der Princeton University, dass die versuche, die einige Konsequenz, die hinter dieser Idee. (Sie benutzen auch das Wort “mobilizational.” Academia!)

Zeichnung auf Daten aus der 2011 ägyptischen Proteste, zeigen wir, wie die Nutzung der beiden social media-Plattformen – Facebook und Twitter – trugen zu einer diskreten mobilizational Ergebnis: die Inszenierung einer erfolgreichen ersten Proteste in eine revolutionäre Kaskade, oder, was wir als “first mover Mobilisierung.” Insbesondere argumentieren wir, dass diese beiden Plattformen erleichtert die Inszenierung eines großen, Bundesweit, und scheinbar führerlose Proteste am Januar 25, 2011, die signalisiert zögerlich, aber sympathischen ägypter, dass die revolution könnte in der Herstellung. Mit qualitativen und quantitativen Nachweise, einschließlich interviews, social-media-Daten und Erhebungen, analysieren wir drei Mechanismen, die einen Zusammenhang diese Plattformen, um den Erfolg der Januar-25 protest: 1) Demonstrant Rekrutierung, 2) protest Planung, Koordination und 3) live-Aktualisierung über protest Logistik. Das Papier trägt nicht nur zu Debatten über die Rolle des Internets im arabischen Frühling und anderen neueren Wellen der Mobilisierung, sondern zeigt auch, wie Stipendium auf das Internet in der Politik könnte zu bewegen, mehr zu machen, diskrete, empirisch geerdet ursächlichen Schadenfälle.

Anderswo

Facebook ist 2018 Jahr Im Rückblick

Facebook veröffentlicht eine year-end round-up ” – Hervorhebung der top-Möglichkeiten, die Menschen rund um die Welt verbunden mit Ihrer communities auf Facebook.” Es lässt sich ein paar Dinge!

Lean In von Sheryl Sandberg Problem

AUA, von Nellie Bowles:

Im inneren, umgeben von wall art erinnert Frauen zu kühn sein, die Lean-In-Mitarbeiter hat eine einzigartige Nachricht: Frau Sandberg hat jetzt wenig zu tun mit der Gruppe, der Sie gegründet.

“Ich möchte nicht nichts Weg — wie könnte ich? — von Sheryl als inspiration für die Arbeit, die wir tun”, sagte Thomas Rachel, der Präsident der LeanIn.org. “Aber das Buch kam vor sechs Jahren. Es ist geworden weniger über Sheryl mit jedem Jahr.”

ByteDance in Gesprächen zu Erhöhen $1.45 Milliarden für das Startup-Shopping Spree ($)

Der Hersteller von TikTok ist die Planung zu gehen, investieren Sie in, und erwerben, eine ganze Reihe von neuen apps, Yunan Zhang und Juro Osawa Bericht:

In China, ByteDance ist ein Medien-und content-powerhouse, betreibt mehr als 10 apps, darunter zwei Blockbuster—personalisierte news-feed-app Jinri Toutiao und short-form video-app Douyin. Der neue venture fund könnte helfen, das Unternehmen aufzubauen, neue strategische Allianzen mit Start-UPS, baut seine Plattform weiter über seine eigenen Produkte. Könnte es ermöglichen, ByteDance Zugang zu neuen Technologien und Inhalte, anstatt sich ganz auf seine eigenen teams zu entwickeln.

ByteDance Führungskräfte und Investoren zugeschrieben den Erfolg des Unternehmens, dessen Schwerpunkt auf AI-Technologie, die verbindet den Benutzer mit personalisierten streams von Artikeln und videos sowie anzeigen. Aber als das Unternehmen versucht, weitere Nutzer anzuziehen und erweitern Ihre Plattform weltweit, die es braucht, zu sammeln eine breitere Palette von Inhalten abdecken seinen Nutzern die unterschiedlichsten Interessen. Investitionen in Start-UPS könnten eine Rolle spielen bei diesen Bemühungen.

SoftBank Hires Erste Weibliche Partner zu Helfen, Verwalten 100 Milliarden USD Vision Fund

Kirthiga Reddy war Facebook die ersten Mitarbeiter in Indien. Jetzt ist Sie die erste Frau an die partner bei SoftBank ist $100 Milliarden Vision Fonds.

Predictim Behauptet, Seine AI Kennzeichnen Kann Riskant ‘ Babysitter. Also Versuchte ich Es auf die Menschen, die Sehen Meine Kinder.

Predictim, bekam ärger mit Facebook und Twitter für missbrauchen Ihre APIs zu erklären versucht Brian Merchant, warum es denkt, dass seine babysitter “riskant.” (Die kurze Antwort scheint zu sein: Rassismus!)

Meine Frau und mein Sohn die Großmutter, die, abgesehen von den gelegentlichen empört politisches Amt, haben sehr saubere profile—Sie arbeiten an Universitäten, wo Sie interagieren mit der Forschung zu Themen und Studenten, und sind beide weiß—hab die ‘Geringste Risiko, die Bewertungen auf jeder der vier Kategorien. Kianah, ein Musiker, der babysits Teil-Zeit, hat nie etwas, aber freundlich und respektvoll, und war begeistert uns empfohlen von Freunden, war gekennzeichnet als “mittleres Risiko” (3, 5) für “Respektlose Haltung” und eine “Low-risk” (2 aus 5) für “Mobbing / Belästigung.

Die Menschen Stapeln Zu Viele Steine

Verdammt noch mal, Leute:

Das Foto in der Facebook-post ist ziemlich: Berge von roten Felsen balancierten am Rand einer Klippe, was eine Miniatur-Spiegel der zerklüfteten Felswand gegenüber. Die Stapel sehen aus wie kleine Schreine, Berge, die Einsamkeit, die sorgfältig abgewogen werden, an den Rand des Abgrundes. Aber wenn Zion National Park gebucht, das Foto, im September die social-media-coördinators für den park enthalten ein Plädoyer: “Bitte, genießen Sie den park aber verlassen die Felsen und alle natürlichen Objekte im Ort.” Die post nahm die “neugierig, aber zerstörerische Praxis” der Bau kleiner Stein Türme, und sagte, “stapeln sich die Steine einfach Vandalismus.”

Startet

YouTube Rewind versteckt seine community größten Momente zu beschwichtigen Inserenten

YouTube Rewind ist eine jährliche video über die bekanntesten videos auf YouTube gepostet, dass Jahr. Aber in diesem Jahr, die bekanntesten Dinge, die alle haben ausgelassen, Julia Alexander Berichte:

Die meisten Schöpfer würde wahrscheinlich Punkt, Logan Paul ‘ s Kontroverse um seine Zeit im japanischen Aokigahara-Wald, ein Multimillionen-dollar-Boxkampf zwischen einigen YouTube produktivsten Individuen, und die scheinbar nie enden wollenden Kampf zwischen PewDiePie und Bollywood-Produktion der T-Serie. Es gab auch mehrere Trennungen zwischen verehrte YouTubers, der Aufstieg des Johnny Johnny Yes Papa als ein Phänomen, und Shane Dawson Urteil der digitale Raum durch neue Interpretationen, was YouTubers erstellen könnte.

Keines dieser Momente erscheinen in YouTube-Rewind, die streaming-Dienstes zum Jahresende wrap-up-video, aber das ist nicht allzu überraschend. YouTube Rewind ist eine jährliche Rückblick auf die trends, Macher und Momente, YouTube Führungskräfte und Mitarbeiter betrachten die meisten bemerkenswert. Es ist eine Präsentation von dem, was macht YouTube eindeutig, speziell entwickelt um den Markt seine Schöpfer zu Werbekunden in der Hoffnung, die Sicherung von großen deals. Das fehlen dieser Momente bekräftigt, dass die Kluft zwischen dem, wie sich die Plattform gesehen werden will und die eigentliche Kultur, die Schöpfer zu beteiligen.

Nimmt

Der ‘Nächste’Amerika’

Tom Friedman sagt, die Regulierung der großen tech-Plattformen sollte ein zentrales Thema für das Jahr 2020 im Wahlkampf:

Nur eine person — Mark Zuckerberg — Steuerelemente Facebook, WhatsApp und Instagram. Die Tatsache, dass er gezeigt hat, sich sehr viel mehr daran interessiert, bei der Skalierung seine Plattformen als Maßnahmen gegen diejenigen, die Sie missbraucht haben, für die politischen und wirtschaftlichen Gewinn zu erlangen — und dass seine Anhänger waren bereit zu gehen, nachdem Ihre high-profile-Kritiker wie George Soros — sollten Aufbrechen oder die Regulierung Facebook eine front-und center-Problem im Jahr 2020. Aber nur die raw-politische Gewicht der Giganten wie Facebook, Amazon, Google, Microsoft und Apple braucht einen genaueren Blick.

Das Internet Ist Klein Und Langweilig. Es Lebe Tumblr.

Cates Holderness feiert Tumblr und prognostiziert, es wird gut werden, auch ohne die weltweit größte Sammlung von online-Erotika -:

Im Jahr 2018 internet wird dominiert von drei riesigen Plattformen — Twitter (mögen Sie Nazis und belästigt, dass er die Dreistigkeit, zu existieren? Ich habe eine Website für Sie!), Facebook (Ihre Grundschule die beste Freundin ist geschieden, und Ihr Onkel nur gelernt zu nehmen selfies, genießen!), und Instagram (Hier sehen Sie, was Ihre Freunde Taten, ohne dass Sie vor drei Tagen, wenn jeder sagte, Sie wollte nur “eine ruhige Nacht” kaufen Sie dieses Abführmittel Tee, während Sie Weinen darüber, wie einsam Sie sind, dann fühlen sich schuldig für lachen, dieses meme, das habe umgebucht ohne Namensnennung.). Und der Witz ist auf Sie — Sie MÜSSEN auf alle drei von Ihnen! Glücklich 2018!!!

Das internet fühlt sich klein, und es schrumpft jeden Tag, wie seine algorithmen machen alles fühlen, immer das gleiche. Inmitten all dieser, Tumblr hat den sicheren Hafen des entzückenden, komischen und zutiefst menschliches Zeug, präsentiert mit dem radikalen system, bekannt als umgekehrter chronologischer Reihenfolge. Dies sollte keine Wissenschaft sein, und doch sind wir hier: Irgendwie, Tumblr ist der einzige social media Plattform, die ich verwenden, nur zeigt mir Beiträge von Menschen, die ich Folgen, um, wenn Sie veröffentlicht wurden. Je weiter ich in Blättern, die älteren Beiträge bekommen. Und das ist schön. Algorithmen nicht versuchen zu antizipieren, was ich sehen will, und weder ist mein Futter bestimmt durch die Launen einer zufälligen Gruppe von Menschen, die up – oder downvote Dinge, die in Vergessenheit zu geraten.

Facebook ‘s Neue” Supreme Court ” – Revolutionieren Könnte Online Rede

Ich kann nicht genug bekommen spekulative Diskussion über Facebook ‘ s Supreme Court, und Evelyn Douek hat ein schönes Stück auf die vielen, vielen Fragen, wie es funktioniert:

Obwohl Zuckerberg scheint ernst zu werden, verfolgt die Idee, die derzeit seine Konzeption der unabhängigen Stelle ist mehr soundbite als Substanz. Wenn er sagt, dass das SCOF wird “letztlich das endgültige Urteil Anruf auf was sollte akzeptabel sein, Rede in einer Gemeinschaft reflektiert die gesellschaftlichen Normen und Werte von Menschen auf der ganzen Welt,” setzt er ein Unmögliches Ziel. Es gibt keine homogenen globalen Gemeinschaft, deren Normen sein kann, spiegelt sich in den Entscheidungen eines einzigen Körpers der Entscheidung strittiger Fragen. Aber das bedeutet nicht, dass die vorgeschlagenen Stelle nicht eine wichtige Entwicklung in der online-governance, die Schaffung einer Spielstätte für die Beschwerde-und Abhilfemaßnahmen, Transparenz und Dialog, durch die die Idee der freien Rede in der globalen online-community entwickelt eine größere inhaltliche Bedeutung als einfach “, was die Plattform sagt, es ist.”

Wie das unabhängige Gremium, das eingerichtet ist, zu bestimmen, ob Sie fördert oder behindert das Recht auf Meinungsfreiheit und ein faires Verfahren. Es ist eine reiche Literatur in Rechtsvergleichung zeigt, dass die Entscheidungen in der institutionellen Gestaltung können erhebliche Auswirkungen nicht nur auf die Ergebnisse, sondern die gesamte Stabilität und Legitimität eines governance-Struktur. Diese Entscheidungen konkretisieren die Idee, dass der Körper “unabhängig”. Die Frage, wie Facebook definiert den Körper zuständig sind, besonders wichtig. Vermutlich wird es für keine take-down-Entscheidungen, aber was ist mit die Entscheidung, herabstufen, Inhalt und Grenze seiner Verbreitung und engagement, ein tool, Facebook hat gesagt, es ist mit zu sich mit mehr und mehr problematische Inhalte? Diese Entscheidungen sind vor allem undurchsichtige und umstrittene und Kontroverse generiert haben. Wenn die unabhängige Stelle kann nicht überprüfen, diese Entscheidungen als gut, Facebook werden Links mit einem großen Maß an Kontrolle darüber, welche Forderungen bekommen belüftet und geprüft, und wird in der Lage sein, um festzustellen, den Anwendungsbereich des Körper Versprechen des “due process”.

Und schließlich …

Tumblr ‘ s Ankündigung, dass Sie es verbieten werden Inhalte für Erwachsene zu Beginn noch in diesem Monat eine neue ein spannendes Spiel, in dem Blogger versuchen, um zu bestimmen, wo genau das Verizon-Netzwerk im Besitz zeichnet die Linie. Heute finden über Chappell Ellison auf Twitter, ist, dass ein heißer nackter Mann Brust ist nur akzeptabel, wenn begleitet von einer Eule trägt einen Hut.

Bitte fügen Sie, dass Ihre Inhalte moderation Richtlinien und aktualisieren Sie Ihre blogging-Strategie entsprechend.

Sprechen Sie mich an

Senden Sie mir Tipps, Kommentare, Fragen und Pläne für das Wochenende: casey@theverge.com. Ich bin Röst-ein Huhn auf Sonntag!