De fem emoji hud tone valg ikke rumme en mangfoldig verden

Hvordan vælger du, hvilken emoji hud tone for at bruge? I denne uge om, Hvorfor ville Du trykker på Denne Knap, Vox ‘ s Kaitlyn Tiffany og jeg diskutere de fem emoji hud toner (ikke tælle gold standard indstilling), og hvordan mennesker beslutter, hvilken farve, der bedst repræsenterer dem. De toner, debuterede i 2015, og nu, tre år senere, folk har undersøgt, hvordan de bliver brugt, og hvor almindeligt mennesker vælger at ændre standardindstillingen. Valget er ikke så simpelt, som du måske tror.

Vi ændrer også dukke op i denne uge. I stedet for at stole på blot to brugere, vi ønskede at høre om så mange erfaringer med emoji som muligt, så har vi masser af gæster. Tak til alle dem, der kommer på den vis, herunder Ben, J., Jordan, Joshua, Rosie, Soco, og Malakias. Vi har også fået masser af e-mails, når de søger gæster, så tak fordi du skriver til os.

Efter at vi høre fra alle, vi i snak med to sagkyndige gæster. Den første, hvis interview er transskriberet nedenfor, er Alexander Robertson. Han har en Ph.d. – kandidat på Universitetet i Edinburgh, der har offentliggjort en undersøgelse — kaldet “Self-repræsentation på Twitter ved hjælp af emoji hud farve modifikatorer” — om hudfarve emoji og deres anvendelse på tværs af Twitter og rundt omkring i verden. Så vi chatte med Zara Rahman, en lingvist og forfatter, der har udgivet et stykke kaldet “problemet med emoji hud toner, som ingen taler om.” Hun går os gennem sin historie, og hvordan hendes interviewpersoner mente om toner.

Lyt til showet nedenfor og følg sammen med Robertson transcript. Naturligvis velkommen til at tegne abonnement, hvor du typisk få dine podcasts. Du kender vores sædvanlige steder: Apple Podcasts, Pocket Casts, Spotify, Google Podcasts, og vores RSS-feed. Abonnere dine venner! Stjæle deres telefoner og bare tilmelde dem til de podcast, og de vil elske det.

Ashley: Vi er tilbage med Alexander Robertson. Han er Ph.d. – kandidat på Universitetet i Edinburgh. Hey der.

Alexander Robertson: Hey.

Ashley: Du skrev et papir om emoji og hud tone og modifikatorer. Kunne du går os igennem papir og fortælle publikum, hvad du gjorde?

Sikker. Så i 2015, Unicode Consortium, som er det organ, der afgør, hvad der kommer til at blive emoji-og hvad er ikke, de har tilføjet mulighed for brugerne til at ændre udseendet af nogle emoji at gøre dem til at se mere menneskelig i form af hud farve, og fem hud toner blev tilføjet, og den idé var, at dette skulle hjælpe til at repræsentere den menneskelige mangfoldighed.

I første omgang, da man opdagede dette, blev de: “Jamen, det kommer til at gå en af to måder: enten vil folk ikke bruge dem, fordi der er allerede alt for mange emoji til at begynde med, og dette er blot gange antallet af emoji af fem i nogle tilfælde, eller folk kommer til at bruge dem for at være misbrug på Twitter, især.” Men ingen gjorde noget forskning i dette. Folk var helt sikker. De tænker, “Nej, mennesker er helt sikkert ikke kommer til at bruge dem, eller de er helt sikkert kommer til at være fornærmende online.”

Så det arbejde, som vi gjorde her i Edinburgh kigget på, om dette var sandt. I tilfælde af det første spørgsmål om, folk bruger dem. Jeg fandt et overvældende flertal, ja, de er meget, meget almindelig. Så et stort flertal af emoji, der kan have en modifier er modificeret til hud farve. Derefter, i form af, om de er brugt forkert, den måde, at vi kiggede på dette var at afgøre, om folk bruger en hudfarve, der matcher deres egen hud tone i det virkelige liv. Vi har fundet ud af, at et overvældende flertal, folk må vælge en hud tone på en emoji, der er meget tæt på deres egen hud tone i det virkelige liv. Også, folk er meget sjældent bruger emoji, der er i den anden ende af skalaen.

Vi lavede også en sentiment analyse, men, af disse emoji af disse tweets, der havde emoji i den fjerneste ende af skalaen i forhold til, hvad du ville forvente baseret på brugeren, og at de faktisk var mere positiv. Så igen, det er bare at sige, alt i alt, en, folk bruger disse modifiers, og to, at de bruger dem i rent faktisk en meget positiv måde. De bruger det til at repræsentere sig selv, og selv når de ikke repræsentere sig selv, med dem, de bruger meget positivt sprog.

Kaitlyn Tiffany: har du nogen tal på, hvor mange mennesker bruger dem, og hvad din stikprøve var?

Vi startede med en prøve af noget, som 0.6 milliarder tweets. Vi har samlet disse i løbet af et år fra Twitter. Fra, at vi startede med 10.000 brugere tilfældigt, og ud fra disse tilfældige brugere, vi fik deres Twitter-profil-billeder, og vi kommenterede dem for huden farve af den person, der er i billedet, hvor det er muligt. Ikke alle har et profil billede på Twitter, som jeg er sikker på at du kender alle, så vi endte med omkring 5.000, tror jeg det var, kommenteret brugere, at vi havde denne demografiske oplysninger, og deres tweets, som vi kunne kigge på.

Kaitlyn: ved du nogenlunde, hvor mange af disse folk var ved hjælp af emoji med forskellige hudfarver?

Ikke alle af dem har fået emoji, men lad os sige, at 83 millioner har emoji. Af de 83 millioner, så er 30 millioner af dem har en emoji, som du kan ændre for hud farve. Af disse, halvdelen af dem var blevet ændret. Så, i form procenter, så kigger vi på, i halvdelen af tilfældene, hvor du kan anvende en hud tone modifier, havde folk, der faktisk gør det.

Kaitlyn: Hvis vi kunne gå tilbage til fremdrift af undersøgelsen, hvorfor er du så nysgerrig omkring dette spørgsmål specifikt? Vi har allerede pleje, men hvorfor skulle nogen bekymrer sig om, hvordan andre mennesker bruger emoji hud tone?

Jeg tror, at det, der virkelig motiverede mig, var, at folk havde meget stærke meninger om, hvad de troede, der skete, men at de ikke har nogen fakta. Ingen forskning var blevet udført på dette. Jeg havde ingen mening at begynde med enten måde. Jeg var ikke en af de folk, der siger, at: “Åh, ja, folk vil bruge disse modifiers” eller “Folk vil ikke,” eller “vil Folk være racistisk,” eller “Folk vil ikke være racistisk.” Jeg ville bare lige for at udforske det og se på det fra en data perspektiv. Det er virkelig det, der fik mig interesseret i det første tilfælde var bare svare på disse spørgsmål, som jeg var sikker på, at jeg kunne svare fra bare at kigge på data.

Hvorfor ville Du Skubbe Knappen? er en podcast om det hårde, underligt valg, teknologi tvinger os til at gøre, arrangeret af The Verge ‘s Ashley Carman og Vox’ s Kaitlyn Tiffany. Tilmeld dig her!

Ashley: En klassisk videnskabsmand, kærlig data. Godt, så anekdotisk, når Kaitlyn og jeg havde først talt om denne episode, jeg tænkte, hvad vi ville finde, var, at der var mere lys-flået mennesker bruger mørkere emoji. Du fandt faktisk det modsatte af det, right?

Helt, ja. Først og fremmest, hvis du går på Twitter, og sige, at du fik alle de emoji, der har hud farve modifikatorer, og du kode dem alle op, og du bare se, hvad der er mere fælles: har du mere hvide eller mere mørke? Du kommer til at finde mere lys-flået emoji på Twitter, og det er simpelthen fordi der er flere hvide mennesker på Twitter.

Hvad der var interessant ved den undersøgelse, som jeg gjorde var, at vi fik denne form for baggrundsviden. Vi var i stand til at kontrollere for størrelserne af bestandene på Twitter ved at finde ud af, jamen, hvilken af disse brugere har, hvilken farve af huden, væsentlige. Derefter, når du tage hensyn til, kan du se, at selv om der er flere hvide mennesker, og at mere hvid emoji helt, når man ser på, hvor ofte folk, der er af særlig huden farver bruge disse farvede emoji, faktisk mørkere din hud er, jo mere sandsynligt du er til at bruge disse emoji.

Ashley: At være mere specifik, så du samles folk ved geografi, højre? Og det er sådan, hvordan du antaget, hvilken hudfarve, de var?

Nej. Det er den første analyse, vi gjorde. Det var den slags let. Det var ligesom, ja, vi inddelt det efter geografi. Vi tælle op alle fem farver, og vi ser, hvad fordelingen er. Uanset hvor i verden du er, vil du se, at det altid er den letteste hud tone er den mest almindelige, og den mørkeste den ene er den mindst almindelige. Men når du grupperer folk efter deres faktiske hud tone i det virkelige liv, selv om du har fået, siger, 1.000 personer med den lyseste hud tone, men kun 100 mennesker med mørkere hud tone, du opdager, at de bruger dem til meget forskellige priser. Når du kan kontrollere forskellige befolkning størrelser, du kan faktisk kigge på deres relative brug af disse hud tone farver, og det er, hvor du kan se, at hvide folk hovedsageligt bruge dem mindre ofte end folk med mørkere hud toner.

Kaitlyn: Hvad er mest interessant for mig om dette spørgsmål er den måde, som folk bruger dem i tale, og om de bruger dem forskelligt, når de er med henvisning til sig selv eller henviser til en anden, eller kun baseret på hudfarve af den person, de taler til. Jeg tror måske det ville gøre en forskel. Vi havde en e-mail fra en lytter, der sagde, at han er blandet race, så vil han bruge en standard emoji, indtil en person, han taler til bruger en emoji, og så måske han vil ændre. Det er lidt som om han bare venter på at se, hvordan samtalen går. Jeg tror, jeg er nysgerrig, på Twitter, især når du måske emoji mennesker bruger ikke henvise til dem, eller at en anden bestemt person, men til en generel tanke eller en kendt person selv. Hvordan ser du mennesker, der bruger dem forskelligt?

Det er virkelig interessant, at du spørger, fordi jeg ikke dækning, at der på det papir, der blev offentliggjort tidligere på året, men det papir, som jeg indgiver til at gennemgå denne fredag er rent faktisk at stille netop det spørgsmål. Så jeg kan faktisk give dig nogle svar lige nu.

Overvældende, folk bruger emoji med hud tone modifikatorer for selv-reference. Men i denne nye undersøgelse, som vi har gjort, har vi kigget på de sager, hvor folk var ved hjælp af en hud tone farve til deres emoji, der ikke stemmer overens med deres faktiske hud farve. Så kiggede vi på omstændighederne omkring dette, og vi klassificeret dem i forskellige typer af brug, i det væsentlige.

Vi fandt, at der ofte vil folk bruge dem til at henvise til andre mennesker eller grupper af mennesker. Dette er især hvis de er til at snakke med nogen, som de kender på Twitter, så hvis de nævne nogen i et tweet, og det er en direkte offentlig besked, så hvis de bruger en emoji til at henvise til denne person, så vil de også potentielt, men ikke hele tiden, match huden tone af emoji til den person, de er med henvisning til. Men jeg tror, det er vigtigt at pointere, at dette blot er ekstremt sjældne, så under 4 procent af millioner og millioner og millioner af emoji kutymer, de fleste af dem gør henvise til den person, der skriver. Men der helt sikkert er folk derude, som din ven, der bruger dem til at henvise til andre mennesker, eller de kan vælge at aktivere dem baseret på hvem de taler til.

Kaitlyn: Hvad er de forskellige emoji nuancer baseret på?

De er baseret på Fitzpatrick skala, som er et mål for hudens farve i mennesker, der er baseret på niveauer af pigmentering. Dette er faktisk en seks-punkt skala, men vi bruger det i emoji, har vi reduceret det ned til fem, så huden toner et og to er repræsenteret ved den første emoji hud tone, og så tre, fire, fem og seks er omfattet af resten.

Kaitlyn: Når en person er ved hjælp af en emoji med huden tone modifier, og det ikke stemmer overens med deres faktiske hud tone om, hvad der er normalt?

I mange tilfælde, det kan blot være en fejl, ikke? Fordi du er på din telefon, du skriver, og du klikker på den forkerte ikon. Det er meget let gjort. Jeg gør det hele tiden. Du har fået stor tommelfingeren på små telefoner. Men lejlighedsvis, du vil tale med en person, der har en anden hud farve til dig. Dette er meget almindeligt i tilfælde af berømtheder. Et tweet, som jeg så, var en meget begejstret for at være gravid, men især fordi de var gravide på samme tid som Beyoncé, og derfor, de brugte emoji for kvinderne i denne tweet, der matchede Beyoncé hud tone, snarere end den oprindelige diskant hud tone. Så det er en, du vil se. Det er en meget nem eksempel at finde ud af, hvad der foregår, fordi de har nævnt Beyoncé i denne tweet, og de har brugt emoji, der matcher alle pænt.

Også lejlighedsvis, vil du opdage, at hvis folk taler til folk, at de ved, så er det en anden situation, hvor de vil matche deres ven hud tone. Disse er eksempler på direkte reference, men vi har også kategorisere en anden type af det, som er skrå reference. Så du behøver ikke nævne nogen ved navn eller brugernavn på Twitter, men du er helt sikkert tale om en person, som ikke du, og du er bare lidt ligesom vaguebooking. Du vil referere til denne person i en rundkørsel måde. I mange tilfælde, at de tweets, vil have en emoji, hvor huden tone, ikke stemmer overens med den bruger, der skriver. Men det er slags klar fra den kontekst, at denne emoji refererer til denne anden person, og de har inkluderet en hudfarve, der matcher dem så godt, til en vis grad.

Ashley: Hvad så når folk ikke bruger deres egen hud tone for at henvise til sig selv? Er der noget dybere, foregår der, som internaliserede normer, eller noget omkring løb?

Potentielt. Jeg ved der er en masse arbejde, der bliver udført på grund af race identitet og idé af huden tone politik i den virkelige verden, og tanken om, hvad huden farver er væsentlige ønskeligt, baseret på din etniske baggrund og så videre. Du ser til en vis grad dette er faktisk også afspejles på Twitter. Vi har annotators at se på billeder af mennesker og blive enige om, hvad der hud tone er, at personen, men personen selv kan rent faktisk tror, “Nå, nej, jeg er en tone lysere eller en tone mørkere.” Vi har ikke set på denne specifikt, hvorfor det er, uanset om det er at gøre med sociale normer eller at gøre med personlige identitet eller stolthed, men helt sikkert tror jeg, at arbejde, at vi vil gøre i fremtiden. Et af problemerne er, at disse brugere er stadig ret sjældne. Folk har en tendens til at bruge disse emoji til at matche sig selv, ganske nøje.

Kaitlyn: jeg tror, de mærkeligste ting for mig om hudfarve emoji er, hvad de skal gøre med gold standard emoji. Har du tilfældigvis har nogen data på er, at emoji kodet i nogle sociale måde som hvid? Fordi jeg bruger det bare fordi jeg føler mig som en lille smule utryg ved at blive ligesom, at jeg ville vælge den hvide emoji at understrege min hvidhed”. Men jeg ved ikke, hvordan andre folk mener om det. Det er bare underligt. Det ved jeg ikke.

Jeg tror ikke du er alene, er der på alle. Også tilbage, når disse er blevet til rådighed i 2015, er en anden ting, som folk sagde var, “Åh, hvide mennesker aldrig vil bruge disse, fordi de vil være alt for flov eller skammer sig. Kun hvide racister vil bruge dem, fordi ved at sætte en hvid hud tone på din emoji, du fejre din hvidhed på en eller anden måde.” Men så, selvfølgelig, hvad data viser, er, at ingen, hvide mennesker er i det væsentlige skamløse, og de bruger disse meget ofte, men til en mindre sats end folk med mørkere hud. Jeg tror, der er væsentlige, fordi der ikke er en følelse af stolthed, der går sammen med at være hvid, potentielt, på samme måde som, for mindretallene, idet der mindretals status og gøre det til en hædersbevisning, der er en måde, der beskæftiger sig med at være et mindretal, og at være stolt af dig selv og din baggrund. Derfor, emoji kan være en måde at gøre det på.

Kaitlyn: Men jeg ønsker heller ikke at hævde, guld emoji, standard emoji, som hvid person emoji. Måske vil jeg bare opt ud. Dette behøver ikke at være et problem for mig.

Med den gule, men, du har ret. Dette er hele grunden til Unicode Consortium, der anlægges i disse nye hud toner, fordi den oprindelige argument er, at “Åh, gul repræsenterer ikke nogen. Ingen har gul hud, dette lyse guld hud.” Men når man ser på det ud fra perspektivet af de faktiske mennesker, den gule tone er i det væsentlige en målestok for hvidhed. Jeg synes det er meget sigende, at den oprindelige emoji ikke var lys grøn eller lys lilla. Jeg tror i dette tilfælde, du måske har lidt et argument for at sige, “Åh, de er ikke foregive, hvid,” det væsentlige.

Kaitlyn: jeg ved, du sagde, at dette er sjældne, men når en hvid person er ved hjælp af en brun emoji, hvorfor gør de det?

I de fleste tilfælde, det kunne bare være input fejl. Men i nogle særlige tilfælde, er det meget klart, at de bliver brugt til stereotype formål. Det hvide kvinder, der henviser til sorte mænd med sort emoji. Jeg er sikker på, du kan forestille dig andre emoji at gå sammen med disse, og den slags beskeder, der er involveret. Men ja, det er med henvisning til disse slags stereotype ting. Uanset om disse er reelle brugere eller ej, eller om de er porno konti er noget, som jeg ikke kiggede ind. Men jeg tror, baseret på, hvor usædvanligt, det er, og hvordan vi ser det i så få brugere, tror jeg, at det er sandsynligt, at være porno-konti på Twitter, at fremme bestemte typer af indhold.

Ashley: Vi har talt en masse om form af de sociale aspekter her, men at bevæge sig ind på mere af det produkt begrænsninger, de fleste for nylig, Apple introducerede skaldet emoji og red-haired emoji. Jeg tror du selv, der er nævnt i dette papir er, at en masse af hudfarver er ikke repræsenteret. Jeg spekulerer på, hvis du fandt, at en masse mennesker bare ikke kan se sig selv repræsenteret her. Mulighederne er virkelig uendelige. Der var en rigtig god blog-indlæg om dette, hvordan dybest set, er der ligesom en endeløs kombination af hudfarve, hårfarve, hår type, øjenfarve. Jeg mener, alle disse ting, og det ser ud som emoji selv er også kommet med pre-designede kombinationer, der ikke nødvendigvis arbejde.

Gå tilbage til 2015 igen, Unicode Consortium, siger, “Vi har brug for flere repræsentation af den menneskelige mangfoldighed i emoji.” Absolut fremragende mål, og til en vis grad, at de har opnået det. Men de fem hudfarver, at de valgte er ikke godt fordelt, godt, først og fremmest i farven plads. Du kan tage en farve. Du kan repræsentere det som tre forskellige værdier. Derefter, du kan plotte disse i en lille 3D-terning.

Hvis du gør dette for de fem hud tone, emoji, der er tilgængelige, kan du se, at de fire første fra den lyseste til andet mindre mørkeste, at de danner en flot spredt-out mønster i tre dimensioner. Men så når du kommer til femte mørkeste emoji, det er langt væk i sin egen lille hjørne. Forskellen mellem hud tone fire og fem for emoji er meget mere anderledes i forhold til mellem to og tre eller tre og fire. Dette betyder, at der er en hel masse mennesker, der sandsynligvis befinder sig et sted mellem fire og fem, der ikke bliver repræsenteret. I det væsentlige, fem hud toner til emoji er bare ikke nok.

Men så, dette bringer os tilbage til, hvad du havde at sige om den praktiske indtastning af disse på enheder. Den slags eksploderer de mulige kombinationer, som du kan have. Du kan forestille dig din emoji-tastatur og er nødt til at rulle igennem det for seks dage bare for at komme til præcis den rette kombination af hår længde, hårfarve, frisure, og så vil du tilføje din hud tone og måske dit øje farve som godt. Så, jeg forstår, hvorfor de er nødt til at begrænse dette, men jeg tror, at den måde, at de har valgt disse fem begrænsede muligheder ikke er blevet gjort meget jævnt.

Kaitlyn: De skal bare lave en lille version af Bitmoji det er for din emoji-tastatur. Hvorfor er det ikke en ting, der allerede?

Bag alle de små billeder, som du kan se, der er fast kode point, og der er en begrænset mængde af dem, der er det væsentlige. Men det vigtigste spørgsmål er, hvordan kan du gøre dem på de små, små tastaturer? I form af menneske-computer interaktion og brugergrænseflader, der er et helt andet problem. Uanset om du har valgt den rigtige fem hud toner, det er ligesom, nå, hvordan er du faktisk kommer til at sætte noget mere på skærme?

Ashley: helt Ærligt, tror du det er noget, der kan løses? Den slags lyde overvældende. Jeg mener, blog-indlæg, jeg refererer til, Jeremy Burge, han er en big deal i emoji verden. Han påpeger, at vores menuer er allerede så fyldt med emoji og muligheder. Hvis du har forsøgt at skabe, at pull-down menu for hudfarve og hårfarve større, du er bare i en helt ‘nother verden. Ser du en løsning til dette? Har du tænkt igennem, hvad fremtiden kunne være?

Jeg tror, i form af hud tone, det er måske lidt nemmere, end det er for hår. Fordi hår er diskret. Du har fået lige. Du har fået krøllet. Du har fået skaldede. Der er et meget lille antal af kombinationer er der. Jeg tror ikke, at folk vil være alt for ked af, at der ikke er en emoji som perfekt repræsenterer deres frisure, som det er den dag. Men i form af hud farve, fordi du kan repræsentere denne langs en kontinuert spektrum, hvad jeg kan forestille mig, er, at i fremtiden for disse tastaturer, at du ikke har den i fem farver, der vises i en lille oversigt. Måske lige i starten, skal du vælge en farve fra et hjul, eller en anden grænseflade. Det ved jeg ikke. Jeg er ikke en interface designer. Jeg vil fortælle dig, at lige nu. Men folk vælger dette, og det bliver bare sæt. De vælger den farve, der er bedst for dem, og dette er, hvad der bliver brugt til alt.

Men så, dette giver også problemer for de brugere, vi har talt om før, der kan bruge dem til at henvise til andre mennesker og / eller ønsker også at slå det til og fra, afhængigt af omstændighederne. Så ja, jeg tror, vi kan helt sikkert gøre det lettere at vælge en farve, som bedre afspejler folks identitet, men om vi kan gøre det bekvemt, hver gang vi ønskede at ændre dette, er et andet spørgsmål.

Hvorfor ville Du Skubbe Knappen?

En podcast om det hårde, underligt valg, teknologi tvinger os til at gøre.

ABONNEMENT