Für einige Zeit jetzt, die Tatsache, dass Facebook nicht verkaufen Ihre persönlichen Daten direkt an Werbetreibende weiter war ein Schild, dass Führungskräfte die Nutzung zum Schutz des Unternehmens von der Kritik über seine Datenschutz-Richtlinien. Leider nur für Facebook, Kritiker neigten dazu zu Holen, ist dieses Schild und schlug das Unternehmen mit.
Michal Kosinski, assistant professor an der Stanford Graduate School of Business, ist der Letzte zu gehen, nachdem Facebook die Lieblings-self-defense-mantra. In eine weit verbreitete op-ed in der New York Times, Kosinski argumentiert, dass Facebook das Versprechen, nicht zu verkaufen Ihre Daten ist eine Ablenkung von der Tatsache, dass es Gewinne enorm:
Wenn das Unternehmen argumentiert, dass es nicht der Verkauf von Daten, sondern vielmehr den Verkauf von zielgerichteter Werbung, es ist, locken Sie in eine semantische Falle, ermutigen Sie, sich vorzustellen, dass der einzige Weg, der Verkauf von Daten an Inserenten senden einer Datei gefüllt mit Informationen für den Benutzer. Der Kongress kann gefallen, der für diese Falle, aufgestellt von Herrn Zuckerberg, aber das bedeutet nicht, Sie zu haben. Die Tatsache, dass Ihre Daten nicht weitergegeben werden in eine Excel-Tabelle, aber Sie durch einen Klick auf eine gezielte Anzeige ist irrelevant. Daten noch änderungen Hände und geht an den Inserenten.
Facebook ist zu fordern, dass es nicht den Verkauf von Benutzerdaten ist wie eine bar verlost eine gratis-martini-mit jedem $12 Tüte Erdnüsse und dann behaupten, dass es nicht verkauft Getränke. Rich user-Daten ist Facebook wertvollsten Besitz, und das Unternehmen ist sicher nicht werfen es in kostenlos.
Dass der zweite Absatz zeigte sich in einer Menge von screenshots Mittwoch Abend auf media-Twitter, auch wenn Kosinski ‘ s zinger hat nicht wirklich überprüft (was ist Facebook $12 Tüte Erdnüsse genau?) und der zweite Satz ist nicht einmal in Streit. Natürlich ist Facebook profitiert in hohem Maße von den Daten, die wir freiwillig zu ihm; die Frage ist, wie wir uns fühlen — und, vielleicht, was zu tun ist.
Rob Goldman, Facebook ‘ s vice president of ads, widerlegt die op-ed in einem Twitter-thread von heute. “Sie sind sicherlich berechtigt, Ihre Meinung, aber wir verkaufen keine Leute Daten. Zeit”, schrieb er. “Das ist kein dodge oder Semantik, es ist eine Tatsache. Wir nicht verkaufen oder teilen persönliche Informationen.”
Zwischen Kosinski und Goldman, wir haben die perfekte Twitter-Debatte — eine, in der jede Seite kann gewinnen, indem Sie direkt in wichtige Möglichkeiten, während falsch in anderen. Goldman sagen kann “eigentlich verkaufen wir nicht Eure Daten”, während Kosinski kann sagen, “eigentlich ist Sie im Grunde tun”, und die Frage ist nur, ob wir diese Debatte mehr als “welche Rolle haben soziale Medien spielen in die Wahl 2016.” (Ich würde Ihnen sogar Quoten?)
Noch, Goldman zieht eine sinnvolle Unterscheidung hier insoweit, als es gibt riesige Unternehmen, die wirklich verkaufen Ihre Daten. Sie haben wunderbar dystopische sci-fi-Namen: Acxiom, Experian, Epsilon, Exactis, und — vielleicht mein Lieblings — Recorded Future. Sie sind sehr profitabel — wenn auch nicht, sagen wir, Facebook-Ebene profitabel. Und während ich nicht wissen, dass jemand Kenntnis von Ihrer Existenz fühlt sich großartig über Sie, im Allgemeinen sind wir nicht in die Arme über die Epsilons der Welt, wie wir zum Datenschutz auf Facebook.
Als darauf hingewiesen wird, wenn die nicht-Facebook-verkaufen-Daten-Debatte wieder aufkommt — dies fühlt sich wie das Dritte oder vierte mal hatten wir es in diesem Jahr — mieten Zugang zu anonymisierten Daten-sets, wie Facebook das tut, ist ein viel besseres Geschäft als der one-time-Einkäufe und Abonnements angeboten von Daten-Broker. Wenn Facebook sagt, dass es nicht verkaufen Ihre Daten, ist es oft bedeutet, zu tun, so wäre eine furchtbare Verletzung von Vertrauen. Die Implikation ist, dass das Unternehmen verdient moralischen Kredit, der für seine business-Modell, obwohl es mindestens genauso viel Einnahmen zu berücksichtigen, da es etwas anderes ist.
Zu seinem Kredit, Goldman mehr oder weniger sagt dieser heute. “Es ist nicht in unserem geschäftlichen Interesse, zu verkaufen oder teilen persönliche Informationen mit niemandem”, schrieb er. “Unser Geschäftsmodell nur funktioniert, wenn es funktioniert für Menschen, die — wenn es die Menschen nicht, Sie kommt nicht an Facebook, Inserenten werden nicht in der Lage, Sie zu erreichen, und wir müssen nicht ein Geschäft.”
Goldman hatte einen anderen Frieden anbietet, für die mehr Privatsphäre gesinnten unter uns: ein link auf die Ads Preference Manager, die Sie verwenden können, um zu verhindern, dass Facebook von der Ausrichtung auf Sie auf, was es über dich weiß. (Und vielleicht wirst du sogar etwas über sich selbst lernen, wenn Sie besuchen, wie ich es Tat. Anscheinend bin ich ein häufiger Besucher zu mediterrane restaurants, zumindest statistisch.)
Natürlich, es ist unwahrscheinlich, dass ein erheblicher Prozentsatz der Facebook-Nutzer werden diese Einstellungen ändern — und ich vermute, dass Goldman weiß, dass. Eine weitere hilfreiche Frage könnte sein, welche Art von Werbung basierende Geschäftsmodell der Mehrheit von uns Leben können. Wie Benedict Evans, sagte am Mittwoch Abend:
Wir wollen nicht, irrelevant anzeigen oder anzeigen, die sind auch relevant. Wir wollen nicht, dass jemand zu wissen, was wir gekauft haben, aber wir wollen die Werbetreibenden wissen wir bereits gekauft. Und wir weigern uns (meist) zu bezahlen, aber wir wollen nicht wirklich ads sowieso. Unsere Gefühle über online-anzeigen sind ziemlich ungelöst
Die Spannungen, die Evans beschreibt, sind real — ich bin mir nicht sicher, ich könnte eine Zweidrittelmehrheit der Amerikaner, sich auf einen Weg in die Zukunft. Vielleicht ist das der Grund, warum wir uns mit dem gleichen Debatten über und über. Wir wissen, wir wollen etwas anderes als die aktuelle Datenschutz-regime, aber wir können es noch nicht ganz benennen.
Demokratie
‘They don ‘ T care’: Facebook fact-checking im argen, wie die Journalisten schieben sich zu verabschieden
Sam Levin erforscht die Unzufriedenheit, dass einige Facebook fact-checkers haben mit seinem fact-checking-Programm. Das Unternehmen veröffentlichte eine langatmige Antwort. Ich bin skeptisch, was die Wirksamkeit von fact-checking im Allgemeinen, sondern als Teil eines größeren toolkit der Bemühungen um die Bekämpfung von Fehlinformationen ich denke, Facebook sollte wohl noch in die Presse mit (und verfeinern).
Kim LaCapria vor kurzem verlassen Snopes als content-manager und fact-checker, Teils durch Ihre Frustrationen mit der Facebook-Anordnung. Sie sagte es schnell schien klar, dass Facebook wollte die “Erscheinung zu versuchen, um Schäden zu verhindern, ohne tatsächlich etwas zu tun”, und dass Sie war besonders aufgeregt, um zu lernen, dass Facebook bezahlen war Snopes: “Das war wirklich gross … Facebook hat eine mission und Tatsache-überprüfung websites, die einen ganz anderen mission.”
Binkowski sagte, dass auf mindestens einer Gelegenheit, es zeigte sich, dass Facebook schob die Reporter zu priorisieren widerlegen Fehlinformation, die betroffenen Facebook-Werbetreibende, was Sie dachte, eine Grenze überschritten: “Du bist nicht tut-Journalismus mehr. Du machst propaganda.”
In Frankreich, Den Schulunterricht Frage: Welche Twitter-Post Sollten Sie Vertrauen?
Adam Satariano und Elian Peltier Blick nach Frankreich ist internet literacy initiative:
Seit 2015 hat die französische Regierung hat die Aufstockung der Mittel für Kurse über die Schattenseiten der online-Welt. Etwa 30.000 Lehrerinnen und Lehrer und andere pädagogische Fachkräfte erhalten eine Staatliche Ausbildung auf das Thema jedes Jahr. In einigen Orten, die lokalen Behörden benötigen junge Erwachsene, die zum durchführen einer internet-literacy-Kurs zu erhalten Sozialleistungen, wie z.B. ein monatliches Stipendium.
Das französische Ministerium für Kultur hat sich verdoppelt, seine jährliche budget für die Kurse zu 6 Millionen Euro (über $6,8 Mio) und das Bildungs-Ministerium ist das hinzufügen einer elektiven high-school-Kurs über das internet und die Medien an den nationalen Lehrplan, so dass es zu tausenden von Studenten. Manche Pädagogen fordern, die Kurse obligatorisch, unterrichtet neben Geschichte und Mathematik.
Steigende opposition hat Amazon shopping für die Hilfe
Greg David kennzeichnet eine potentielle Hürde auf Amazon quest zu bauen Regional Office 1 in New York:
Blockieren von Amazon eintreffen, wird nicht einfach sein. Der Rat der Stadt geschnitten wurde, aus der Genehmigungsprozess, indem Sie den Staat verantwortlich für die überwachung des Projekts. Die Cuomo-Verwaltung hat auch behauptet, es hat die existierenden Fonds zu zahlen, für die Anreize und ist nicht erforderlich zu versuchen gesetzliche Genehmigung.
Jedoch, die meisten Experten sagen, dass irgendwann der Verwaltung suchen müssen, die Zustimmung der staatlichen Behörden, Control Board, bestehend aus Vertretern der Gouverneur, Senat majority leader und Montage Lautsprecher. Die PACB ist der Körper, der getötet die Bloomberg-administration Olympiastadion Gebot aber genehmigt die Atlantic Yards Entwicklung in Brooklyn. Es ist durch die PACB, dass Gianaris trainieren konnte den meisten Einfluss.
Amazon will nicht Sagen, Ob Oder Nicht Es Funktioniert Mit EIS
Davey Alba und Caroline O ‘Donovan versuchen, die unten von Amazon’ s mögliche Beziehung mit EIS über die Technologie der Gesichtserkennung:
Gefragt von BuzzFeed News nach dem Thema kam während einer Anhörung zwischen Amazon politischen Vertretern und New York City Council-Mitglieder Mittwoch morgen, Amazon würde nicht sofort sagen, dass die Unternehmen arbeiten nicht mit EIS. Ein Unternehmenssprecher sagte, es war die Politik, für die Amazon nicht sprechen über Ihre Kunden.
Die Frage, ob Amazon bietet Gesichtserkennung Dienstleistungen zu EIS entstand, als Brian Huseman, Amazons vice president für public policy, brachte die Firma Rekognition-Plattform und tools, die in der Antwort auf eine Frage von Rat-Lautsprecher Corey Johnson über seine Arbeit mit EIS. Johnson nicht zu erwähnen, Rekognition in der Frage, aber Huseman brachte der Dienst freiwillig.
High-Tech-Grad und der Preis für eine Avocado: Die Daten werden in New York Gab zu Amazon
Karen Weise untersucht, die Daten in New York gedreht, über Amazon als Teil des Balz-Prozess und stellt fest, dass, während es war vor allem öffentliche, setzen Sie zusammen in einem Platz, wahrscheinlich hat eine Menge Arbeit:
Amazon bat um nähere Informationen über die Verfügbarkeit von machine-learning-Spezialisten, user-experience-Designer und hardware-Ingenieure — drei Arbeitsplätze entscheidend für Ihr Wachstum. Der Vorschlag sagt, dass der New York University verliehen, 64 Bachelor-und 63 Diplom-integrierte digitale Medien, die umfasst design, in den vergangenen drei Jahren. Amazon hat auch gelernt, dass die Columbia University hat outreach-Programme für Mint-Programme für K-12 Schulen in der Bronx und Upper Manhattan, erreicht 3,682 Schüler im letzten Jahr, und dass der Columbia geplant, zu erweitern das Angebot.
Die Daten, die zwar nicht Auffällig, ist der Kern der Fähigkeit, zu verstehen, wo der beste pool der potentiellen Mitarbeiter Leben und entwickelt werden konnte, die fuhren die Suche für den neuen Hauptsitz.
YouTube entfernt 58 Millionen videos im Letzte Quartal
Das ist eine Menge videos! Von YouTube die neuesten Transparenz-Bericht:
Mehr als 7,8 Millionen, diese videos, die abgebaut wurden, weil Sie Verletzten die community-Richtlinien. Die anderen von 50,2 Millionen abgebaut wurden als YouTube entfernt 1,67 Millionen Kanäle.
Der online-video-Plattform, sagten 72 Prozent der videos entfernt, für die Verletzung von Richtlinien in das Letzte Quartal waren “spam oder irreführend sind,” 10,2 Prozent wurden entfernt, aus Sorge um “die Sicherheit der Kinder” und 9,9 Prozent wurden entfernt, darunter die “Nacktheit oder sexuellem Inhalt”, laut Ihrem neuesten Bericht.
Entwickeln unsere Twitter-Transparenz-Bericht: erweiterte Daten und Erkenntnisse
Twitter 2018 Transparenz-Bericht, im Einklang mit allen Transparenz-Berichte, die ich je gelesen habe, zeigt eine stetig steigende Zahl von Anforderungen von öffentlichen Einrichtungen für die Benutzer-Informationen:
Die neuesten Twitter-Transparenz-Bericht zeigt, dass Twitter erhalten rund 80% mehr globalen gesetzlichen Anforderungen, dabei mehr als doppelt so viele Konten im Vergleich zum vorherigen Berichtszeitraum. Ähnlich wie im letzten Berichtszeitraum, der etwa 87% der gesamten weltweiten Volumen stammt aus nur zwei Ländern: Russland und die Türkei.
Twitter erhielt auch 10% mehr Informationen der Regierung Anfragen (kombiniert emergency disclosure-Anforderungen und nicht-Notfall-Anfragen), das ist der größte prozentuale Anstieg seit dem Juli-Dezember 2015 Bericht.
Anderswo
Facebook baut Anzeige Bricht um 14 weiteren Ländern startet die Uhr weltweit auf desktop
Facebook finished rolling out “video” Registerkarte Global auf dem desktop, als auch mobile, und ist die Einführung von mid-roll-Werbung, um mehr Unternehmen. (Es verlängert vier seiner original zeigt.) Aber die bemerkenswerteste Sache, die mir über all das ist Facebook im Bereich der statistischen selbst eigenen in Bezug auf video sehen Zeit. Das Unternehmen sah fit, um zu prahlen, dass 400 Millionen Menschen verbrachte “mindestens eine minute” auf der Uhr im vergangenen Monat zu erfinden, meine Lieblings neue Metrik, das nenne ich Mal Versehentlich Verbracht.
Facebook zu Schneiden Mittel für Einige News Zeigt auf Uhr
Jessica Toonkel, Tom Dotan und Beejoli Shah Bericht, dass Facebook bereits in Planung zu reduzieren, die Finanzierung zu einzelnen news-Programme, und dass die Verlage haben keine Ahnung, wie Sie eigentlich zu finanzieren, die Sie mit den im Unternehmen bestehenden ad-tools:
Mindestens zwei Medien Führungskräfte, sagte privat jede Reduzierung bei der Finanzierung könnte es schwierig für Sie machen, um weiterhin produzieren Sie Ihre shows. Während Sie glücklich sind, mit dem Publikum Ihre shows auf sich gezogen haben, die Nachrichten, die Führungskräfte beschweren sich, dass die Werbeeinnahmen wurde, nicht gerade berauschend. Einige haben begonnen zu diskutieren andere Möglichkeiten, um Geld auf Ihr zeigt, wie Sponsoring.
Facebook will, dass Kunden zu kaufen und zu beobachten, pay-TV auf Facebook
Facebook spricht mit pay-TV-Kanälen, darunter HBO, Showtime und Starz über einen Vorschlag zu verkaufen, die diese Unternehmen, die streaming-TV-Dienste auf Facebook, Peter Kafka berichtet:
Industrie-Manager glauben, dass TV-Programmierer erwarten, dass Facebook zu berappen Vorauszahlungen für mehrere Jahre-Angebote, welche Facebook würde wiedergewinnen von Taschendiebstahl einige der Sender, die ” Abo-Gebühren. Plattformen wie Apple und Amazon halten in der Regel 15 Prozent bis 30 Prozent der Abo-Einnahmen, die Sie generieren.
Facebook ist Carolyn Everson: Datenschutz ist die Grundlage unseres Unternehmens’
Anlässlich der Facebook die öffnung einer ein-Tages-pop-up-Café im Bryant Park zur Beantwortung die Privatsphäre der Nutzer Fragen, chief marketing officer Carolyn Everson sagte, einige extrem denkende-Gesicht-emoji Dinge zu Kerry Flynn:
EVERSON: Wir haben viele Lektionen gelernt-post-Cambridge Analytica, aber einer der wichtigsten ist, dass wir eine enorme Menge an tools für die Verbraucher, diese Privatsphäre-Einstellungen und noch außer, dass die meisten Konsumenten, oder viele Verbraucher wissen nicht, wie Sie zu benutzen, oder wir haben noch nicht alles getan, was wir tun können, um sicherzustellen, dass die Menschen sind komfortabel mit der Privatsphäre-checkup. Wir kümmern uns tief, so tief, wie ein Unternehmen kann sich sorgen über den Datenschutz. Es ist das Fundament unseres Unternehmens, und wir wollen, dass die Leute wissen, dass wir uns kümmern. Wir wollen, dass Sie die tools verwenden, die wir gebaut haben und wissen, wie ernst wir es sind.
Wie ich Beenden, Apple, Microsoft, Google, Facebook und Amazon
Gefährliche Radikale Daniel Oberhaus verbringt einen Monat ohne die Verwendung von Produkten von Apple, Microsoft, Google, Facebook und Amazon. Es ist im Grunde unmöglich, so zu tun — AWS hostet eine Menge von websites, aber das Oberhaus findet, dass das beenden Facebook ist die einfachste:
Ich habe aus Facebook für ein paar Monate jetzt, und ich bedauere nur, dass ich nicht früher verlassen. Obwohl es zugegebenermaßen etwas von einem phantom-Gliedmaßen-Effekt direkt nach verlassen—das herausziehen mein Handy in Reaktion auf die imaginäre pings von Messenger oder reflexiv navigieren Sie zu der Facebook-login-Seite nur zu erkennen, ich hatte nicht mehr ein Profil—das Gefühl, dass ich immer etwas zu verpassen, schnell nachgelassen. Ich gehe mit Freunden und die Teilnahme an Veranstaltungen, genauso, wie ich es zuvor Tat. Ich habe keine Bedenken, fehlende Ereignisse, die würde ich erhalten habe eine Masse Facebook einladen, weil jetzt Lebe ich in Seliger Unwissenheit Ihres Auftretens. Im Gegensatz zu meinen Erwartungen, meinem FOMO ist an seinem niedrigsten Punkt in den Jahren.
Wo ist Jack Dorsey gemeinnützige Stiftung?
Owen Thomas schreibt, dass Jack Dorsey begann eine “gemeinnützige Stiftung” im Jahr 2015 — es war wirklich nur eine donor-advised Fonds, das erfordert keine öffentlichen Angaben — aber dann vielleicht nie etwas mit ihm Taten.
YouTube Rewind 2018 ist offiziell das am meisten unbeliebt video auf YouTube
Jeder ist Sauer auf YouTube über alles und nichts, Ihre Beschwerden in der vorgestellten Website 2018 content-marketing-video, und jetzt ist jeder verrückt, der, auch. Das video hat jetzt mehr als 10 Millionen Abneigungen, Julia Alexander Berichte: ein all-time-Rekord.
2018 in 14 charts: Ende des Jahres schauen, tech-trends und Wirrungen
Viele gute charts hier von Rani Molla, aber die, die sollte chill sozialen Unternehmen-die meisten, die eine der Ihre Benutzer Basen Abrutschen in die Knie.
Startet
Tumblr ist wieder in apples App Store folgende Inhalte für Erwachsene verbieten
Apple verboten Tumblr aus dem App Store im letzten Monat über Fragen im Zusammenhang mit Kinderpornografie Probleme. Seitdem Tumblr hat sich freiwillig, zu beseitigen, alle Pornos und Benutzer fordern, das gesamte service könnte auch tot sein. Aber in der Zwischenzeit, die app ist wieder da!
Nimmt
Die “gilets jaunes” – Bewegung ist keine Facebook-revolution
Jen Schradie sagt, dass “populistische Bewegungen, die irgendwie aus dem nichts sind nicht neu in der digital-ära” — und dass Facebook seine Rolle in der Gelben Weste Proteste wurde überbewertet:
Das problem mit der Pendelbewegung von “Hurra, das Internet verbindet!” zum “Buh, das Internet lügt!” ist, dass weder die Erklärung zum protest berücksichtigt die Gemeinschaft bindet, bevor die Proteste begannen, aber noch wichtiger ist, den breiteren strukturellen Krise, die Menschen zusammen gebracht in den ersten Platz.
Dies ist eine Bewegung, die verbunden ist, um macht und wirtschaftliche Unterschiede – nicht nur Menschen, die das Gefühl einer finanziellen squeeze am Ende des Monats aber auch beäugte die wachsende Ungleichheit zwischen den Eliten und der Arbeiterklasse in ganz Frankreich. Und Sie sind nicht die Ausgaben wertvolle Zeit zu Protesten oder zu riskieren Verhaftung, weil Sie dupes zu fake-news. Sie sind eingebettet in einen gesellschaftlichen Kontext, dass die Laufwerke Ihre Teilnahme.
Die “gilets jaunes” und der Populismus Mythos ($)
Simon Kuper argumentiert, dass die Gelbe Weste Proteste sind auch nicht wirklich interessant, im großen Schema der Dinge:
Populistische Bewegungen können die Vergangenheit, nicht die Zukunft. Im November Zwischenwahlen, Trump den Republikaner verloren, die populäre Stimme für das Abgeordnetenhaus von 8,6 Prozent — die größte Niederlage für eine Mehrheit Partei seit Beginn der Aufzeichnungen im Jahre 1942. In der Zwischenzeit, als britischer EU-Austritt wird immer ausgelassen, Umfragen zeigen übereinstimmend, dass die meisten Briten jetzt gegen ihn. Die Genehmigung der EU in Europa ist die höchste seit 1983 erklärt die Europäische Kommission polling Flügel.
Was Passiert, Wenn Facebook Geht den Weg von Myspace?
John Herrman fragt, ob das Ende von Facebook sehen wird es verkauft, Weg, um eine ad-tech-Unternehmen, das eines Tages, zusammen mit all Ihren Daten:
Die Werbung von Daten ausgesetzt, die in einer persönlichen Facebook-Archiv ist natürlich nur ein Splitter von dem, was verfügbar ist, um das Unternehmen. Facebook ist real, wer Sie sind — der, der es verwendet, um füllen Sie Ihre feeds und zeigen Ihnen anzeigen, ist weitaus umfassender. Das Unternehmen unerbittlichen Anhäufung von user-Daten ist nicht nur ein Machtstreben oder ein Standard-Verhalten. Es ist eine langfristige Investition. Können Sie vergessen, Facebook; es kann passieren, früher als erwartet. Aber es ist nicht wahrscheinlich, dich zu vergessen.
Sehr geehrte tech-Unternehmen, ich will nicht, um zu sehen, eine Schwangerschaft anzeigen, nachdem mein Kind wurde tot geboren
Gillian Brockell schreibt über tech-Plattformen’ Entdeckung, dass Sie Schwanger war — und die anschließende Unfähigkeit, zu erkennen, dass Ihr baby wurde tot geboren, so dass grundlegende web-surfen unglaublich behaftet:
Aber hast du nicht auch mich sehen Googeln “braxton hicks vs. Frühgeburt” und “baby bewegt sich nicht”? Hast du nicht sehen, meine drei Tage von social-media-Stille, ungewöhnlich für eine Hochfrequenz-Benutzer wie mich? Und dann die Ankündigung der post mit keywords wie “untröstlich” und “problem” und “Totgeburt” und die 200 teardrop emoticons von meinen Freunden? Ist das nicht etwas, das Sie verfolgen konnte?
Google Glass War nicht ein Ausfall. Er Hob Entscheidenden Bedenken
Rose Eveleth erklärt, dass das scheitern von Google Glass war ein Sieg für die Menschheit:
Das Ende der Privatsphäre kann sich ein bisschen wie Klimawandel: zwei dystopischen Zukunft wir sind auf Kollisionskurs mit kein Ende in Sicht. Sie beide fühlen sich unmöglich zu widerstehen, unmöglich zu ändern, mit unserer individuellen Entscheidungen. Aber nur einer von Ihnen tatsächlich ist. Während die wirklichen Lösungen für den Klimawandel zu Leben oder zu sterben, in den Händen einer kleinen Anzahl von mega-Konzerne, Sicherheit und Privatsphäre ist eigentlich etwas, das wir alle Auswirkungen. Im Gegensatz zu schalten, um eine Metall-Stroh, zeichnen von Linien im sand und das für immer-auf die Hör-Geräte macht den Unterschied. Einen rechtlichen Unterschied auch. Und das ist zu kämpfen lohnt, wenn nur so können wir trash-talk von Google Glass in die Privatsphäre von unseren eigenen Häusern, ohne unsere Google Assistant tattling auf uns.
Und schließlich …
Cabel Sasser ist am besten bekannt als co-Gründer des software-studio in Panik. In einer beliebten Twitter-thread diese Woche, er offenbarte sich als ein fan des ehemaligen XBox-Live Support-Forum, in dem Benutzer gebannt würde, plädieren Ihre Fälle für eine Wiedereinstellung für die Moderatoren — und erhalten oft nachdenklich Antworten.
Die Beschwerden sind oft sehr lustig — so Leid für den Verlust Ihres gamertag, Scrotal Recall — aber es ist eine Lektion hier für eine Firma wie Facebook, die derzeit beabsichtigen, einen obersten Gerichtshof. Was Sasser gefunden hat, hier ist eine Art von Fall, Gesetz — und in den Grundlagen eines Rechtssystems. Und so macht es Spaß zu Lesen, sondern auch nützlich.
“Ich bin sehr an den Namen “Scrotal Recall”. Eine Erklärung ist in Ordnung” pic.twitter.com/5L9tjHp1ct
— Kabel (bei Kabel) Dezember 12, 2018
Sprechen Sie mich an
Senden Sie mir Tipps, Kommentare, Fragen, sowie persönliche Daten zum Verkauf: casey@theverge.com.