Nach Jahrzehnten des steigenden Kabel-TV Preise, die streaming-revolution ist endlich angekommen. Netflix, YouTube, Hulu und Amazon sind alle voll bestückte services, absolut fähig, im Wettbewerb mit Kabel auf Inhalte, und Sie sind alle bewertet, die weit höhere Kundenzufriedenheit als die Firmen, die Sie hoffen, zu verdrängen.
Das Ergebnis ist eine neue Konkurrenz für das Kabel-Unternehmen, dass schubste Sie in das streaming-Geschäft. Fast alle Sender, die derzeit in den Kabel-TV-lineup bieten irgendeine Art von direct-to-consumer-streaming-Dienst bis zum Jahr 2022. Wichtigste wird sein, Disney ist sich abzeichnende Disney+ service, die in Kürze der exklusive streaming zu Hause muss-Inhalte von Pixar, Marvel-und Star-Wars-Universum. AT&T plant, in seinen eigenen streaming-Dienst im nächsten Jahr, aufbauend auf den Inhalten von DC Comics und Harry Potter, die erworben wurde, als Teil des neuen Time Warner deal.
“AT&T hat carte blanche, um zu unterscheiden, zu Gunsten der video-Inhalte, die es besitzt.”
Aber die Telekom-Gesellschaften haben einen einzigartigen Vorteil: Sie Steuern den Inhalt und die Netzwerke, die Inhalte für die übertragung über, präsentieren eine wunderbare Gelegenheit, um Muskelfaserriss Konkurrenten und ungerecht Vorteil Ihrer eigenen Leistungen. Heavy-handed Taktiken wie Drosselung und Nutzung Kappen würde gesperrt wurden, bis zum Jahr 2015 die Netzneutralität Regeln. Aber die Regeln waren ein Rollback Trump Federal Communications Commission Vorsitzender Ajit Pai, und diese Netzwerke könnte einen entscheidenden Vorteil im streaming-Kriege.
Das erste tool in Telekom-arsenal ist null-Bewertung, die es erlaubt, die bevorzugten Dienste eine Pause auf Netzwerk-level-Daten-Gebühren. Wireless-Benutzer können finden, dass AT&T DirecTV Jetzt service zählt nicht gegen Ihre monatlichen limit, eine Anordnung, die noch erlaubt war, unter Wheeler FCC wurde aber zunehmend verpönt.
Mit am günstigsten gelegene services in eine separate lane, Telekom-frei zu degradieren-service für Stand-alone-streaming-Dienste. Sowohl Comcast und AT&T haben lange verhängt teure und unnötige Verwendung von caps und overage Gebühren, die auf Breitband-verbindungen. Diese Grenzen oft nicht für Ihre eigenen Inhalte, sondern Sie gelten zu Konkurrenten wie YouTube oder Netflix, fahren bis der Verbraucher die Kosten sollten Sie verfolgen diese alternative Optionen. Netflix-streaming auf einem AT&T wireless-Gerät, führt oft entweder zusätzliche Kosten oder eine Drosselung der Verbindung, nicht-so-subtile Anreize zu schaffen, die Sie verwenden AT&T-service.
Alle drei großen ISPs haben schon erkundet der Idee des Fahrens die Kosten, die streaming-Konkurrenten zahlen müssen, um Zugriff auf ISP-Netzwerken an interconnection-und peering-Punkte auf das Herz des Internets. Zurück im Jahr 2014, Netflix und transit-Betreiber vorgeworfen, ISPs, dass die peering-Punkte absichtlich verstopfen, was sich in geheimnisvollen Netflix Geschwindigkeitseinbußen, die nur gelöst werden, wenn ISPs wurden bezahlt mehr Geld. Wenn die FCC-2015 Netzneutralität Regeln verboten, diese Art von gamesmanship, die gesamte umstrittene cross-Industrie Schlacht plötzlich und fast magisch verschwunden.
Der ehemalige FCC-Anwältin Gigi Sohn erzählt Die Schwelle, dass ISPs haben nun einen Blankoscheck Verhalten sich anti-kompetitiv. Mit einem geschwächten FCC und keine Netzneutralität Regeln, ISPs frei zu drosseln oder blockieren von konkurrierenden services, drive-up-Konkurrenten die Kosten für die wesentlichen Inhalte und Netzwerk Zugriff, oder zu bestrafen Benutzer, veer Weg von einer Provider-eigenen Dienste.
“Die Aufhebung der Netz-Neutralität und — noch wichtiger-die Abdankung des FCC in der Pflicht, die Verbraucher zu schützen und den Wettbewerb im Breitband-Markt — stellen Sie sicher, dass AT&T hat carte blanche, um zu unterscheiden, zu Gunsten der video-Inhalte, die er besitzt”, sagt Sohn.
Corporate Konsolidierung macht das problem noch schlimmer. AT&T kaufte DirecTV im Jahr 2015 für $67 Milliarden, und es ist bereit zu wachsen, noch leistungsfähiger mit einer noch ausstehenden übernahme von Time Warner, ist im Wert von $85 Milliarden. Das hätte den Telekom-Riesen Eigentum der Programmierung wie HBO und CNN, die unerlässlich ist, um das Unternehmen neu gewonnene Konkurrenten.
Das Justizministerium verklagt zu stoppen, der höchst umstrittene Zusammenschluss unter Berufung auf eine Reihe von Experten, die dokumentiert im detail, wie eine größere, stärkere und AT&T wäre stark angestachelt zu fahren Programmplanung für die Kosten der Wettbewerber im Rahmen eines Angebots zu Gunsten Ihrer eigenen Leistungen.
Verizon oder AT&T könnte die Drosselklappe Netflix 4K-streams, während die Vermeidung von solchen Einschränkungen Ihrer eigenen video
Aber in einem viel kritisierten Urteil, US District Court Richter Richard Leon ignorierte diese Experten und genehmigt den deal, ohne eine einzige Bedingung. Innerhalb von Wochen, AT&T hatten, nur als Kritiker und der DOJ Sachverständigen vorhergesagt, erhöht die Preise für die Konsumenten und die Konkurrenten wie Dish Network zu schöpfen, die Mammut-Schulden, die erstellt wurde durch den deal.
“Ob es bedeutet, zu befreien, Time Warner und DirecTV Inhalt von restriktiven Daten-Kappen zu Lasten der anderen streaming-Dienste oder die Aufladung Kabel-und Satelliten-Rivalen mehr, muss sehen, Programmierung, AT&T, wird sicherlich profitieren Sie von einem abwesenden FCC und schwach antitrust enforcement,” Sohn sagt.
Tim Wu, der Autor von Der Fluch der Größe: Kartellrecht in der Neuen Gilded Age, erzählt Die Schwelle, dass der DOJ jüngsten Verlust ist einfach der Höhepunkt einer mehrere Jahrzehnte andauernden Rückgang der sinnvolle antitrust enforcement in Amerika.
Wie BEI at&T, Wu argumentiert, dass “die Richter Leon peinlich, sich in der Meinung nicht zu berücksichtigen, das größere Bild, mit seinen Schiefen Anrechnung aller von der Beklagten die Zeugen, und die angespannten Bemühungen, einen Ausweg zu finden [DOJ-Experte Carl] Shapiro Argumentation.”
Der Tod der Netzneutralität wird wireless-Geräte, die besonders anfällig sind. AT&T und Verizon vorgeworfen, Sie errichten künstliche und unnötige Hürden auf WLAN-Dienste, die oft unter dem Deckmantel der Bekämpfung von Netzwerk-Staus. AT&T, zum Beispiel, wurde vielfach kritisiert, im Jahr 2012 für die Sperrung apples FaceTime in einem Versuch zu fahren Verbraucher teurer Pläne. In den Jahren seit, AT&T und Verizon wurden in ähnlicher Weise kreativ beim Verkauf von Benutzer “unlimited” Daten Pläne mit willkürlichen Grenzen.
Konkurrenten ohne Telekom-support konnte mit höheren Kosten und wettbewerbswidrigen Beschränkungen
Verizon unbegrenzte Pläne, zum Beispiel, jetzt Gas alle video auf 480p (über 1,5 Mbit / s) standardmäßig und Verbot das streaming von 4K-Videos ganz. Zum Empfang von video-streams in voller Qualität, werden die Nutzer haben pony bis deutlich mehr Geld. Forscher haben vorgeschlagen, dass dies hat nichts zu tun mit der Verwaltung von Netzwerk-Staus und alles zu tun, machen weitere Geld.
In der Abwesenheit von Netzneutralität Regeln und FCC-Aufsicht, es ist nicht schwer zu sehen, wie diese Idee könnte erweitert werden und missbraucht werden. Verizon oder AT&T könnte beispielsweise Gas Netflix 4K-streams, insbesondere, ohne dass diese Einschränkungen für Ihre eigenen video-Dienste, die die Diskrepanz von was bedeutet, dass Ihre eigenen Dienste einfach effizienter arbeiten, indem Sie design.
Wie Verizon jüngsten Drosselung und upselling von Kalifornien Feuerwehrleute zeigten, diese Art von Verhalten ist weit vom theoretischen. Diese Unternehmen sind historisch fixiert auf crafting willkürliche und unnötige Einschränkungen, die Verbraucher und die Wettbewerber sind dann gezwungen, Hürde, an der sich immer weiter verschärfenden Kosten.
Konkurrenten ohne Telekom-support konnte mit höheren Kosten und wettbewerbswidrigen Beschränkungen nur mit der Federal Trade Commission (dessen Autorität hier sehr begrenzt ist) zu drehen. Ohne Netzneutralität, Transparenz von Anforderungen, die ISPs nicht zu klären haben, die Grenzen einer Verbindung, was bedeutet, Wettbewerber und Verbraucher gleichermaßen kann auch nicht erkennen, was geschieht.
Wie das kochende Frosch-Fabel, ISPs sind wahrscheinlich, sich zu bewegen, langsam zu minimieren Verbraucher spielfrei und negative Berichterstattung in den Medien. Aber die Vergangenheit ist voller Beispiele von ISPs schwingt Ihr Vorteil als Netzwerk-Gatekeeper als eine Keule, und Kritiker sagen, es wird nicht lange dauern, bevor Sie verwenden, die Leistung zu reduzieren Wahl, die Zinssätze anzuheben, und schikanieren Ihren Weg an die Spitze der streaming-heap.