Amazon CEO Jeff Bezos har offentliggjort en forbløffende personlige blog-indlæg på platformen Medium, der præciserer, hvad han hævder, er afpresning og afpresning på vegne af tabloid National Enquirer.
I et indlæg med overskriften “Nej tak, Mr. Pecker,” Bezos hævder, at han er ved at blive truet med offentliggørelsen af nøgen billeder af ham og suggestive billeder af Lauren Sanchez, nyheder anker og reporter, med hvem Bezos havde en affære. Det er, medmindre han er enig i, at offentligt fremsætte en erklæring nedtoner motivationer bag National Enquirer moderselskab American Media Inc.’s undersøgelse af hans personlige liv, ved at sige det selskab, der aldrig var “politisk motiveret, eller påvirket af politiske kræfter.”
National Enquirer første detaljerede Bezos’ affære, som førte til opløsningen af hans ægteskab med MacKenzie Bezos, i sidste måned.
Bezos er at stå op til afpresning med fare for sine nøgenbilleder lækker
Hvad kunne “politiske kræfter” har at gøre med Jeff Bezos’ kærlighedsliv? AMI er i centrum af en igangværende juridiske kontroverser, der involverer Formand Donald Trump over praksis “catch and kill”, hvor en offentliggørelse køber de eksklusive rettigheder til at belastende oplysninger om en person og målrettet forhindrer, at den bliver nyheder, gennem non-disclosure aftaler og andre juridiske teknikker, for at undgå det nogensinde at komme ud — afskærmning en person, i dette tilfælde Trump, fra skadelige historier.
(Gennem retslige dokumenter, AMI blev anset for at have brugt “fange og dræbe” taktik til at dræbe en historie om Trump ‘ s påståede affære med en kvinde forud for sin præsidentkampagne ved at betale $150,000 for eksklusivitet på det. AMI CEO David Pecker, en nær ven af Trump, angiveligt blev derefter belønnet for denne og anden støtte under Trump ‘ s kampagne med et Hvidt Hus middag invitation til Pik og en person tæt på den kongelige familie i Saudi-Arabien, hvor Pecker var at forfølge forretninger og på udkig efter opkøb finansiering.)
AMI angiveligt kontaktet Bezos, efter at han havde ført hans egen undersøgelse af, hvordan National Enquirer fået sin sms-besked. Advokater for virksomheden forsøgte at overtale Bezos til at lukke undersøgelsen ned på grund af sandsynligheden for, kan det føre til mere fordømmende meninger om AMI ‘ s “fange og dræbe” taktik og sine politiske forbindelser til at Trump og andre af verdens ledere, Bezos krav på Mellemlang indlæg. “Hvis din kunde accepterer at ophøre uansvarlige og sådan ærekrænkende adfærd, vi er villige til at indgå i konstruktive samtaler om de tekster og fotos, som vi har i vores besiddelse,” læse en af de e-mails, der sendes til den juridiske team af Bezos’ egen undersøgelse.
Billeder i spørgsmål omfatter en “fuld-længde krop selfie af Mr. Bezos kun iført et par stramme sorte bokser-trusser eller underbukser,” og en “nøgen selfie i et badeværelse,… iført intet andet end et hvidt håndklæde,” blandt andre, herunder en eksplicit pik pic. Det fulde billede af nedslidte kom fra en truende e-mail, der sendes til advokat Gavin de Becker, den velkendte sikkerhed konsulent Bezos hyret til at køre privat undersøgelse, skrevet af ingen andre end Dylan Howard, chief content officer af AMI. (I slutningen af 2017, Howard blev anklaget for sexchikane og forsømmelse i løbet af sine år på AMI, og ifølge The Hollywood Reporter, der er omhandlet sig rundt på kontoret ved tilnavnet “dildo.”)
Her er den fulde, syv-punkt forsøg på afpresning fra Jon Fint, AMI ‘ s nuværende næstformand advokat, og tilfældigvis en tidligere Amazon advokat, der har arbejdet på virksomheden i 9 år:
Her er vores forslag til vilkår:
1. En fuld og komplet gensidig løsladelse af alle hævder, at Amerikanske Medier, på den ene side, og Jeff Bezos, og Gavin de Becker (“Bezos Parter”), på den anden, kan have mod hinanden.
2. En offentlig, gensidigt aftalt anerkendelse fra den Bezos Parter, udgivet gennem en gensidigt acceptabel nyheder stikkontakt, som bekræfter, at de ikke har kendskab til eller grundlag for at mene, at der ER dækning var politisk motiveret, eller påvirket af politiske kræfter, og en aftale om, at de vil ophøre med at henvise til sådan en mulighed.
3. JEG er enig i ikke at offentliggøre, distribuere, dele eller beskrive ikke-offentliggjorte tekster og billeder (“ikke-Offentliggjorte Materialer”).
4. JEG bekræfter, at den foretog ingen elektronisk aflytning i forbindelse med sin rapportering, og har ikke kendskab til en sådan adfærd.
5. Aftalen er helt fortrolige.
6. I tilfælde af en misligholdelse af aftalen af en eller flere af Bezos Parter, JEG er frigjort fra sine forpligtelser i henhold til aftalen, og kan offentliggøre ikke-Offentliggjorte Materialer.
7. Andre tvister, der udspringer af denne aftale, skal først indsendes til PAPIRSTOP mægling i Californien
“Ja, det [e-mail] fik min opmærksomhed. Men ikke på den måde, at de sandsynligvis havde håbet på. Enhver personlig forlegenhed AMI kunne forårsage, at jeg tager en bagsædet, fordi der er en langt vigtigere sag, der er involveret her. Hvis du er i min stilling, jeg kan ikke stå op til denne form for afpresning, hvor mange mennesker kan?,” Bezos skriver.
“I AMI breve, jeg gør, offentlige, vil du se de præcise detaljer af deres ublu forslag: de vil offentliggøre personlige fotos, medmindre Gavin de Becker og jeg stiller specifikke falsk offentlig erklæring til pressen,” fortsætter han. “Vær sikker på, ingen rigtige journalister nogensinde foreslå noget, der ligner, hvad der sker her… ikke Noget jeg kan skrive her kunne fortælle National Enquirer historie, som veltalende som deres egne ord.”
“Disse meddelelser cement AMI’ s long-fortjent ry for at weaponizing journalistiske privilegier, der gemmer sig bag vigtige beskyttelse, og ignorerer de grundsætninger og formål ægte journalistik,” tilføjer han. “Selvfølgelig har jeg ikke ønsker, personlige billeder, der er offentliggjort, men jeg vil heller ikke deltage i deres kendte praksis for afpresning, politiske favoriserer, politiske angreb, og korruption. Jeg foretrækker at stå op, rulle denne log over og se, hvad der kravler ud.”
Amazon og repræsentanter for AMI har ikke umiddelbart svaret på anmodninger om en kommentar.