Man kan bli förlåten för att tänka att allt som är allt annat IT-relaterade absorberas in i molnet. Det är en enorm press att göra molnet flytta. Som hittat i en nyligen genomförd undersökning av 550 chefer som utförs av IDG, mer än en tredjedel (38 procent) uppger att deras IT-avdelningar är under press att migrera alla applikationer och infrastruktur till molnet.
Foto: Joe McKendrick
Det är dock värt att notera att på denna punkt, de flesta företags IT och data tillgångar fortfarande sitta i sina egna datacenter. Det finns vissa program och system som helt enkelt inte är en bra passform för moln vid denna tid-och kan aldrig göra det i molnet. Hur gör beslutsfattare att avgöra när ett moln migration inte är vettigt, och det är bättre att lämna saker på lokaler? Tidigare versioner av IDG undersökning hade hittat 56 procent av befattningshavare har för avsikt att stanna med sina lokaler system för överskådlig framtid, och att minst 40 procent säger att de är alltför beroende av affärskritiska system för att migrera till molnet.
Att utforska frågor när du bor på lokaler kontra moln vettigt, jag frågade industri-chefer om alla områden som inte var lämpliga för moln, och bättre kvar på lokaler — särskilt från alla viktiga data perspektiv. Konsekvenser för säkerheten, liksom den geografiska närvaron krav, är uppenbara. Men det finns också andra fakta som kan göra att bo på lokaler för de mest lönsamma alternativet. Här är några av de frågor som tas upp:
Legacy förvecklingar: Till att börja med, det kan vara en mycket komplicerad härva av lokaler tillgångar som gör att flytta en viss bit till molnet ett komplicerat projekt, säger Hal Skogen, chief technology officer på Datera. “Om en given tillämpning interoperates tungt med andra program som ska köras på lokaler, då ansökan och dess databas måste också köra på lokaler, naturligtvis,” säger han.
Abay Radhakrishnan, CTO arkitekt för Sungard Availability Services, håller med, varnar för att “applikationer som integrerar med databasen och är avstämd med särskilt runtime eller server för särskild databas versioner” är bättre kvar på lokaler. Plus, han har också sett exempel på lokaler för program som “är avstämda med vissa versioner av sina databaser på vissa plattformar för prestanda och tillförlitlighet skäl.”
Monolitisk gamla program kan också helt enkelt vara en björn för att migrera. “Gamla program och applikationer med monolitiska strukturer databas är fortfarande bäst lämpade för lokaler”, säger Scott Harvey, vice vd för teknik och drift för Atmosera. “I allmänhet, äldre program är inte kompatibla med molnet, speciellt med några av de abstraktioner som finns i det offentliga molnet som SaaS eller PaaS erbjudanden att ta bort några av de mer system admin-fokuserad styrning och konfigurationer, eller, i fråga om vissa PaaS erbjudanden, som inte erbjuder paritet med på lokaler anläggningar i databas motorer.”
Cloud klistermärke chock: Eskalerande moln kostnader är ett annat argument för att behålla vissa tillgångar på lokaler. Datera s Woods berättar att “några offentliga moln leverantörer är kända för att konvertera data till en rimlig kostnad, men de tar ut en hel del för avstigning. Efter att ha fått en jättestor cloud provider bill, många organisationer ser till att ta del av deras databaser tillbaka på lokaler, som var fallet med en av våra kunder.”
Säkerhet: Uppgifterna i sig kan vara komplicerat, och detta gör att molnet rör sig ohållbar, säger Dave Nielsen, chef för ekosystemet program för att Åt Labs. “Vissa data kan utsättas för allmänheten, och vissa data kan inte riskera ännu ett inslag av exponering. I det andra fallet, en luft-gapped, på lokaler system kan ge bättre säkerhet.”
Need for speed: Det kan också finnas ett behov av hastighet, Nielsen lägger till. “Stora samlingar av data kan ta timmar, dagar, att flytta från ett datacenter till molnet. Ansökningar som arbetar med stora datamängder på lokaler bör placeras nära de uppgifter där det kan bli bättre på att interagera med data. Detta är särskilt relevanta i det moderna program som förlitar sig på real-time user data-interaktion, high-speed analytics, personalisering, eller rekommendation.” Detta kan också utsträckas till internet of things konfigurationer. “Om du samlar in data på en hög ränta från lokala IoT-enheter, gå direkt till ett offentligt moln kan vara för långsam, så är det mer rimligt att använda en lokal databas eller edge-cloud,” Woods säger.
Fortfarande, det finns företag som går all-cloud-särskilt de som inte har befintliga lager av DET system som redan omsorgsfullt har byggt och konfigurerat sitt särskilda situationer. “Vi ser att detta är främst till nystartade företag och i innovativa uppdelningar av företag som arbetar med stora data, strömmande data, data analytics-applikationer, och nya trender teknik såsom artificiell intelligens och maskininlärning och blockchain, säger Radhakrishnan. “De företag som lutar mer mot molnet använda är vanligtvis de som är inom branscher som har mindre stränga regler, till exempel underhållning, media, resor, eller logistik.”
Medan Atmosera s Harvey ser fortfarande den största grupp ett tillämpningar som kräver hög prestanda databaser som körs på lokaler, cloud är idealisk för “mindre krävande applikationer.” Att flytta till molnet “har fördelen att vara snabbare för en organisation att öka och minska mängden av hårdvara för att skala direkt, jämfört med att beställa och installera hårdvara på lokaler”, påpekar han. “Medan tidigare investeringar i lokaler hårdvara bör normalt utnyttjas, andra faktorer, inklusive den administrativa bördan för den infrastruktur som kan locka en organisation för att flytta till ett offentligt moln förr än senare.”
Relaterade Ämnen:
Datacenter
Cloud
CXO
Digital Omvandling
Innovation
Cloud TV