Emoji zijn weergegeven in rechtszaken exponentieel, en rechters zijn niet voorbereid

Bay Area aanklagers probeerden te bewijzen dat een man gearresteerd tijdens een prostitutie sting was schuldig aan het pimpen van de kosten, en onder het bewijs was van een serie van Instagram DMs hij zou naar verluidt gestuurd naar een vrouw. Een lees: “Teamwork maakt de droom op het werk” met hoge hakken en geld zak emoji geplaatst op het einde. Officieren van justitie zei dat de boodschap impliciet een relatie tussen de twee van hen. De verdachte zei dat het zou kunnen betekenen dat hij probeerde om de staking tot een romantische relatie. Wie had er gelijk?

Emoji zijn te zien als bewijs voor de rechtbank vaker met elk voorbijgaand jaar. Tussen 2004 en 2019, was er een exponentiële stijging in emoji en emoticon verwijzingen in ONS hof adviezen, met meer dan 30 procent van alle gevallen die in 2018, volgens de Santa Clara University professor Eric Goldman, die is het bijhouden van alle verwijzingen naar “emoji” en “emoticon” die in ONS hof adviezen. Zo ver, de emoji en emoticons zelden belangrijk genoeg om te zwaaien in de richting van een zaak, maar als ze steeds vaker, de dubbelzinnigheid in hoe emoji worden weergegeven en hoe interpreteren we emoji te betekenen zou kunnen worden een groter probleem voor de rechtbanken te kampen met.

Emoticons begon te verschijnen in de rechtbank in 2004, en ze hebben sindsdien het meest gevonden in seksuele roofdieren gevallen. Maar dan tellen we alleen de gevallen die in staat waren om te worden bijgehouden met de woorden “emoji” en “emoticon.” Elektronische databases van adviezen van de rekenkamer zijn niet ingesteld op het verwerken van de werkelijke emoji, en ze zijn niet weergegeven in het geval van database diensten, zoals Westlaw of Lexis, dat is waar Goldman vindt zijn referenties.

Meer recent, emoji hebben ingehaald emoticons, en ze hebben laten zien in alle soorten van gevallen van moord te overvallen. “We gaan om te zien emojis tonen vaker voor wanneer de zaak betrekking heeft op mensen met elkaar te praten,” Goldman zegt. In moordzaken, emoji, kan worden gevonden in de bedreigingen die heeft plaatsgevonden tussen de verdachte en het slachtoffer, en ze dienen als bewijs dat suggereert dat de verdachte de toestand van de geest, of ze had een neiging tot het plegen van het misdrijf. “Dat kan gebeuren in het strafrecht, maar het kan gebeuren in het verbintenissenrecht. Er is een heleboel chatter die plaatsvindt voordat een contract wordt eigenlijk gevormd,” zegt hij.

In 2017, een paar in Israël werd gebracht duizenden dollars in kosten na een rechtbank oordeelde dat het gebruik van emoji voor een verhuurder gesignaleerd een intentie tot huur van zijn appartement. Na het versturen van een enthousiaste tekst te bevestigen dat ze wilde het appartement, die een reeks van emoji inclusief een flesje champagne, een eekhoorn en een komeet, ze reageert de verhuurder teksten en ging op aan huur een ander appartement. Het hof verklaarde dat het echtpaar te kwader trouw, met de bepaling dat de “pictogrammen overgebracht groot optimisme” dat leidde natuurlijk tot een van de Eiser grote afhankelijkheid van de Verdachten verlangen om de huur van zijn appartement,” volgens de Kamer 404.

Nog steeds, het is zeldzaam voor zaken in te schakelen op de interpretaties van emoji. “Ze laten zien als bewijs, de rechter erkent het bestaan ervan, maar vaak zijn ze onbelangrijk zijn,” Goldman zegt. “Dat is de reden waarom veel rechters beslissen om te zeggen ’emoji weggelaten, omdat ze denkt dat het niet relevant is voor de zaak.” Maar emoji zijn een essentieel onderdeel van de communicatie, en in de gevallen waar de afschriften van online communicatie worden gelezen aan de jury, moeten ze worden gekenmerkt en in plaats van te worden overgeslagen. “Je kunt je voorstellen als je een winky gezicht na de tekst zin, je gaat om te lees dat die zin heel anders dan zonder de winky gezicht,” zegt hij.

In de zaak van de prostitutie geval, een deskundige die gespecialiseerd is in vrouwenhandel werd opgeroepen om te getuigen. Hij zei dat de hoge hakken en de zakken met geld ondersteunt de interpretatie dat de verdachte werd beschuldigd van vrouwenhandel, in wezen vertalen naar “draag je hoge hakken te komen om wat geld te maken.” Een ander bericht van de verdachte opgenomen de kroon emoji, die was gezegd om aan te geven dat de “pimp is de koning.” Uiteindelijk is de beslissing niet afhangen van de interpretatie van emoji, maar ze nog steeds verzoek ondersteunen.

“emoji hebben meestal dialecten.”

De verschillende afbeeldingen van emoji verschillende platforms vormt ook een probleem in rechterlijke uitspraken. Bijvoorbeeld, afhankelijk van het type telefoon dat u gebruikt, de “strooiwagens tanden” emoji ziet er misschien heel anders uit. Niet alleen zijn emoji ontworpen anders over smartphone-platforms, maar dat de mensen het interpreteren van dezelfde emoji anders. Een eerder ontwerp van de grijnzende emoji op iOS, bijvoorbeeld, werd geïnterpreteerd als zijnde veel meer negatieve dan dezelfde emoji weergegeven op de andere platforms.

Ondanks het gevaar voor emoji te worden geïnterpreteerd in een breed scala van manieren, emoji deskundigen niet echt bestaan. “Emoji hebben meestal dialecten. Ze trekken de betekenis van de context. Je kon absoluut praten over emoji als een fenomeen, maar wat een bijzonder emoji betekent dat, dat u waarschijnlijk niet zou gaan om een linguïst. Je zou waarschijnlijk gaan om iemand die bekend is met dat van de gemeenschap, net zoals ze dat deed met de prostitutie geval,” Goldman zegt.

“miljoenen potentieel spijt tweets” betekent rechtszaken in overvloed

Hoewel er geen grote uitspraken over emoji interpretatie in 2018, Goldman nog steeds verwacht dat er meer zullen komen in de toekomst. Het verwijzen naar een studie, waarbij 20 procent van de mensen aangegeven dat ze zou bewerken of niet sturen van een tweet na hoe hun emoji weergegeven tussen de verschillende platformen, hij zegt dat de “miljoenen potentieel spijt tweets” zou onvermijdelijk leiden tot een aantal rechtszaken. Maar voor emoji te worden geïnterpreteerd in rechtszaken, die ze nodig hebben om te beginnen met het gerecht meningen eerste en gegeven een goede overweging.

“Rechters moeten zich bewust zijn van het belang van de emojis om de algehele communicatie wanneer we deze rare bewijsmateriaal problemen,” Goldman zegt. “We moeten ervoor zorgen dat de emoji voor een goede krediet.”