Steven Spielberg er bekymret for, hvad streamers’ succes betyder for teatralsk film

0
114

I løbet af weekenden, i en tale i Biografen Lyd Samfundets CAS-Awards, direktør Steven Spielberg mindede tilhørerne endnu en gang, at han er specifikt dedikeret til et teater-baseret filmisk oplevelse som “en fast troende, at biografer nødt til at være omkring for evigt.” Accept Filmskaber Award på den begivenhed, Spielberg sagde, “jeg håber, at alle af os virkelig fortsætte med at tro, at det største bidrag, vi kan gøre som filmskabere er at give publikum et bevægende billede teateroplevelse.”

Spielberg ‘ s kommentarer kan virke harmløst — der er ikke noget kontroversielt om en direktør, der er stort set gjort hans navn på store, dyre Hollywood blockbustere om, at han kan lide store-tv-film og ønsker at se det format sidste — men hans kommentarer er taget som en spids lille mod streaming-tjenester som Netflix og Hulu. Og de kommer på et upassende tidspunkt i branchen, som opfattes streaming opkomlingene stor udfordring studios for publikum og officiel anerkendelse. Netflix ‘ s første løb på en Oscar for Bedste Billede, med sin oprindelige film, Roma, har bedt om en fornyet debat om den relative sted for teatralsk udgivelser versus streaming udgivelser.

I lyset af, at debatten om, hvad der gør en udgivelse kvalificere sig som en film, Spielberg ser ud til at være på den side, der mener, at streaming-service releases bør ikke være berettiget til store awards shows, fordi, uanset længde eller storytelling mode, de er primært beregnet til et hjem visning af platform. “Når du forpligte sig til et tv-format, du er en TV-film,” Spielberg fortalte ITV News i et interview sidste år. “Du sikkert, hvis det er en god vis, fortjener en Emmy, men ikke en Oscar. Jeg tror ikke på, at film, der er lige givet token kvalifikationer i et par biografer for mindre end en uge, bør kvalificere sig til oscar-nominering.”

Spielberg lød en lignende tanke på CAS-Awards, der understreger, at for alle de indhold af høj kvalitet streaming-tjenester er at producere og uanset kvaliteten af folks hjem teater opsætninger, “der er ikke noget som at gå til en stor mørk teater med mennesker, du aldrig har mødt før, og har erfaringer skylle ind over dig.”

Roma ikke kan tjene Netflix en for Bedste film Oscar, men seerne vil stadig vinde

Det synes mærkeligt, at Spielberg ville være så mod tanken om forretninger som Netflix og HBO finansiering personlige, ikke-kommercielle film som Roma, men i betragtning af, at han har udtrykt presserende bekymring over den aktuelle studie-modellen, og hvor det er mere fokuseret på big-budget film, der udnytter populære franchises på bekostning af de mindre film.

Tilbage i 2013, Spielberg har talt om sin frygt for “en hel masse rigtig interessant, dybt personlig — og måske endda historisk — projekter, der kan få tabt” i dagens Hollywood, som studios fokus på store begivenhed film med potentiale for milliarder dollar lønningsdage. Spielberg forudsagt en “implosion, hvor tre eller fire eller måske endda en halv snes af disse mega-budgetterede film kommer til at gå ned i jorden.” Ved samme begivenhed, filminstruktør George Lucas bekymrede for, at stigende film omkostninger og lidelser studios ville køre op theater billet priser: “Går til den film kommer til at koste dig 50 kroner, måske 100. Måske 150.”

Men mens Spielberg er bekymret for fremtiden for de teatre, som han også synes at være at gøre indsigelse mod anerkendelse for den alternative kanaler, der er så små – til mid-skala film. I samme ITV interview, hvor han beklagede, at en Netflix-style “TV-film” bør ikke være nomineret til en Academy Award, han bemærkede også, “En masse studios ville snarere gøre mærkevarer, telt-stang, garanteret box office hits… end at tage chancer på mindre film. Og de mindre film, der studios, der anvendes til at gøre rutinemæssigt er nu, går til Amazon, Hulu og Netflix.”

Spielberg ‘ s argument synes at understrege kategorisering frem for alt andet

Disse to hensyn — at studios er at lukke de små film og streaming-tjenester kan være at få for meget anerkendelse for små film vises modsætninger. Men Spielberg ‘s argument synes at lægge vægt kategorisering frem for alt andet: det lader til, at uanset hvor godt en film kan være (og som han bemærkede i sin CAS indlæg, streaming tjenester”, “TV” – film ikke har nogle af de bedste arbejde i branchen lige nu), “TV-film, der” underminerer teatre, selv om disse film tilbringe noget tid der. Det virker som en underlig tilbage filosofi, der sætter præsentation over for indhold.

Men han autentisk ser ud til at betyde, at det ikke som et angreb mod streaming branchen, men som et udtryk for angst for teatre. I øjeblikket, tal ikke viser nogle grund til bekymring. Motion Picture Association of Usa ‘ s årlige box office tal viser, box office, tager forholdsvis rimelige i løbet af de sidste 20 år, på trods støt stigende billetpriser. Men det virker meget usandsynligt, at industrien anerkendelse for en film som Roma virkelig ville have nogen effekt på folks vilje til at hovedet til cineplex for de seneste Godzilla remake eller superhelte film. Det kan simpelthen falde på bekymret, respekteret industriens ledere som Spielberg til at komme med kreative løsninger på de problemer, de ser som dominerer branchen. Hvis Spielberg ikke kan lide store studier, der fokuserer på de store film og store lønningsdage eller små streamers tjener opmærksomhed, for at turde personlige projekter, hvad han ønsker at se ske i branchen?