Facebook ikke mener, at der bør være nogen indblanding fra offentlige myndigheder eller tilsynsmyndigheder på sin platform, mærkning ideen påtrængende og mange af de konklusioner, der drages af Australian Competition and Consumer Commission (ACCC) unøjagtige.
“Folk, der ikke tilsynsmyndigheder, der skal afgøre, hvad de ser i deres news feeds,” Facebook skrev i en ikke-offentliggjort indsendelse til ACCC ‘ s digitale platforme anmeldelse.
“Formålet med news feed er at forbinde mennesker til deres venner og familie, og til det indhold, de bekymrer sig om, for ikke at levere specifikke niveauer af trafik til websteder fra tredjeparter. Enhver regering overtagelse af, at væsentlige nyheder feed prioritering funktion ville ske på bekostning af Australske forbrugere og virksomheder.
“Det rejser også spørgsmål om hensigtsmæssigheden af indgribende nye statslige tilsyn med nyheden om, at folk kan få adgang til og forbruge.”
ACCC for nylig vendte sin opmærksomhed mod Google og Facebook, der bestemmer i December, at en betydelig markedsstyrke af de to selskaber spørgsmålstegn ved gyldigheden af de oplysninger, der er til rådighed, og delt på deres respektive platforme.
Facebook, men ønsker at stå for at gennemføre sine Australske virksomhed med sine 17 millioner brugere-plus de yderligere 11 millioner, der bruger Instagram-uden så meget som en forespørgsel fra regeringen.
I sin redegørelse, Facebook sagde, at der var grundlag for at udpege en regering, der Ad Regulator til sin platform, der tager sigte specielt på ACCC er en misforståelse af, hvordan reklamer er leveret på Facebook.
Den sociale medie gigant også fremhævet et behov for ACCC at adskille sin forretningsmodel fra andre digitale platforme, fortæller regulator “Facebook og Google er ikke det samme enhed, og de bør ikke blandes sammen”. Denne mangel på forståelse af ACCC blev gjort klart, Facebook sagde, med regulator påstand om, at Facebook stillede sine egne forretningsmæssige interesser i driften af reklame og annonce tech-tjenester.
“Mere end 98 procent af Facebook’ s indtægter stammer fra salg af annoncer. Facebook ‘ s økonomiske incitamenter er derfor på linje med både annoncører og Publikum Netværk forlag: alle, der tjener mere indtægter, når folk ser de annoncer, tage annoncøren ønskede resultat,” det afklaret.
“Det er heller ikke klart, hvorfor — selv hvis disse bekymringer eksisterede — en ny Annonce Regulator er påkrævet. ACCC selv allerede har omfattende beføjelser til at efterforske og gribe ind, hvis der er nogen beviser for en overtrædelse af de Competition and Consumer Act eller Australian Competition Law, der opstår fra vertikal integration eller andre spørgsmål.”
Det sagde også, ACCC foreslåede tiltag vil ikke hjælpe journalistik kan blive mere bæredygtige, snarere, at det kan forårsage betydelige skader, som deres virkning ville være at “beskytte udvalgte nyheder forlag fra konkurrencen, samtidig med at ofre fordele nydes af millioner af Australske brugere og annoncører-alle uden beviser for, at nogen har misbrugt market power”.
“Den Foreløbige Rapport ikke påstår heller ikke finde nogen beviser for misbrug af markedsstyrke af Facebook. Det er naturligvis ikke til hinder for, ACCC fra at fremsætte anbefalinger til politiske reformer,” skrev den.
“Monetarisering udfordringer for nogle forlag begyndte længe før Facebook, og vil ikke blive løst ved en Nyhed Placering Regulator.
“Resultaterne i den Foreløbige Rapport om markedsstyrke er behæftet med fejl, der ikke understøttes, og i strid med kommercielle forhold.”
Den sociale medie gigant hævdede, at nyheder kun udgjorde 5 procent af en brugers news feed, og grinende hævdede visse medier virksomheder har større rækkevidde, end det gør.
Uenig med mange flere af de konstateringer, ACCC, Facebook sagde i sit indlæg, der var ingen “ubalance i forhandlingsposition” mellem Facebook og nyheder medier virksomheder.
“Vi har hørt fra mange forlag, at det er mere vigtigt at hjælpe dem med at udvikle deres relationer med deres læsere og potentielle læsere og konvertere dem til abonnenter, end blot at vokse henvisningstrafik,” Facebook skrev.
Facebook er dog klar og villig” til at samarbejde med tilsynsmyndigheder og branchen til at udvikle de relevante standarder og forpligtelser omkring gennemsigtighed og kontrol af elementer som sin news feed, men bekræftet, at “vi venter ikke til forordning”.
Det er også bruges dens indsendelse til at fremhæve, at dens ikke har brugt data skadeligt, fortæller ACCC, at de kan lide af Australske banker, e-handel platforme og mobile device producenter tjene penge på alle de data, som de har, og Facebook er ikke anderledes.
De andre, derimod, blev ikke fanget i et misbrug af oplysninger skandale.
“Den Foreløbige Rapport misforstår den kommercielle virkelighed af Facebook’ s succes,” skrev den. “Facebook’ s succes kommer fra sine innovative produkter og tjenester, ikke data.”
Mange af Facebook hævder, at ekko dem lavet af Google i sin forelæggelse for den undersøgelse, med søgemaskine gigant tilsvarende, men mindre aggressivt, at afvise idéen om sin virksomhed kræver hårdere regulerende kontrol i Australien.
RELATEREDE DÆKNING
Google afviser ACCC ‘ s opfordring til at have skrappere kontrol over Australske operationer
ACCC går efter Google, Facebook i navn af falske nyheder og data transparencyFacebook er falske nyheder bestræbelser mislykkes: Her er whyCan regulering af Facebook og Twitter stoppe spredning af falske nyheder?Grunden til, at teknologi alene ikke vil redde os fra falske nyheder (TechRepublic)Google Alfabet ‘s Schmidt: Her er hvorfor vi ikke kan stoppe falske newsVideo: Facebook’ s seneste hovedpine: Hvordan til at spotte “dybt falske” videosWeb opfinderen ønsker, Facebook, Google til at lede kampen mod den ‘falske nyheder’Trump siger Google peddles falske nyheder. Den rædsel af det
Relaterede Emner:
Australien
CXO
Regeringen
Sikkerhed