Direttore di cyber politica Johanna Weaver e Australia Ambasciatore per i Cyber Affari, Dr Tobias Feakin
(Immagine: l’Australiano Dipartimento degli Affari Esteri e del Commercio)
×
feakin-australia-cyber.jpg
Le Nazioni Unite ha riavviato la sua processo per la definizione di norme in materia di “stato responsabile comportamento nel cyberspazio” con due distinte forum, e in Australia intende continuare ad essere un giocatore chiave.
Venerdì, Australia, Ambasciatore per i Cyber Affari Dr Tobias Feakin, ha annunciato che il suo consigliere politico principale Johanna Tessitore sarebbe la nazione il rappresentante di sesto United Nations Gruppo di Esperti Governativi sugli Sviluppi nel Campo dell’Informazione e delle Telecomunicazioni nel Contesto di Sicurezza Internazionale (ESL).
Weaver è il direttore del cyber politica presso il Dipartimento Australiano degli Affari Esteri e del Commercio (DFAT).
Ha conseguito un Master di Leggi specializzata nella strategico cyber politica, nonché una Laurea in Legge e una Laurea in Studi Politici ed Internazionali. Ha anche partecipato al primo round di ESL e incontri di un nostro consulente.
“Non è mai stato più importante essere chiari su stato responsabile comportamento nel cyberspazio,” Feakin detto.
Il suo commento rinforzato la recente valutazione da parte di Australia, il Ministro degli Esteri Marise Payne che nel 2019 sarà “un anno fondamentale nello sviluppo delle regole della strada, nel cyberspazio”.
“Negli ultimi tre anni, ci sono abbiamo visto un aumento nella disponibilità di stati e attori non statali di utilizzare internet per i malintenzionati e indiscriminata, conclude,” Payne ha detto in un discorso al Lowy Institute nel mese di Marzo.
“Certamente, negli ultimi tre anni, il numero di paesi hanno sviluppato capacità cibernetiche e dimostrato la volontà di usarli.”
Gli analisti ritengono che 30 o più stati-nazione hanno o stanno lavorando su un’offensiva militare cyber capacità.
GGE progressi in fase di stallo, ma si riavvia di nuovo presto
I precedenti turni di ESL incontri, iniziato nel 2004, compiuto significativi progressi diplomatici, almeno in confronto agli ultimi anni.
Loro 2013 dell’ONU, GGE Report, le nazioni hanno convenuto che la Carta delle nazioni UNITE e del diritto internazionale, applicato nel cyberspazio, evitando la necessità che l’ONU per creare un nuovo quadro giuridico globale.
Si è convenuto che le nazioni’ sforzi per migliorare la sicurezza informatica dovrebbe includere “il rispetto dei diritti umani e delle libertà fondamentali enunciati nella Dichiarazione Universale dei Diritti dell’Uomo e da altri strumenti internazionali”, e di intensificare la cooperazione contro il criminale o terroristica, uso delle Tic, tra l’altro di alto livello mira.
Nel 2015 ONU GGE Rapporto, che è stato scritto quando gli incontri sono stati presieduti dall’Australia, tra il 2013 e il 2015, le nazioni hanno concordato una serie di 11 norme internazionali nel cyberspazio.
Quelle norme che le nazioni non devono “consapevolmente consentire loro territorio per essere utilizzato a livello internazionale per gli atti ingiusti”; non condurre o consapevolmente attività di supporto che danneggia intenzionalmente infrastrutture critiche; prendere “ragionevole” misure per garantire l’integrità della catena di fornitura di prodotti ICT; e “non condurre o consapevolmente attività di supporto per danneggiare i sistemi informatici autorizzati delle squadre di emergenza (a volte conosciuto come computer emergency response team o cybersecurity incident response team)”.
Dopo di che, tuttavia, GGE processo cominciò a vacillare.
Nel mese di agosto 2016, Brandon Valeriano e Allison Pytlak dal Washington-think tank il Niskanen Centro scrisse una critica pungente, la Sicurezza informatica e la Venuta del Fallimento dell’ONU Gruppo di Esperti Governativi.
“Dal momento che le GGE incontri sono chiuso per i non-soci-anche con tecnici esperti-è difficile comprendere la pratica di gruppo, relazioni e visioni del mondo. Anche se il gruppo ha deciso di avere un dialogo aperto, quello del mondo reale impatto è visto che il gruppo è? Quali obblighi in altri paesi devono agire sul GGE raccomandazioni? In teoria, questo potrebbe essere utile fora [sic] per discutere di queste questioni, in particolare le norme di comportamento, ma il gruppo di impatto è limitato dalla mancanza di inclusività e il suo mandato limitato”, hanno scritto.
“Il tasso di tecnologia e informatica conflitto, si evolve, si passa facilmente che la diplomazia e le istituzioni che cercano di affrontare tali problemi, ma se le GGE continua a limitarsi a “esaminare” e ‘studio’, si lotta per rimanere rilevante”.
Dell’ONU per le procedure di richiesta che i gruppi di esperti d’accordo all’unanimità su tutti i loro punti di discussione per il rilascio di un report. Il cyberspazio GGE non è riuscito a farlo nel 2017.
ZDNet capisce che c’era una buona progresso su come il 11 norme potrebbero essere attuate, ma c’era meno progressi chiarire come il diritto internazionale.
Il Diplomatico ha riferito che gli stati UNITI avevano chiesto “chiaro e diretto istruzioni” su come il diritto internazionale, compreso “il diritto internazionale umanitario, il diritto di difesa, nonché del diritto internazionale sulla responsabilità degli stati e contromisure”.
“In altri paesi, tuttavia, esitò per l’inclusione di tali disposizioni,” hanno scritto. Cuba ha sostenuto che ciò avrebbe portato a una “militarizzazione del cyberspazio” e legittimare “unilaterale forza punitiva azioni”.
“Anche se solo il Cubano istruzione è a disposizione del pubblico, è sicuro supporre che sia la Russia che la Cina ha condiviso questa posizione durante le GGE di discussioni,” Il Diplomatico ha scritto.
Due le vie da percorrere è senza precedenti, ma è meglio che uno solo?
Nel mese di dicembre 2018, l’Assemblea Generale delle nazioni UNITE riavviato il dibattito, che istituisce non uno ma due processi per discutere cyberspazio norme. La situazione è senza precedenti.
Uno è il sesto round del GGE incontri, proposti da NOI, che avrà inizio nel 2019.
Quattro settimane di incontri nell’arco di 18 mesi per consentire la consultazione e la diplomazia, a prendere posto tra di loro.
Come per le precedenti GGE round, questi saranno chiusi riunioni comprende 25 paesi membri. La sua sedia terrà due consultazioni informali con tutti gli Stati membri dell’ONU tra le sue sessioni, così come le consultazioni con le organizzazioni regionali.
GGE potranno presentare la sua relazione finale dell’Assemblea Generale, nel 2021.
L’altro è un nuovo Open Ended Working Group (OEWG), basato su una proposta russa, ed è aperto a tutti i membri delle nazioni UNITE.
Si intende verificare l’esistenza di 11 norme, identificare nuove norme, e guardare a “stabilire regolari dialogo istituzionale” sul cyberspazio problemi.
Il OEWG riferirà all’Assemblea Generale nel 2020.
Alcuni critici hanno visto in questa due-forum piano di raddoppio dell’ONU del carico di lavoro.
“Avere due gruppi separati è probabile per dividere l’Assemblea Generale l’attenzione sul problema. Solo i paesi con la più grande personale al loro missioni dell’ONU a New York sarà dedicato manodopera per sorvegliare in modo adeguato il lavoro dei due nuovi gruppi”, ha scritto Alex Grigsby dal Council on Foreign Relations di un’analisi dettagliata.
“Pur avendo più stati membri di partecipare in sicurezza informatica conversazione dovrebbe essere applaudito, il raggiungimento di un consenso tra i 193 stati membri in un OEWG formato è molto più scoraggiante di raggiungere un accordo tra 15 o 25 in un GGE impostazione.”
Grigsby ha anche osservato che la Russia “si è cercato di posizionarsi come un avvocato di partecipazione democratica e di inclusione”.
“In sostanza, la Russia incorniciato se stesso come un difensore della internazionale basato su regole dell’ordine, impegnati al sistema multilaterale di soluzioni alle sfide internazionali”, ha scritto.
Dovrebbe anche essere notato, tuttavia, che la Russia ha sostenuto GGE processo sin dal suo inizio.
L’Australia, come l’Assemblea Generale, a maggioranza, vede questi due processi complementari, avendo già il record di pubblico come un sostenitore di entrambi.
“Stiamo sollecitando la pensano come nazioni a dare il loro supporto e risorse dietro a questi sforzi internazionali volti a costruire la fiducia e la trasparenza”, Payne ha detto nel mese di Marzo.
Relativi Copertura
86%, in Australia, i siti web non in grado di rilevare attacchi bot: Ricerca
Automatizzato di credenziali ripieno attacchi dare i cattivi un grande ritorno sugli investimenti, secondo la società di sicurezza Kasada, ma la maggior parte delle organizzazioni non li posto.
Rimuovere se stessi da internet, nascondere la propria identità, e cancellare la tua presenza online
Qui è un passo-passo guida per ridurre la tua impronta digitale online, se si desidera bloccare dati o scomparire del tutto.
Un hacker ha scaricato quasi un miliardo di record utente negli ultimi due mesi
Hacker Gnosticplayers ha rubato più di 932 milioni di record utente da 44 aziende.
RMIT partner con NAB e Palo Alto Networks per il nuovo corso di sicurezza informatica
Il corso affronta i fondamenti della sicurezza informatica e di offrire agli studenti un percorso professionale per lavorare nel campo della tecnologia.
Windows 10 sicurezza: Una guida per i dirigenti aziendali
Protezione di Windows 10 Per Pc da problemi comuni di sicurezza richiede costante vigilanza e di sforzo. Questo ebook spiega quali misure prendere e quali sono i rischi che si dovrebbe guardare fuori per. L’ebook:…
Argomenti Correlati:
Australia
Di sicurezza, TV
La Gestione Dei Dati
CXO
Centri Dati