Hvorfor købe en super dyr smartphone, hvis der ikke er nogen 5G for at gøre det arbejde?
Så, du ønsker at bruge over $1.000 på en ny Android eller en iPhone med nogen næste generation af trådløse netværk? Du er nødder.
Læs mere: https://zd.net/2NHYVeB
STORBRITANNIEN synes, der er at give Huawei til at give i hvert fald nogle af teknologi til at drive landets næste generation 5G mobile netværk, på trods af løbende advarsler fra OS om de sikkerhedsmæssige risici, der er for at lade den Kinesiske tele-selskab til at være involveret.
Rapporter tyder på, at en gennemgang af 5G sikkerhed, som den BRITISKE regering vil give Huawei teknologi, der anvendes i kanterne af disse netværk, men ikke i den følsomme core, på trods af de forbehold af en række medlemmer af det BRITISKE kabinet.
5G sidder i hjertet af et indviklet net af overvejelser omkring teknologi, økonomi, nationale sikkerhed og internationale relationer – som alle er tilbøjelige til at have spillet en del i den beslutning.
På det teknologiske niveau, 5G er vigtigt, fordi det vil give den usynlige infrastruktur for et stort antal af de fremtidige ydelser, fra selvkørende biler til intelligente byer, og den hastigt voksende Internet af Ting.
Alle disse vil stole på 5G ‘ s evne til at forbinde op til millioner af enheder at udveksle oplysninger, trådløst. Hjælp 5G at indføre nye tjenester eller blot gøre de eksisterende ressourcer mere effektivt kunne have betydelige økonomiske fordele – og markant øge de lande, der er på forkant med udviklingen.
Imidlertid, fordi disse 5G netværk er tilbøjelige til at blive den centrale infrastruktur om, hvilke digitale services er bygget, sikkerhed bliver en endnu mere afgørende faktor. Den bekymring er ikke blot, at fjendtlige kræfter kan snage i data, der kører over disse netværk, men selv, at de kunne stoppe tjenester bygget på toppen fra at fungere gnidningsløst.
SE: EN vindende strategi for cybersikkerhed (ZDNet særlige rapport) Download rapporten som PDF (TechRepublic)
Som fremkomsten af 5G-net har udarbejdet nærmere, USA især har dyrket i stigende grad bekymret for, at en Kinesisk virksomhed ville være at levere en stor del af den teknologi, for disse netværk.
USA har længe haft bekymringer om den Kinesiske networking gigant, forbud mod Huawei fra offentlige kontrakter tilbage i 2014. Mere for nylig, at det har været et stigende pres på lande, herunder STORBRITANNIEN, til at dumpe Huawei, endda gå så langt som til at advare de allierede om, at det ville dele mindre intelligens med nationer, der bruger Huawei netværk. Australien har blokeret Huawei fra sin 5G netværk på nationalt sikkerhedsmæssige grunde, og den New Zealandske regering i slutningen af sidste år afvist en anmodning fra en operatør til at bruge Huawei kit i sin 5G netværk. Europa er også bekymret over sikkerheden af 5G-netværk også.
Men STORBRITANNIEN har haft en meget anderledes forhold med Huawei. Dens hardware er blevet brugt i BRITISKE tele-netværk i mange år, og til at afbøde sikkerhedsrisici den BRITISKE regering har for et antal år, der kræves for det Kinesiske selskab til at indsende deres produkter til bedømmelse på et center i Oxfordshire, som undersøger udstyr til potentielle sikkerhedshuller, før den går i service.
Det betyder ikke, at alt er perfekt-den seneste rapport fra gruppen, der fører tilsyn centrum advarer om, at det har afdækket “betydelige tekniske problemer” i Huawei ‘ s tekniske processer og “underliggende fejl” i sin software engineering og it-sikkerhed processer – men sagde, at de problemer, der blev identificeret, var ikke resultatet af Kinesiske stats indblanding.
Og denne proces har givet den BRITISKE en referenceramme, der er over 15 år, der beskæftiger sig med nogen form for sikkerhed risiko i Huawei teknologi. Den BRITISKE Nation Cyber Security Center (NCSC) har sagt, at systemet fungerer, og at risikoen er til at overskue.
Faktisk agenturet har også advaret om, at en af de andre risici, netværk, sikkerhed ville være et meget lille sæt af leverandører – en situation, der kunne opstå, hvis Huawei var udelukket fra markedet.
Mobiloperatørerne har advaret om, at et forbud mod Huawei fra at levere udstyr, vil også skade deres planer. Et forbud vil kræve dem til at isolere udstyret fra deres eksisterende netværk, der koster hundredvis af millioner og også skubbe deres planer tilbage med så meget som 18 måneder.
Huawei selv har konsekvent afvist påstandene om, at det ville give den Kinesiske regering til at bruge sin teknologi til spionage, og har påpeget, at USA selv har været involveret i cyber-spionage, idet han henviste til de åbenbaringer, som NSA entreprenør-vendte whistle blower Edward Snowden. For nogle rækken over Huawei er mindst lige så meget om den igangværende USA-Kina-handel kamp, som det handler om national sikkerhed.
SE: IT-pro ‘ s guide til udviklingen og virkningen af 5G-teknologi (gratis PDF)
Kritikere af Huawei dog, at den veldokumenterede cyber-spionage kampagner af den Kinesiske regering til at stjæle hemmeligheder, og at styrken af det Kinesiske Kommunistiske Parti over landets virksomheder, som giver anledning til bekymring. Bare i dag, Rob Joyce, senior cyber security advisor, NSA advarede: “Der er nationer, der har til hensigt at komme på vores infrastruktur og forårsage en trussel. Vi kommer ikke til at bruge netværk, der udgør en trussel – vi kommer ikke til at have Huawei i vores følsomme netværk,” sagde han.
En del af den svaghed i OS, er imidlertid, at det ikke har leveret stærke beviser for sine påstande, og lederen af den BRITISKE NCSC for nylig sagde, at hans agentur har også havde ingen beviser for bevidst ondsindet aktivitet af Huawei.
Så Huawei til at levere teknologien til kanten af 5G – netværk- arrays af antenner, som publikum tagene på mange office-blokke er et kompromis, der gør det forenede KONGERIGE til at holde tæt til forsiden af pakningen med 5G, mens der ikke forstyrrer hverken USA eller Kina for meget.
Ikke alle er enig med den beslutning, som regeringen split, Tom Tugendhat, formand for Commons udenrigsudvalget advarede: “Så Huawei i den BRITISKE 5G infrastruktur ville medføre, at de allierede til at tvivle på vores evne til at holde data sikker og undergrave den tillid, der er afgørende til #FiveEyes samarbejde. Der er en grund til, at andre har sagt nej.” Og det spørgsmål er ikke helt afgjort, indtil afgørelse er formelt annonceret, så der er stadig mindst plads til det at ændre igen.
Der er stadig uløste spørgsmål. For det første er det ikke klart, om at skelne mellem kernen af en 5G netværk og periferi er en rigtig en, fra et sikkerhedsmæssigt synspunkt, selv om netoperatører argumentere for, at en begrænsning af en leverandør til noget som antenner betyder, at det er sværere for en svaghed, at have en større indvirkning på nettet. For det andet er det ikke klart, hvad der påvirker denne beslutning vil have på længere sigt, om forholdet mellem STORBRITANNIEN og dets ‘Fem Øjne’ intelligens partnere, der tager en anden tilgang.
“Et flag af oprindelsen af 5G-udstyr er vigtig, men det er en sekundær faktor. Det er et enormt kompleks udfordring, og det kommer til at strække sig over de næste par årtier, hvordan vi håndterer det vil være afgørende for vores velstand,” sagde Jeremy Fleming, direktør for GCHQ i dag.
Det forenede KONGERIGE har lavet en beslutning om den fremtidige 5G, men konsekvenserne er tilbøjelige til at spille ud i mange år fremover.
Relaterede Emner:
Det Forenede Kongerige
CXO
Digital Transformation
Tech-Branchen
Intelligente Byer
Cloud