Förra veckan, vid i/O developer conference, presenterade Google sin Pixel 3a och Pixel 3a XL för smartphones (kostar $399 och $479, respektive), som en del av en ny strategi för att införa renodlade version av sin Android-plattformen till en mer prismedvetna och uppgradera trötta konsumenten.
Till nominellt värde, telefoner ser ut som en ganska bra affär jämfört med sina dyrare Pixel 3 och Pixel 3 XL motsvarigheter, som infördes i oktober 2018, och kostar $400-$420 mer.
Är Pixel 3a ett så bra värde?
Om du väljer att gå med “budget” – versionen av Googles telefoner, ger du upp betydligt snabbare, flaggskeppet version av förra årets Qualcomms Snapdragon-processor, trådlös laddning, vatten motstånd, HDR-kompatibla bildskärmar, glas sandwich konstruktion, förbättrad visuell bearbetning för kameran, och du nedgradering till en enda selfie cam.
Omdöme: En billigare Pixel 3 med samma stora bakre kamera CNET
Men realistiskt? Pixel 3a telefonen Google bör ha införts i första hand. Det är mer än gott nog för vad de flesta människor behöver, även om det anemisk 4GB RAM är fortfarande en stor brist, eftersom det var med den dyrare versionen introducerades förra året.
Vid $399, men det är knappast det bästa värdet i Android smartphones. För ungefär samma pris eller till och med mindre, det finns massor av saker från 2018 med bättre specifikationer från Kinesiska konkurrenter, även om du kanske måste åka runt lite. Och kameran på Pixel 3a är förmodligen den bästa i branschen till det priset punkten.
Jag rutinmässigt utföra en Pixel 3 i tillägg till min iPhone XS Max, eftersom det tar betydligt bättre på nära håll, och i svagt ljus foton för den typ av mat fotografering som jag gör. Men jag tvivlar på att de flesta konsumenter gör även de flesta av smartphone-kameror som de redan har.
Varför Google inte kan skilja
Det värde som Google försöker sälja med sina smartphones är Google själva-och inte hårdvaran. Som en Android-fan site så träffande uttryckte det, att detta är en “Nog Bra” telefon.
Purist Google erfarenhet är det som gör en Pixel är en Bildpunkt som, tillsammans med förmågan att få uppdateringar och uppgraderingar version snabbt. Det är ett stort plus för programutvecklare som vill hoppa på Android betaversioner så snart som de blir tillgängliga i stället för att brottas med plågsamt långsamt släppa cykeln hos de flesta Oem-tillverkare.
Men någon OEM kan göra på en Android-enhet, eftersom Android är Open Source. Och vem som helst kan göra en “Google Experience” telefon om de licens Google Play komponenter, som omfattar samma Google apps installeras på Pixel.
En OEM-tillverkare kan också välja att släppa en Android-enhet, som i praktiken är en OEM-version av en Pixel, de kan inte göra någon tredje part “tillbehör” till OS, och de måste också överens om att en strikt uppdatering av mjukvara och patchning schema för att hålla denna certifiering.
De flesta Oem-företag, men har dragit bort från Android Ett program, väljer i stället för deras launcher gränssnitt och förbättringar för att differentiera sina enheter i en alltmer standardiserad smartphone-marknaden. Med mycket få undantag, alla köper från samma supply chain och med samma omöjliga komponenter, från ett konsumentperspektiv är det mycket liten skillnad förutom maskinvarukonfiguration på Android-enheter.
Google, i praktiken, är att konkurrera med sig själv med Pixel. Samma Google-tjänster som används på Pixel är tillgängliga för bolagets hela Google Play-Tjänster licenstagare. Denna Android-OEM-partner ekosystem Google har är varför Apple har en naturlig fördel: Det behöver inte skilja sig från sin partner, eftersom det inte har någon partner.
Bara Apple som gör iOS-enheter. Det har inte den mångfald av enheter, och dess kunder har några val. Det är något att säga för att ha OS knuten till hårdvara och en rutin för korrigeringar och uppdateringar schema som ofta outlives livstid när en kund äger produkten. Som hjälper till att förklara varför den används på marknaden för iOS-enheter är fortfarande ganska stark, och varför Apple själv står inför tillväxt utmaningar med iPhone.
På baksidan, de flesta Android-enheter aldrig se större versionsuppgraderingar av OS, och den “Giftiga Hellstew” av fragmentering är helt riktigt; bara cirka 10 procent av Android-enheter i det vilda har även uppdaterats till Android-P, den aktuella versionen.
Kan Google lära från Microsoft?
Microsoft gick igenom en mycket liknande utmaningar när det gäller att införa dess Yta hårdvara i slutet av 2012. På tid, värdet av företaget att lansera sina egna enheter var tveksamt om många bra Windows bärbara datorer från Windows partner ekosystem som redan fanns. Den avtagbara/konvertibla tablet-format inte var bevisat, och på den tiden, Windows 8 OS var inte optimerade för det, vilket gjorde det till en tuff sälja.
Flash fram till 2019: Surface Pro 6, Ytan Bok 2, och Ytan Laptop 2 är överlägset den bästa Windows-10-system i sina klasser. Du kan göra ett övertygande argument att de är ännu bättre system än vad Apple erbjuder jämförbara med MacBook Pros på samma pris. Jag skulle inte tänka två gånger om att köpa en nu jämfört med en partner produkt om jag behövde en ny Windows-10 maskin.
Ytan linje ger en överlägsen, svälla-utan erfarenhet från sina konkurrenter, med bättre funktionalitet, livslängd, och bärbarhet än de flesta andra Windows-datorer på marknaden. Som en följd av detta mycket konkurrenskraftig produkt från Microsoft, Oem har också tvungen att kliva upp sitt spel — jag tror att Dell, HP och Lenovo är att göra mycket bättre maskiner nu, åtminstone i sin business class-erbjudanden.
En lösning på en obevisad erbjudande?
Relaterade Ämnen:
Apple
iPhone
iOS
Rörlighet
Hårdvara
Recensioner