Il potenziale utilizzo in tempo reale, la tecnologia di riconoscimento facciale, in coppia con decine di milioni di telecamere di sorveglianza, che già esiste in NOI, equivale ad un “1984 di George Orwell scenario che penso problemi di tutti noi”, Rep. Jim Jordan, Ohio avvertito in un congresso udienza del mercoledì.
La giordania e gli altri membri del Comitato di Sorveglianza House sentito da esperti in tecnologia e sostenitori per la sua regolazione. Mentre la Giordania è il top Repubblicani sul comitato, il suo allarme è stato ripreso da efficacemente tutti i membri della commissione, il Democratico e il Repubblicano.
La tecnologia viene abbracciato a livello federale. Per esempio, il Servizio Segreto sta sperimentando un tempo reale di riconoscimento facciale programma di sorveglianza intorno i giardini della Casa Bianca, secondo Chiara Garvie della Georgetown University Law Center, Centro sulla Privacy e la Tecnologia.
Il posto più ovvio dove, per il congresso di vigilanza per iniziare potrebbe essere l’uso di riconoscimento facciale da una legge federale di polizia. Giordano ha espresso indignazione che l’FBI ha avuto accesso alle immagini in patente di database da 18 membri.
“Alcuni dei non eletti persona presso l’FBI parla di alcuni dei non eletti persona a livello statale, e dicono di andare avanti”, ha detto, senza dare alcuna notifica a persone fisiche o rappresentanti eletti che le loro immagini saranno utilizzati dall’FBI.
Jordan ha detto che ci dovrebbe essere almeno limitazioni che altre agenzie federali, l’FBI potrebbe condividere tali informazioni con, che esprime la preoccupazione che l’IRS potrebbe utilizzare i dati acquisiti dall’FBI.
Cummings notato che nel lontano 2016, il Government Accountability Office (GAO) ha pubblicato una relazione che raccomanda l’FBI apportare numerose modifiche al suo uso della tecnologia di riconoscimento facciale. Eppure, proprio il mese scorso, il GAO ha osservato che l’FBI non è riuscito a implementare sei delle sue raccomandazioni.
I membri del comitato non erano solo incolpare l’FBI e altre agenzie governative per l’uso improprio della tecnologia-hanno espressamente richiesto dalle aziende, come Amazon e Facebook per modi per sviluppare e commercializzare il riconoscimento facciale. Rep. Rashida Tlaib del Michigan sbattuto “per le aziende profit spingendo la cosiddetta tecnologia che non è mai stato testato in comunità come le costituenti di Detroit, che ha pagato per la capacità di applicare in tempo reale di riconoscimento facciale di sorveglianza.
Rep. Jimmy Gomez della California, ha detto che l’anno scorso, il suo ufficio ha incontrato i rappresentanti di Amazon per nove volte. Ancora “le mie preoccupazioni solo crescere, giorno dopo giorno,” ha detto.
I membri del Congresso ha anche ascoltato la testimonianza di esperti, come la Gioia Buolamwini, fondatore di Algoritmico Justice League, che ha notato che Facebook ha depositato un brevetto per una tecnologia in grado di utilizzare il riconoscimento facciale per fornire alle imprese come i rivenditori con un “punteggio affidabilità” dei propri clienti.
“Stiamo parlando di stato di sorveglianza, dobbiamo assolutamente pensare di sorveglianza aziendali” Buolamwini detto.
Ha detto che i regolamenti come in Europa GDPR può smettere di aziende come Facebook dalla raccolta dei dati biometrici senza il consenso dell’utente.
Buolamwini e gli altri esperti prima che il Congresso mercoledì discusso di una serie di altri passaggi del Congresso potrebbe prendere, a parte una “moratoria.”
Per esempio, essi potrebbero richiedere tutte le agenzie federali e le organizzazioni che utilizzano il finanziamento federale per divulgare quando si utilizza il viso a base di tecnologie. La maggior parte statali e locali, programmi di sorveglianza sono finanziati con concessione federale di dollari, i testimoni notato.
La definizione di norme per l’applicazione della legge l’uso della tecnologia sarebbe un vantaggio, per i funzionari di polizia in sé, disse Cedric Alexander, ex presidente dell’Organizzazione Nazionale di Nero di Applicazione della Legge i Dirigenti.
“Se non sono adeguatamente formati, se non sono controllati, se non c’è trasparenza… e poi qualcosa va storto, allora io … l’utente finale, il capo della polizia — fine di essere il cattivo ragazzo”, ha detto.
Scopi investigativi, il Congresso dovrebbe emanare una “causa probabile-plus” standard, ha suggerito il prof. Andrew Ferguson da David A. Clarke Scuola di Diritto presso l’Università del Distretto di Columbia. Che richiederebbe un’asserzione di causa probabile, in una dichiarazione giurata, oltre a dichiarazioni che la cura è stata presa per ridurre al minimo involontaria raccolta di altre immagini del volto, e di adeguati provvedimenti sono stati presi per documentare e ricordare la raccolta.
In vetrina
Google sospende Android di supporto per Huawei: che Cosa significa per il vostro smartphone
Non dimenticare di dispositivi embedded in migrazione a Windows 7 piani
Google Pixel 3A XL recensione: Google alza la barra per il mid-tier telefoni
Migliori regali per i laureati al di sotto di $50 su Amazon
Argomenti Correlati:
Governo – NOI
La Trasformazione Digitale
CXO
Internet delle Cose
L’innovazione
Enterprise Software