Come la Cina, Brexit, e NOI deragliato global Wireless 5G

Il gioco di 5G e geopolitica: che Cosa è in gioco?
La più promettente tecnologia piattaforma è diventato il gran premio in un gioco di global trade guerra. Come la Cina coglie primo piattaforma territorio, gli alleati degli stati UNITI si trovano in mezzo al guado. ZDNet Scott Fulton si siede con TechRepublic è Karen Roby e ci mostra come qualcuno vince un gioco come questo. Leggi di più: https://zd.net/2WYnbBj

“Voglio 5G, e anche 6G, tecnologia negli Stati Uniti il più presto possibile”, il tweet presidenziale leggere scorso 21 febbraio. “Le aziende americane devono intensificare i loro sforzi, o ottenere lasciato alle spalle.”

La gara di 5G, come viene spesso chiamato, è stato caratterizzato come una corsa per essere i primi ad adottare, il primo la linea del traguardo, leader nella creazione di infrastrutture di una moderna e globale, l’economia digitale. Si inizia innocuously abbastanza, che suona come decine di quartiere per bambini a gara per essere i primi a saltare in piscina in una calda giornata estiva — l’ultimo è un uovo marcio. Poi alcuni di noi certamente avere un po ‘ zelante, elevandolo a “la gara per sostituire il futuro” e “la battaglia per il 5G, come se il mondiale fosse un gioco da tavolo, e l’obiettivo sono stati la dominazione del mondo.

Se hai mai visto i bambini giocare un gioco da tavolo, ti ricordo come almeno un giocatore di strategia per il successo di solito comporta litigando per le regole. Per 5G Wireless, le regole sono scritte dai partecipanti di un standard wireless corpo chiamato 3GPP, composto per il mondo, le principali parti interessate nel settore delle telecomunicazioni. 3GPP descrive come “un’iniziativa globale”, il cui obiettivo primario è quello di fornire a questi soggetti con “un ambiente stabile” per produrre i 5G di portafoglio.

A un certo livello, che suona come la YMCA, dando la gente “un ambiente sicuro e stabile” in cui competere, in tutto, dal basket al di scacchi, mentre a fare gli amici e crescere sano e forte relazioni. O forse verso l’altro estremo, sembra che il Consiglio di Sicurezza dell’ONU, dove la sostanza delle più minaccioso argomentazioni contro i vicini, può essere comodamente lost in translation.

Ma qui è il punto: Per 5G di lavoro, da un punto di vista economico, deve essere un unico portafoglio di tecnologie. Non può essere una pletora di non-cooperazione produttori peculiari interpretazioni di ciò che un migliore standard dovrebbe essere. Se il mondo non può essere un mercato a sé stante, quindi nessun singolo attore può permettersi di competere in una ristretta, suddivisa, localizzato sul mercato. È tutto o niente.

“Ora che abbiamo così condiviso molti anni di esperienza globale di come costruiamo il settore delle telecomunicazioni, e di aggiornarla ogni tanto,” ha dichiarato Herbert Blum, globale consulente di gestione con Bain & Company. Blum ha continuato:

È stato così maturo a questo punto che l’intera idea di costruire qualcosa di raro, ha un incentivo ad essere venduti in un singolo paese. Se è il caso, allora è di solito un retaggio problema o un problema legale in un paese particolare, che richiede di personalizzazione. Ma tutti i giocatori in questa fase sono fondamentalmente l’incentivo economico per costruire in un modo che permette loro di monetizzare le innovazioni che fanno, nel maggior numero di paesi possibile. Il sistema di incentivazione dietro che è molto simile alla media del settore: Se si crea il contenuto, si sta cercando di monetizzare il contenuto in quanti più paesi possibile, perché, ovviamente, fare i maggiori ritorni perché l’investimento è stato risolto.

Blum è co-autore di un Bain & Company, la breve dal titolo “Perché il 5G Pessimisti sono Sbagliato”, dove lui e i suoi colleghi di fare il caso che la società di telecomunicazioni si può fare un positivo business case per 5 basato principalmente intorno alleviare la congestione della rete e di alleviare la capacità di restrizioni. Sotto le regole del gioco, come Blum li percepisce, il mondo intero deve essere incluso in un livello del campo di gioco, o no singolo giocatore ha un incentivo a rimanere in gioco. L’innovazione non può essere localizzata o regionale, afferma. La cina sarebbe di lavoro contro i propri interessi, ha detto che, se fosse per limitare la sua 5G piani di espansione per la Cina da sola. Il piano deve essere di portata globale, o non funzionerà.

Se ci deve essere una gara, dovrebbe essere quello di percezione del mercato: di essere riconosciuto come il primo realizzatore.

“Penso che è esattamente quello che sta succedendo”, ha detto Erik Brattberg, fellow e direttore del Programma Europa presso il Carnegie Endowment for International Peace. “I paesi fanno a gara per essere in anticipo sugli 5G.” Come Brattberg andato su:

Il first mover vantaggi dell’adozione di questa nuova tecnologia, in termini di essere in grado di sfruttare per lo sviluppo di prodotti e applicazioni, sono potenzialmente enormi. Ecco perché i paesi sono corsa in avanti, e si tratta di un concorso.

Paesi occidentali — Occidentale Europea, in particolare-possono avere un incentivo a guidare l’attuazione di standard globali, Brattberg ci ha detto, in una strategia per incoraggiare altri a seguire nell’adozione di tali norme stesse. Ma poi continua:

La cosa interessante 5G è l’aumento della concorrenza globale tra gli Stati Uniti e la Cina di giocare fuori in modo così vivido in ambito tecnologico. Che è ciò che davvero rende difficile per gli altri paesi, come in Europa, per gestire questo. Perché, in definitiva, non è solo per ottenere la tecnologia più avanzata per ottenere il prezzo migliore per aiutare la vostra economia. È anche altrettanto, se non ancor di più, circa le considerazioni strategiche. Questo è molto più che il dibattito in Europa è tutto giusto ora: come gestire questi due pezzi.

Come ogni insegnante scuola elementare potrebbe aver previsto, c’è di litigare sulle regole. E a sinistra per i propri dispositivi, che si accapigliano ha trasformassero in qualcosa al di là di un parlamentare “punto dell’ordine”.

Se qualcuno ha imparato l’arte di costruire scenari di tutto il dominio del mondo, è il Pentagono. In aprile 2019 pubblicazione per la Difesa il Reparto. la Difesa si Advisory Board, un comitato consultivo indipendente istituita dal ministero della Difesa, Google Vice Presidente dei Servizi Wireless di Milo Medin e intelligenza-oriented venture capitalist Gilman Louie ha presentato a questo consiglio:

Il passaggio a 5G avrà la stessa potenziali rischi e le ricompense precedenti passaggi generazionali, ma anche in scala più grande. Il leader del 5G guadagna centinaia di miliardi di dollari di ricavi nel corso del prossimo decennio, con una diffusa creazione di posti di lavoro attraverso la tecnologia wireless del settore… Il paese che possiede il 5G sarà proprio molte di queste innovazioni e fissare le norme per il resto del mondo.

Per le ragioni che seguono, di che paese è, attualmente, non sono suscettibili di essere gli Stati Uniti.

Advance Australia fair

La storia della Cina crescente influenza globale delle telecomunicazioni inizia down under.

“L’Australia è, se vogliamo, il canarino nella miniera di carbone quando si tratta di influenza Cinese in generale,” ha dichiarato la Dottoressa Sarah Logan, assegnista di ricerca con il Dipartimento di Relazioni Internazionali dell’Australia National University. “L’influenza cinese nella nostra politica interna è un grosso problema, e un vero e proprio, il timore fondato.”

Per la maggior parte dei paesi nel 20 ° secolo, l’infrastruttura di telecomunicazioni era di proprietà e gestito dai loro rispettivi stati, o intenzionalmente stabilito con il governo-monopolio regolamentato. La rottura degli Stati Uniti Bell System telecom monopolio avvenuto nel 1982, l’impostazione precedente per il resto del mondo a seguire l’esempio. L’Australia ha fatto nel 1991, spinning off Telecom Australia in ditta privata Telstra.

“Molti Australiani potrebbe essere sorpreso da quanto sia importante l’innovazione Cinese è il nostro telecomunicazioni e l’industria,” ha dichiarato John Brumby, l’ex premier dello stato di Victoria, in un 2014 discorso. Brumby ha continuato:

Infatti, Australia importa più di telecomunicazione e apparecchiature dalla Cina che dal resto del mondo messo insieme. E l’unità tra i Cinesi le imprese a sviluppare la loro proprietà intellettuale non è limitato a Huawei. Quando misurata da applicazioni domestiche, la Cina è diventata il mondo nazione per le nuove domande di brevetto per la prima volta nel 2011, davanti a quelli di USA e Giappone.

Brumby era stato un membro del Huawei indipendente del consiglio di amministrazione per circa tre anni, e questa relazione non è un segreto. Al momento, non è stata percepita come una cordiale intesa tra riconoscibile Australiano ex capo del governo e uno dei più importanti partner commerciali. L’Australia è di gran lunga il più grande esportatore mondiale di carbone, la spedizione oltre il doppio dell’Indonesia, e più di quattro volte quella degli stati UNITI. Un terzo di coloro che le esportazioni di carbone sono in genere associati per la Cina.

Al di sotto di Brumby la sua supervisione, Huawei si è sollevato in una posizione di leadership globale delle telecomunicazioni. Entro il terzo trimestre del 2018, secondo telecom, società di analisi dell’Oro Group, aveva sequestrato un 29% di quota di fornitore globale di servizi, apparecchiature di mercato. Secondo Huawei 2017 Relazione Annuale, anche se la regione Asia-Pacifico era solo la sua terza dopo Cina ed Europa/Medio Oriente/Africa (EMEA), l’Asia Pacific cresceva a un anno-su-anno tasso del 10,3%, rispetto al 4,7% per l’area EMEA.

Cina/Australia rapporto sembrava essere un ciclo virtuoso in sé. Quindi gli USA hanno iniziato a sensibilizzare i sospetti.

Nel mese di luglio 2013, l’ex CIA e NSA del regista Michael Hayden ha detto Australian Financial Review, che le agenzie di intelligence avuto la prova Huawei aveva condiviso la sua conoscenza di stranieri sistemi di telecomunicazione con il governo della Cina. E ‘ una carica che Huawei ha ripetutamente negato, compreso di ZDNet Corinne Reichert.

Come Huawei e della Cina motivi cominciato a sollevare il sospetto, Australiano, il legislatore ha cambiato corso. Nel mese di agosto 2018, il suo governo, formalmente proibiti sia Huawei e ZTE dalla partecipazione in Australia 5G rollout. Tale divieto è stato emanato il mese seguente, e rimane oggi in vigore in quel paese oggi, anche se ZTE è stato in grado di sfuggire un simile divieto, in NOI mediante il pagamento di una stima di 1,4 miliardi di dollari in multe e di deposito a garanzia.

Durante una discussione in Marzo, il Ministro degli Esteri Australiano Marise Payne difeso il Huawei ban e l’Influenza Straniera Atto, l’accreditamento suo paese, le agenzie di intelligence per la fornitura di “il più forte di consulenza tecnica per il modo migliore per proteggere Australia gli interessi nazionali, la creazione di una rete 5G qui.”

“L’Australia è un interessante banco di prova,” il Dottor Logan ha detto ZDNet, “perché se si guarda alla storia degli USA/Australia difesa di relazione, è estremamente vicino. Ci sono forti segnali di intelligence rapporto.” Lei continuò:

L’altra cosa da ricordare è che l’Australia non ha di industria di tecnologia propria. Quindi non c’è tecnologia domestica interessi in gioco. C’è qualche consumatore di lobbying qui, perché non avendo Huawei in rete aumenterà il costo per i consumatori qui. Ma se è politico, si tratta di mantenere il rapporto con gli stati UNITI a tutti i costi. E non c’è davvero una scelta per l’Australia. Semplicemente non ci sono. È razionale, ma in base a diversi gruppi di interessi.

Cina immediata risposta Australia divieto è stato quello di registrare una denuncia formale con l’Organizzazione Mondiale del Commercio. Nella loro denuncia, i diplomatici della Cina ha sostenuto che era contro le regole del commercio globale di discriminare un paese, non di una società, ma un paese, vietando il commercio di prodotti forniti da (e, per implicazione diretta, inventato nel) paese.

“La cina è parte dell’OMC. Pertanto, i diritti di proprietà intellettuale e il modo in cui siamo broker di loro,” ha dichiarato Bain & Co.’ s Blum, “in realtà è d’accordo. Si tratta di un quadro comune.”

Mettere un altro modo, non è possibile disporre di un quadro globale in cui si incoraggia la partecipazione di tutti, ma poi escludere un partecipante, dopo che ha già fatto il contributo critico dal quale tutti gli altri germoglio via.

“Cerchiamo di costruire una nuova Grande muraglia”

La rottura di Cinese delle telecomunicazioni interessi (come è stato descritto), iniziato nel 1999 e ha preso tre anni per completare, inizialmente formando quattro società, anche se si ri-unire l’uno con l’altro. In aumento dal caos sono stati China Telecom, China Unicom e China Mobile.

L’alba del 21 ° secolo, le aziende Cinesi non sono stati presi molto sul serio. “La mia lettura di fonti Cinesi”, ha dichiarato il Dottor Logan, “è che si sentono sono stati bloccati fuori di tale processo, NOI e gli interessi Occidentali.”

Inoltre: che Cosa è il 5G? La guida definitiva per la prossima generazione di tecnologia wireless

Mentre il governo Cinese ha iniziato una sonda all’interno in se China Telecom e China Unicom che cospiravano per il controllo del paese, del mercato della banda larga, China Mobile ha iniziato un esperimento audace. Vedendo come le società di tutto il mondo erano consolidamento del data center distribuiti in centralizzati piattaforme cloud, i suoi ingegneri hanno cercato di spostare il software che controlla la baseband unità per la sua 2G e 3G trasmettitori delle unità stesse, per una sola nuvola. China Mobile pubblicato i suoi risultati nel 2011:

Utilizzando le nuove tecnologie, siamo in grado di modificare la costruzione della rete di distribuzione e di modi, di cambiare radicalmente la struttura dei costi degli operatori di telefonia mobile, e di fornire più flessibile ed efficiente di servizi per gli utenti finali. . . Vorremmo invitare tutti gli operatori di telefonia mobile, telecom, fornitori di attrezzature, il tradizionale sistema dei fornitori e di settore università e istituti di ricerca che sono interessati sull’evoluzione futura delle CORSE [rete di accesso radio] di dedicare la loro intelligenza e risorse nella ricerca di C-RAN per renderlo una realtà.

C-RAN era di China Mobile, il design per un’evoluzione della rete di accesso radio (RAN). Citando la Legge di Moore, come la sua ispirazione, i suoi ingegneri proposto che i mercati di fibra ottica, processori di segnale, e la tecnologia di processore potrebbero coesistere in un ciclo virtuoso. Il tipo di rete di consolidamento imprevedibili durante il 3G era, a causa di essere un costo proibitivo, sarebbe diventato non solo pratico ma più accessibile non appena il 2016.

“5G è una risposta, in qualche modo,” ha detto Logan, “l’umiliazione di quello che è successo con il 4G.”

Nel 2014, China Mobile ingegneri pubblicato il loro proposta in una Australiana leader delle telecomunicazioni gazzetta [PDF]. Il loro messaggio ha colpito tutte le corde giuste: semplificare il sistema per la distribuzione, l’utilizzo di energia inferiore, con maggiore intensità del segnale, la cui struttura cellulare non c’è più bisogno di utilizzare ugualmente celle di dimensioni per i territori che hanno richiesto specializzati di trasmissione. Era una tabella di marcia per le telecomunicazioni il futuro di ogni paese con una grande massa di terra, noto per le sue difficili.

Inoltre: Come 5G mobile arriva, paesi che sono stati il vero 4G vincitori?

Anche se Huawei è ufficialmente descritto come una società privata, anche come un’azienda di proprietà dei dipendenti-è interessante notare che chi fa la descrivono sono spesso funzionari del governo Cinese. Secondo uno studio pubblicato lo scorso 17 aprile da ricercatori della George Washington University Law School e Fulbright Università Vietnam [PDF], al di fuori del 1% di Huawei posseduta dai fondatori dell’azienda, il restante 99% è distribuito a quello che la Cina chiama un “comitato di sindacato” che rappresentano interessi dei lavoratori. Anche se i dipendenti possono partecipare a quella che i ricercatori chiamano “contratti di interessi in un profit-sharing”, come Donald Clarke e Christopher Calvizie andare avanti, non descrivere quello che i dipendenti finiscono per possedere come:

…una sorta di magazzino virtuale, che consente loro di condivisione dei profitti. Ma questo virtual stock è un contratto di diritto, non di un diritto di proprietà; esso conferisce al titolare alcun diritto di voto in Huawei Tech o Huawei Holding, non può essere trasferito, e viene annullata quando il dipendente lascia l’azienda, soggetto al rimborso di un pagamento da parte di Huawei Holding TUC a basso prezzo fisso. Attualmente, questo virtuale azionario non ha nulla a che fare con finanziamento o di controllo. È puramente un profitto di condivisione del sistema di incentivazione.

Se i paesi con una partecipazione diretta nel settore delle telecomunicazioni sono stati percepiti come uguali le parti interessate, insieme con le organizzazioni private, la Cina potrebbe non richiedere il proprio interesse ad essere rappresentato in 3GPP e altrove da un “comitato di sindacato” nei panni di una ditta privata. Cosa c’è di più, altri “amministrazione nazionale” corpo-delle Nazioni Unite termine per i soggetti politici interessati, in particolare la Russia, potrebbe anche avere il loro posto al tavolo. Come l’ONU, l’Unione Internazionale delle Telecomunicazioni continua a sostenere, solo attraverso “coordinata azione regionale” (allineamento di 5G interessi lungo geopolitica confini) globale gli standard raggiunti per tali 5G-argomenti correlati, come l’Internet delle Cose e video-over-LTE (ViLTE).

Nel mese di luglio 2015, la Cina il Presidente Xi Jinping ha firmato in legge una travolgente national security act legatura intelligenza interessi direttamente allo stato. Come Meia Nouwens, assegnista di ricerca per il Cinese politica di difesa e di modernizzazione militare presso l’International Institute for Strategic Studies, descritto da ZDNet, ai sensi della presente legge:

…tutti i cittadini Cinesi e le aziende (private e pubbliche) sono obbligati a salvaguardare la sicurezza nazionale. Questo richiede, per esempio, di fornire tempestiva segnalazione di attività che mettono in pericolo la sicurezza nazionale, per fornire prove e assistere la sicurezza dello stato enti pubblici agenzie di sicurezza e militari in questione le agenzie di sicurezza nazionale del lavoro.

Al di là di quelle preoccupazioni, Nouwens ammesso: “ciò che costituisce una minaccia per la sicurezza nazionale è molto vago.”

In teoria, il governo potrebbe avere sfruttato la legge di mandato che Huawei, ZTE, e gli altri a sviluppare le loro proprie 5G piattaforma esclusiva per la Cina, invece di — come gli stati UNITI e i suoi alleati sostengono — una piattaforma globale con la Cina esclusiva di interessi in mente. Ma Bain & Co.’s Blum sostiene che qualsiasi sforzo da parte della Cina a distaccarsi dal resto del mondo vorresti lavorare contro di esso alla fine:

Non abbiamo visto il governo Cinese andare e dire, ‘Hey, Huawei, stai solo andando a fornire i nostri vettori di questo brand, nuove attrezzature. E in cinque anni, quando abbiamo capito come costruire nuovi modelli di business, quando abbiamo preparato i nostri algoritmi di intelligenza artificiale più velocemente e più lontano di chiunque altro-quando abbiamo guadagnato un vantaggio, a quel punto, hai il permesso di vendere di nuovo.’ Netto/net per il governo Cinese, che sarebbe una cattiva politica, perché sarebbe in realtà essere peggio.

Pedone prende regina

Verso la fine del 2018, l’unica cosa che manca dalla Cina affare di diventare la trama di un romanzo di spionaggio, è stata la presa di ostaggi.

Il 5 dicembre, Huawei CFO Meng Wanzhou è stato arrestato all’Aeroporto di Vancouver, mentre lei stava cambiando aerei in rotta verso il Messico. Wanzhou la detenzione era a norma per un mandato di estradizione, sostenendo che Huawei era stato effettivamente fare affari in Iran sotto falso filiale denominata Skycom, in violazione delle sanzioni internazionali contro l’Iran. (Wanzhou rimane a Vancouver, in regime di arresti domiciliari.)

Prendendo una pagina dal presidente del playbook, Cina subito pugno indietro, ma non contro l’direttamente a NOI. Il governo cinese ha arrestato un netto totale di 13 cittadini Canadesi dal Wanzhou arresto, tra cui un diplomatico con il Gruppo di Crisi Internazionale. Un detenuto insegnante è stato poi rilasciato, e come Reuters, circa 200 altri Canadesi stanno vedendo i loro detainments esteso come un risultato di USA/Canada azione.

Anche: 5G avranno un impatto di questi 10 industrie più TechRepublic

Nel frattempo, Brumby, insieme con altri Australiano di governo e parlamentari, funzionari, sono stati chiamati in causa per l’intimità delle loro relazioni con gli interessi stranieri. Brumby difeso pubblicamente Huawei, sostenendo che era una società privata e non di un di stato Cinese entità. Se qualcuno a Huawei aveva mai superato un paese riservate di dati verso il governo di Pechino, ha detto in Australia ABC News, “saremmo finiti” (“noi”, in questo caso, riferendosi non in Australia, ma per Huawei).

Il 10 dicembre, Australiano legislatori superato l’Influenza Straniera Trasparenza Schema di Atto 2018, per effetto il mese di Marzo successivo. Il suo intento è quello di richiedere individui-tra cui l’ex dirigenti come Premier Brumby, ma anche, e soprattutto, i lobbisti, che stipulare accordi commerciali con i governi stranieri di iscriversi in un registro federale degli stranieri connessioni che è visibile pubblicamente online.

Come 2019 iniziato, i funzionari degli stati UNITI hanno intensificato la loro guerra fredda-come la retorica. Il 16 gennaio, un gruppo bipartisan di senatori degli stati UNITI ha introdotto un disegno di legge che avrebbe penalizzare le società statunitense che vende tecnologia per Huawei o apparecchiature di consumo maker ZTE; essenzialmente identico disegno di legge è stato introdotto alla camera dei Rappresentanti il giorno stesso. Il Senato bill sponsor principale, Sen. Tom Cotone (R – Arca.) ha rilasciato una dichiarazione che ha richiamato la lingua ascoltando torna la “Red Canali” giorni del 1950:

Huawei è in effetti una raccolta di dati di intelligence braccio del Partito Comunista Cinese, il cui fondatore e amministratore delegato e un ingegnere per l’Esercito di Liberazione del Popolo. È imperativo che intraprendere un’azione decisiva per proteggere gli interessi degli stati UNITI e di far rispettare le nostre leggi. Se il Cinese telecom aziende come Huawei violano le nostre sanzioni o di leggi di controllo delle esportazioni, che dovrebbero ricevere niente di meno che la pena di morte — che questa negazione sarebbe fornire.

Al momento della loro redazione, e ‘ apparso il Huawei ban bollette avrebbe il sostegno del Presidente USA. Tuttavia, egli ha poi seguito il suo ormai famoso “6G” leadership tweet con un altro che indica che ha opposto il “blocco attualmente più avanzate tecnologie.” Le bollette restano sotto deliberazione, mentre i loro sponsor discutere se riceveranno il supporto esecutivo che pensava. Nel frattempo, il Segretario di Stato Mike Pompeo insistito sul fatto che l’apertura dei mercati alla Huawei dovrebbe essere la stessa concessione diretta intelligence accesso a Pechino.

Mentre il mondo delle telecomunicazioni esitò, chiedendosi se il Presidente USA con successo li portano in direzioni opposte contemporaneamente, la Cina ha colpito di nuovo duro. Nel mese di febbraio, ha attuato un’importazione restrizione Australiano termica del carbone con il Porto di Dalian. Il valore del Dollaro Australiano immediatamente caduto, è caduto ad un livello basso quinquennale di USD$0.69.

Tutto ad un tratto la Cina ha una mano calda in un gioco che è stato perso, o non è stato percepito come realtà di gioco, fino ad ora. In un senso molto reale, la Cina ha sostenuto che le regole del gioco per essere cambiato, e ha vinto.

“Anche se uno non si preoccupa per la sicurezza informatica implicazioni, o direttamente politici,” ha dichiarato il Dr. Henning Schulzrinne, “la preoccupazione a lungo termine è che tutte le apparecchiature di telecomunicazioni produzione su larga scala, le reti wireless — non Wi-Fi, ma classica, 5G, 6G, 7G, qualunque sia, sarà fondamentalmente forniti da aziende Cinesi.” Dr. Schulzrinne è attualmente professore di informatica presso la Columbia University e ha lavorato come CTO della US Federal Communications Commission durante l’amministrazione Obama. Un membro di Internet Hall of Fame, Schulzrinne è il co-autore della SIP (Session Initiation Protocol), internet premier sistema multimediale per le conversazioni tra più parti.

“La cina è spesso accusato e sospettato di cercare di pila del ponte per gli organismi di normalizzazione con il suo personale,” Schulzrinne detto a ZDNet. Fino a poco tempo fa, ha ammesso, la rappresentanza in organismi di normazione erano accatastati in favore delle imprese nei paesi Occidentali, soprattutto quando c’erano più di loro: Lucent, Alcatel, Nortel. “Dominanza”, ha osservato, “è la dissolvenza.”

Un’isola, completo in sé stesso

Nel 1981, il Governo del Regno Unito formalmente separate di servizi telefonici offerti dall’Ufficio Postale. Tre anni più tardi, ha dichiarato British Telecom da un ente privato. Quasi immediatamente, la Commissione Europea (CE) — da parte della Comunità Economica Europea — cercato di includere gran Bretagna emergenti, di libero mercato delle infrastrutture di telecomunicazione, come parte del suo Mercato Comune iniziativa.

Da quel momento, l’Unione Europea ha cercato di evolvere il Mercato Comune in quello che definisce il Mercato Unico Digitale. Qui, editori e commercianti riconoscere loro clienti allo stesso modo come gli Europei, ciascuno dei quali risiedono in uno dei suoi stati membri. A tal fine nel 2016, la CE ha pubblicato il suo 5G “Piano di Azione” [PDF]. In esso, i commissari hanno formulato l’ipotesi che, affinché l’Europa possa essere preso sul serio come un 5G cliente, con i fornitori di attrezzature, hanno bisogno di essere percepita come una unità coerente piuttosto che a 28 litigare con i vicini.

Anche: 5G telefoni cellulari e salute: che Cosa è necessario sapere CNET

“È essenziale per evitare incompatibile 5G standard emergenti in diverse regioni,” il CE ha detto al Parlamento Europeo. “Se l’Europa, per aiutare a creare un consenso globale per quanto riguarda la scelta delle tecnologie, le bande dello spettro e leader 5G applicazioni efficaci, UE il coordinamento e la pianificazione su base transfrontaliera sarà necessario.” Qualsiasi disparità di sorta, la frammentazione dello standard in due frammenti, i commissari hanno sostenuto, permetterebbe di completare la segmentazione del mercato attraverso le frontiere, come gli stati membri a finire la corsa uno contro l’altro per la visibilità e la credibilità.

“Il problema per l’Europa è che l’Europa ha perso fuori su 4G sviluppi futuri”, ha dichiarato la Carnegie Foundation Erik Brattberg. “L’europa è molto ben posizionato in termini di telecomunicazioni, ma è stato un adopter in ritardo di 4G, che hanno avuto un impatto negativo sia sull’economia Europea, ma anche in europa, aziende di telecomunicazioni, di cui i principali sono due Scandinave compagnie: Ericsson e Nokia.”

Ci sono due centri di potere emergenti nel mondo delle telecomunicazioni oggi. L’altro è la Scandinavia. Ericsson, con sede a Stoccolma, in Svezia, ha una quota globale di apparecchiature di telecomunicazioni di mercato si aggirano intorno 13% a seconda dell’Oro stime; Nokia, a Espoo, in Finlandia, è stabile a circa il 17%. Cisco, che rappresentano essenzialmente i CI’ intera quota di partecipazione in questo mercato, rimane bloccato in una sola cifra.

Come Brattberg osservato, l’Europa è sceso dietro sia in USA e Asia Orientale, lo sviluppo e la distribuzione di 4G smartphone (anche se il telefono cellulare Nokia marchio apparteneva a Microsoft per tanto di quel tempo). I consumatori di valutare la competitività delle loro nazioni non dalla dimensione o allocazione dello spettro di loro le torri di telefonia cellulare, ma dalla capacità di telefoni cellulari, hanno all’interno dei loro confini. Una ricerca condotta dalla Carnegie Endowment ha rivelato che, nonostante i numerosi test, i vettori Europei rimarranno un po ‘ dietro di loro il Nord america e in asia controparti 5G di telefono di distribuzione. Per questo motivo, tra gli altri, l’Unione Europea ha ordinato che i vettori distribuire vero 5G reti nei loro paesi membri entro la fine del 2021.

Il regno UNITO ha un problema con l’essere detto che cosa fare dalla UE. Nel giugno del 2016 referendum, una lieve maggioranza dei cittadini del regno UNITO ha votato per avere il loro paese di uscire dall’Unione Europea. Nessun orario di uscita o di meccanismo era stato offerto o nemmeno preso in considerazione prima del referendum tenuto. Un ruolo preminente in Europa venuta di età è in uscita il suo stadio.

Mentre l’impatto iniziale di Brexit è stata avvertita in tutta Europa, Huawei è stata facendo strada con gli stati membri. Come Brattberg ci ha detto:

È importante capire perché Huawei attraente provider per i paesi Europei. Si vede che offre la tecnologia più avanzata per un prezzo molto competitivo, e potrebbe aiutare l’Europa ad accelerare la distribuzione di 5G. Huawei ha già, negli ultimi dieci anni, si è affermata in Europa come un fornitore di servizi per un sacco di esistenti reti 4G. Ecco perché tutto il dibattito intorno Huawei e 5G, di sicurezza e di intelligence punto di vista, è davvero difficile in Europa. Hanno di bilanciare, da un lato, le preoccupazioni per la sicurezza in fase di spinta dagli Stati Uniti, con il desiderio di non essere lasciato indietro. Ci sono rapporti che suggeriscono, l’Europa dovrebbe cercare di bloccare Huawei e altre aziende Cinesi dalla fornitura di accumulo per le reti 5G, che potrebbe portare a una ancora più lunga battuta d’arresto per la distribuzione di 5G in Europa, che sarebbe poi avere ulteriori ripercussioni economiche per cercare di essere competitivi con questa nuova tecnologia.

A rischio l’Europa è in valore relativo, come una messa in scena terreno, per qualsiasi tipo di industriali impegna, in cui la connettività è fondamentale: farmaceutica, della fisica, della ricerca, dei media e dell’intrattenimento, finanza globale. I dati dei centri di richiedere la connettività a vicenda, in primo luogo, la connettività per il cloud pubblico il prossimo, e sicuramente la connettività per il cliente-che, in particolare attraverso enormemente variegato territori, richiederà ad alta velocità, wireless infrastrutture. Imprese di individuare questi centri dati, dove la connettività e potenza, sono entrambi disponibili e a buon mercato. E se questo non è l’Europa, sud-est Asiatico, India, e anche il Medio Oriente aumento di statura.

Anche: Londra tech start-up avvisa Brexit è già li che costano cari

Da un punto di vista tecnico, ex FCC CTO Schulzrinne rende chiara la definizione di “generazione”, è in questione. Come 5G si trova ora, 3GPP collettivamente decide come molti aggiornamenti per i trasmettitori e le attrezzature delle stazioni base (“Release”) sono raggruppati insieme in un unico “G.” Release 15 segnò l’inizio di 5G, anche se Rilasci il 16 e il 17 sono in programma, con la Versione 18 una probabilità-tutti parte di 5G.

Il previsto ciclo di prodotto tra ognuna di queste versioni è da 14 a 16 mesi. Ironia della sorte, Schulzrinne ci ha detto, Nokia ed Ericsson sono stati dietro la mossa di stringere quelle cicli. Ma 5G effettivo clienti, non tanto i paesi, ma i loro vettori — stanno spingendo in una direzione diversa, in favore di apparecchiature con più continuità. “I cicli di investimento in reti di accesso radio stanno iniziando a ottenere tirato fuori un po ‘di più” Schulzrinne ha dichiarato. Ha continuato:

L’attrezzatura è sempre più economico, in modo che l’infusione di denaro contante è di meno. E credo che sarà più ciclici. Uno dei motivi per cui Nokia e Ericsson sono fustigazione che 5G cavallo così difficile, è che sono alla disperata ricerca di denaro. E il 4G di investimento è in gran parte fatto. Reti li hanno installati, e l’attrezzatura può durare per dieci, vent’anni. C’è un numero finito di vettori che saranno i clienti, che saranno principalmente di vendita per. Quindi, questo il vero problema dove hanno questo scatto di investimento, seguita da una decina di anni di valle.

Se le definizioni di “5G” “6G,” e tutto ciò che può venire avanti, finiscono per essere definiti dai singoli produttori (i pochi rimasti), piuttosto che da una standard globali del corpo, a 16 mesi di distanza l’innovazione può anche essere un’intera generazione — insondabile del golfo. Se un global standard split dovrebbe diventare completo, la Cina potrebbe posizionarsi come uno o due G di anticipo rispetto al resto del mondo, rendendo così la norma Europea un vero e proprio Scandinavo deserto.

Improvvisamente, forse per la prima volta nell’Emisfero Occidentale, la Cina dovrebbe essere in una posizione unica per esercitare il proprio ruolo come “maker,” ridare credibilità alle nazioni che sacrificati durante i loro esperimenti con l’isolazionismo.

“Un no-tassi Brexit scenario sarebbe catastrofico”, ha osservato Brattberg, “perché il regno UNITO si sarebbe conclusa senza l’accesso al Mercato Unico Europeo.”

Non dovrebbe accordo di qualsiasi tipo essere raggiunto tra il regno UNITO e i governi dell’UE, non secondo referendum prendere posto all’interno del regno UNITO, e Brexit essere permesso il 31 ottobre, Brattberg detto a ZDNet, regole che disciplinano la condotta internazionale imposti dal WTO, sarebbe subito effetto. Il commercio delle tariffe sarebbe istantanea. Accordi di Roaming avrebbe bisogno di essere martellato tra vettori, ma fino ad allora, sostanziale scambio transfrontaliero tasse dovrebbero riprendere. Alcuni vettori con attività sia l’unione europea e regno UNITO, più in particolare Vodafone, potrebbe avere ristrutturare. Se i due governi non sono in grado di raggiungere accordi in essere, in teoria, i vettori stessi — tra cui BT, O2, EE, e Virgin Mobile, potrebbe trovare se stessi di negoziato individuale, di breve termine del carrello offerte con le loro controparti in ogni dell’UE rimanenti paesi membri.

“Sarebbe un lungo periodo di incertezza, di sicuro,” ha detto Brattberg. “So per certo che ci sono già piani di emergenza messe in atto, al fine di mitigare le conseguenze di un no-tassi Brexit scenario. Tuttavia, gli effetti sarebbero ancora molto grave. Si potrebbe fare l’argomento che, qualora tale scenario potrebbe succedere, che penso ancora che è abbastanza improbabile-che avrebbe portato il regno UNITO per il conseguimento di altri partenariati economici, con altri giocatori di tutto il mondo.”

Non può essere che gli Stati Uniti in cima alla lista della gran Bretagna, i potenziali partner. Infatti, il primo candidato Brattberg menzionato è, di tutti i luoghi, in Cina.

“Si solleva un sacco di domande molto interessanti,” ha ammesso. “E penso che non abbiamo ancora alcuna risposta su cosa un tale scenario comporterebbe.”

In un discorso alla St. andrews University nel dicembre scorso, l’MI6 capo Sir Alexander Giovane è formulata, la situazione in questo modo: “Dobbiamo decidere in che misura stiamo andando a essere a proprio agio con Cinese la proprietà di queste tecnologie e di queste piattaforme, in un ambiente in cui alcuni dei nostri alleati hanno preso una ben definita posizione. Abbiamo bisogno di avere una conversazione. Non è del tutto semplice.”

La progettazione di “Gioco di 5Geo” di Scott M. Fulton, III.

Networking

IPVanish recensione: VPN fornisce una vasta gamma di opzioni e controlli di navigazione

Pechino prevede 1 miliardo di 5G dispositivi mobili in Cina entro il 2024

Google language tecniche O2 Czech Republic rivelare segreti di rete

Come acquistare un router (CNET)

Assumere kit: amministratore di Rete
(Tech Pro Ricerca)

Argomenti Correlati:

Le società di telecomunicazioni