Spillet af 5G og geopolitik: Hvad er på spil?
Verdens mest lovende teknologi-platform er blevet den store gevinst i et spil af den globale handel krig. Kina griber primære platform område, AMERIKANSKE allierede finder sig selv fanget i krydsilden. ZDNet ‘s Scott Fulton sidder med TechRepublic’ s Karen Roby og viser os, hvordan man vinder et spil som dette. Læs mere: https://zd.net/2WYnbBj
“Jeg ønsker 5G, og selv 6G, teknologi i Usa så hurtigt som muligt,” præsidentens tweet læs sidste februar 21. “Amerikanske virksomheder skal øge deres indsats, eller lades i stikken.”
Kapløbet om at 5G, som det ofte kaldes, er blevet karakteriseret som et kapløb om at være den tidligste adoptant, den første over stregen, den førende inden for etablering af infrastruktur til en moderne, globale, digitale økonomi. Det starter ud harmløst nok, at lyde som snesevis af kvarterets børn racing at være den første til at hoppe i poolen på en varm sommer dag, — den sidste i er et råddent æg. Så nogle af os ganske vist bliver lidt for nidkær, opløftende er det at “kapløbet om at erstatte fremtiden” og “the battle over 5G,” som om den globale scene var et brætspil, og målet var verdensherredømme.
Hvis du nogensinde har set børn spille et brætspil, du vil huske, hvor mindst én af spillerens strategi for succes regel indebærer, at mundhuggeri over reglerne. For 5G Trådløse, de regler, der er skrevet af deltagerne på en trådløse standarder kroppen, der kaldes 3GPP, der består af verdens førende aktører inden for telekommunikation. 3GPP beskriver sig selv som “et globalt initiativ”, hvis primære mål er at give disse interessenter med “et stabilt miljø” i at producere 5G portefølje.
På et niveau, der lyder som YMCA, at give folk “et sikkert og stabilt miljø”, som kan konkurrere på alt fra basketball til skak, samtidig med at venner og vokser sig stærke og sunde relationer. Eller måske mod den anden yderlighed, det lyder som FN ‘ s sikkerhedsråd, hvor stoffet af de mest truende argumenter imod ens naboer kan være praktisk tabt i oversættelsen.
Men her er den egentlige pointe: For 5G til at arbejde, fra et økonomisk synspunkt, har det at være en enkelt teknologi portefølje. Det kan ikke være en overflod af ikke-samarbejdende producenter’ særegne fortolkninger af, hvad en bedre standard bør være. Hvis verden ikke kan være en markedsplads i sig selv, så ingen enkelt interessent har råd til at konkurrere i et område, som er opdelt, lokaliseret marked. Det er alt eller intet.
“Vi har nu så mange år af fælles globale erfaring af, hvordan vi bygger telekommunikationsindustrien, og vil opgradere den, alle så ofte,” bemærkede Herbert Blum, global management konsulent med Bain & Company. Blum fortsatte:
Det er blevet så gamle på dette tidspunkt, at hele tanken om at bygge noget så sjældent har et incitament for at blive solgt i et enkelt land. Hvis det er tilfældet, så er det typisk en ældre sag eller et juridisk problem i det pågældende land, som kræver tilpasning. Men alle spillere på dette tidspunkt har stort set den økonomiske incitament til at bygge på en måde, der giver dem mulighed for at tjene penge på de innovationer, som de gør, i så mange lande som muligt. Incitament-system bag, der er meget lig den medie-industrien: Hvis du opretter indhold, du forsøger at tjene penge på, at indhold i så mange lande som muligt, fordi du selvfølgelig gøre større afkast, fordi investeringer er rettet.
Blum er co-forfatter af en Bain & Company kort med titlen “Hvorfor 5G Pessimister er Forkert”, hvor han og hans kolleger gøre det tilfælde, at teleselskaber kan gøre en positiv business case for 5G primært baseret omkring afhjælpe overbelastning af nettet og lindre kapacitet begrænsninger. I henhold til de regler, som Blum opfatter dem, hele verden skal indgå i et niveau spiller felt, eller nogen enkelt spiller har et incitament til at blive i spillet. Innovation kan være lokaliseret eller regionaliseret, han hævder. Kina ville være at arbejde mod sine egne interesser, han sagde, hvis det ikke var for at begrænse sin 5G planer om udvidelse til Kina alene. Planen er at være global i omfang, eller vil det ikke virke.
Hvis der skal være en race, bør det være en af markedets opfattelse: at blive anerkendt som den første iværksætter.
“Jeg tror, det er præcis, hvad der foregår,” sagde Erik Brattberg, kolleger og leder af Europa-Program i Carnegie Endowment for International Peace. “Lande, der har travlt med at være på forkant på 5G.” Som Brattberg gik på:
De first mover fordele for vedtagelsen af denne nye teknologi, i form af at være i stand til at udnytte det til at udvikle produkter og applikationer, der er så potentielt enorme. Så det er derfor lande, der er fuld fart på, og det er en konkurrence.
Vestlige lande-Vestlige Europæiske navnlig — kan have et incitament til at gå forrest i gennemførelsen af globale standarder, Brattberg fortalte os, i en strategi om at tilskynde andre til at følge i at vedtage de samme standarder. Men så fortsætter han:
Hvad der er interessant ved 5G er stigningen i den globale konkurrence mellem Usa og Kina lige ud af, så levende i det teknologiske område. Det er, hvad der virkelig gør det svært for andre lande, såsom [i] Europa, til at styre dette. Fordi i sidste ende, det handler ikke bare om at få den mest avancerede teknologi til den bedste pris for at hjælpe din økonomi. Det er også lige så, hvis ikke mere, om de strategiske overvejelser. Det er meget meget om, hvad debatten i Europa handler om lige nu: hvordan til at håndtere disse to stykker.
Som enhver folkeskolen lærer kunne have forudsagt, der er mundhuggeri over reglerne. Og overladt til sine egne enheder, er, at skænderi er kogt over i noget mere end et parlamentarisk “point of order.”
Hvis nogen har mestret kunsten at bygge scenarier omkring verdensherredømme, det er Pentagon. I April 2019 offentliggørelse for Forsvaret Dept. ved Forsvaret Advisory Board, der er et uafhængigt rådgivende udvalg, der er nedsat af DoD, Google Vice President af Trådløse Tjenester Milo Medin og intelligens-orienteret venture kapitalist Gilman Louie, der præsenteres dette råd:
Skift til 5G vil bære de samme potentielle risici og fordele, som de foregående generationer, overgange, men på en endnu større skala. Leder af 5G står til at vinde hundredvis af milliarder af dollars i omsætning i løbet af de næste ti år, med omfattende jobskabelse i hele den trådløse teknologi sektor… Det land, der ejer 5G vil eje for mange af disse nyskabelser og sæt standarder for resten af verden.
Af de grunde, der følger af, at landet er i øjeblikket ikke sandsynligt, at være Usa.
Advance Australia fair
Historien om Kinas stigende indflydelse i den globale telekommunikation begynder down under.
“Australien er, hvis du kan lide, kanariefuglen i kulminen, når det kommer til Kinesiske indflydelse i almindelighed,” bemærkede Dr. Sarah Logan, som er forsker med Institut for Internationale Relationer på Australiens Nationale Universitet. “Kinesisk indflydelse i vores hjemlige politik er et stort problem, og en reel og velbegrundet frygt.”
For de fleste lande i det 20 århundrede, teleinfrastruktur var enten ejes og drives af deres respektive stater, eller forsætligt, der er etableret som et statsligt reguleret monopol. Opløsningen af Usa’ Bell System telecom monopol, der skete i 1982, sætte præcedens for resten af verden til at følge trop. Australien gjorde det i 1991, spinding fra Telecom Australien i det private firma Telstra.
“Mange Australiere vil måske blive overrasket over, hvor vigtigt Kinesisk innovation er at vores tele-og IT-branchen,” bemærkede John Brumby, tidligere premier i staten Victoria i 2014 tale. Brumby fortsatte:
I virkeligheden, Australien importerer mere telekommunikation og IT-udstyr fra Kina end fra resten af verden tilsammen. Og drev blandt Kinesiske virksomheder til at udvikle deres egne intellektuelle ejendom er ikke begrænset til Huawei. Når der måles på antallet af indenlandske programmer, Kina blev verdens førende nation for nye patentansøgninger, der for første gang i 2011 – foran både USA og Japan.
Brumby havde været medlem af Huawei er en uafhængig bestyrelse for omkring tre år, og at forholdet var ingen hemmelighed. På det tidspunkt, det blev opfattet som en venlig aftale mellem en genkendelig Australske tidligere regeringsleder, og et af landets vigtigste handelspartnere. Australien er langt og væk er verdens største eksportør af kul -, shipping-mere end dobbelt så høj som i Indonesien, og mere end fire gange så meget som OS. Så meget som en tredjedel af de kul-eksport er typisk bundet til Kina.
Under Brumby ‘ s formynderskab, Huawei steg ind i en ledende position i den globale telekommunikation. Ved udgangen af tredje kvartal 2018, ifølge telecom analytiker firma Dell ‘ Oro Gruppe, der havde beslaglagt en 29% af det globale udbyder af udstyr på markedet. Ifølge Huawei ‘ s 2017 årsrapport, selv om Asien og Stillehavsområdet var kun den tredje største, efter at Kina og Europa/Mellemøsten/Afrika (EMEA) – regionen Asien Stillehavsområdet var voksende på et år-over-år-sats på 10,3% i forhold til kun 4,7% for EMEA.
Kina/Australien forholdet viste sig at være en god cirkel i sig selv. Da USA begyndte at hæve mistanke.
I juli 2013, tidligere CIA og NSA direktør Michael Hayden fortalte Australian Financial Review, at AMERIKANSKE efterretningstjenester havde beviser for Huawei havde delt sin viden om udenlandske telekommunikationssystemer med det kinesiske regering. Det er en afgift, som Huawei har gentagne gange nægtet, herunder ZDNet ‘ s Corinne Reichert.
Som Huawei ‘ s og Kinas motiver begyndte at hæve mistanke om, Australske lovgivere ændret kurs. I August 2018, dets regering formelt forbudt, både Huawei og ZTE deltage i Australiens 5G-udrulning. At forbuddet blev vedtaget den følgende måned, og forbliver i kraft i dag i dette land i dag, selv om ZTE var i stand til at undslippe en lignende forbud i USA ved at betale en anslået $1,4 milliarder euro i bøder og spærrede.
Under en paneldiskussion i Marts, Australske Udenrigsminister Marise Payne forsvarede Huawei forbud, og den Udenlandske Indflydelse Handle, kreditering hendes landets efterretningstjenester for at levere “den stærkeste teknisk rådgivning, at den bedste måde at beskytte Australiens nationale interesser i etableringen af en 5G netværk her.”
“Australien er en interessant test sag,” Dr. Logan fortalte ZDNet, “fordi hvis du ser på historien om USA/Australien forsvar forhold, er det meget tæt på. Der er et stærkt signal intelligence forhold.” Hun fortsatte:
Den anden ting at huske er, at Australien har ingen industri af sine egne. Så der er ingen indenlandsk teknologi interesser der er på spil her. Der er nogle forbrugeren lobbyvirksomhed her, fordi der ikke har Huawei i netværket vil øge omkostningerne for forbrugerne her. Men hvis det er det politiske, det handler om at fastholde, at forholdet med OS på alle omkostninger. Og der er egentlig ikke et valg, der for Australien. Der er bare ikke. Det er rationelt, men i henhold til forskellige sæt af interesser.
Kina ‘ s umiddelbare svar på Australiens forbud var at registrere en formel klage til verdenshandelsorganisationen. I deres klage, vil Kina ‘ s diplomater, der hævdede, at det var imod reglerne for den globale handel til at diskriminere mod et land-der er ikke et firma, men et land, — ved at forbyde handel med varer, som leveres af (og med direkte implikation, opfundet i) det pågældende land.
“Kina er en del af WTO. Derfor, den intellektuelle ejendomsrettigheder, og om den måde, vi mægler dem,” bemærkede Bain & Co.’ s Blum, “er faktisk aftalt. Det er en fælles ramme.”
Sagt på en anden måde, du kan ikke have en global ramme, hvor du vil opfordre alle, der deltager, men så udelukke en deltager, efter at den har allerede gjort den kritiske bidrag fra som alle de andre spire frem.
“Lad os bygge en ny Stor Væg”
Opløsningen af Kinesiske telekommunikation interesser (som det er blevet beskrevet) begyndte i 1999, og det tog tre år at færdiggøre, i første omgang danner fire selskaber, selv om de to igen vil fusionere med en anden. Stiger op fra det kaos, der var China Telecom og China Unicom og China Mobile.
Via indgangen af det 21 århundrede, den Kinesiske virksomheder, der ikke var taget meget alvorligt. “Min læsning af Kinesiske kilder,” udtalte Dr. Logan, “er, at de føler, at de blev låst ud af, at processen af AMERIKANSKE og Vestlige interesser.”
Også: Hvad er 5G? Den definitive guide til næste generation af trådløs teknologi
Mens Kinas regering begyndte en intern sonde ind i, om China Telecom og China Unicom var konspirere for at styre landets bredbånd markedet, China Mobile begyndte et dristigt eksperiment. Se, hvordan selskaber i verden, var for at konsolidere deres distribuerede datacentre i de centraliserede cloud-platforme, dens ingeniører forsøgt at flytte den software, der styrer baseband enheder for sin 2G-og 3G-sendere fra de enheder i sig selv til en enkelt sky. China Mobile har offentliggjort deres resultater i 2011:
Ved hjælp af nye teknologier, kan vi ændre netværkets opbygning og etablering måder, fundamentalt ændre omkostningsstrukturen for mobiloperatører, og give en mere fleksibel og effektiv service til slutbrugerne. . . Vi vil gerne invitere alle mobiloperatører, telecom udstyr, leverandører, den traditionelle IT-system leverandører, og industri/akademiske forskningsinstitutioner, der er bekymrede om den fremtidige udvikling af LØB [radio access network] for at bruge deres intelligens og ressourcer i forskning i C-LØB til at gøre det til en realitet.
C-LØB var China Mobile ‘ s design for en udviklet til radio access network (RAN). Med henvisning Moore ‘ s Lov som sin inspiration, dens ingeniører foreslået, at markederne i en optisk fiber, signal-processorer, og processor teknologi kan co-eksistere i en god cirkel. Den type netværk, konsolidering, der blev uforudsigelige i løbet af 3G-æra, på grund af at være omkostningseffektive uoverkommelige, bliver ikke kun praktisk, men mere overkommelig, så snart 2016.
“5G er en reaktion, på nogle måder,” sagde Logan, “at den ydmygelse af, hvad der skete med 4G.”
I 2014, China Mobile ingeniører offentliggjort deres forslag i en førende Australske telekommunikation tidende [PDF]. Deres budskab ramte alle de rigtige akkorder: en meget nemmere system til at installere, i en meget lavere effekt, med højere signalstyrke, hvis cellulære struktur ikke længere behøver at bruge lige så mellemstore celler for områder, som krævede specialiserede transmission. Det blev en køreplan for telekommunikation fremtid i et land med en stor landmasse berygtet for sine vanskeligt terræn.
Også: Så 5G mobile ankommer, hvilke lande der blev den virkelige 4G vindere?
Selv om Huawei officielt beskrevet som en privat virksomhed-selv som en medarbejder-ejet virksomhed-det er interessant at bemærke, at dem, der gør den beskriver, er ofte de Kinesiske embedsmænd. Ifølge en undersøgelse udgivet i April 17 af forskere med George Washington University School of Law, og Fulbright Universitet Vietnam [PDF], uden for 1% af Huawei bestand, der er ejet af virksomhedens stiftere, de resterende 99% er fordelt til, hvad Kina kalder en “trade union committee”, der repræsenterer medarbejdernes interesser. Selvom medarbejderne kan deltage i, hvad forskere kalder “kontraktlige interesser i en overskudsdeling ordning,” som Donald Clarke og Christopher Balding gå på, de beskriver, hvad de ansatte, der ender med at eje som:
…en slags virtuelt lager, der giver dem mulighed for at få del i overskuddet. Men det virtuelle lager, er en kontrakt ret, ikke en ejendomsret; det giver indehaveren nogen af stemmerettighederne i enten Huawei Tech eller Huawei Bedrift, ikke blive overført, og afbrydes, når den ansatte forlader virksomheden, er underlagt en forløsning betaling fra Huawei Holder TUC på en fast lav pris. På nuværende tidspunkt er dette virtuelle lager ejerskab har intet at gøre med finansiering eller kontrol. Det er et rent profit-sharing incitamentsordning.
Hvis lande med en direkte indsats i telekommunikation blev opfattet som ligeværdige aktører sammen med private organisationer, Kina kan ikke kræve sine egne interesser for at være repræsenteret i 3GPP og andre steder, ved en “trade union committee” i skikkelse af en privat virksomhed. Hvad mere er, andre “nationale myndigheder” legemer-Fn’ s betegnelse for politiske aktører, især Rusland — kan også have deres egne pladser ved bordet. Som FN ‘ s Internationale Telekommunikations Union fortsætter med at hævde, at kun gennem en sådan “koordineret regional aktion” (tilpasning af 5G interesser sammen geopolitiske grænser) kan den globale standarder opnås for en sådan 5G-relaterede emner som Internet af Ting og video-over-LTE (ViLTE).
I juli 2015, Kina, Præsident Xi Jinping, underskrevet i et lovforslag et flot national security act binde intelligens interesser direkte tilbage til staten. Som Meia Nouwens, research fellow for Kinesiske forsvar politiske og militære modernisering ved det Internationale Institut for Strategiske Studier, som er beskrevet ZDNet, i henhold til denne lov:
…alle Kinesiske borgere og virksomheder (private og statsejede) er forpligtet til at beskytte den nationale sikkerhed. Det kræver, at de, for eksempel, yde rettidig indberetning af aktiviteter, der kan true den nationale sikkerhed, levere dokumentation og hjælpe statens sikkerhed agenturer, den offentlige sikkerhed organer og relevante militære organer i de nationale sikkerhed.
Ud over disse problemer, Nouwens tilladt, “hvad der udgør en trussel mod den nationale sikkerhed er meget vag.”
Teoretisk set, kunne regeringen har udnyttet denne ret til at kræve, at Huawei, ZTE og andre med at udvikle deres egen 5G-platformen udelukkende til Kina, i stedet for — som USA og dets allierede påstår, — en global platform med Kina ‘ s eksklusive interesser i tankerne. Men Bain & Co.’s Blum hævder, at ethvert forsøg på Kina for at frigøre sig selv fra resten af verden ville ende med at arbejde imod det i den sidste ende:
Vi har ikke set den Kinesiske regering til at gå ind og sige, ‘Hey, Huawei, du kun kommer til at give vores luftfartsselskaber med dette helt nye udstyr. Og i fem år, når vi har regnet ud, hvordan til at bygge nye forretningsmodeller, når vi har uddannet vores kunstig intelligens algoritmer hurtigere og længere end alle andre-når vi har fået denne fordel, på det tidspunkt, er du lov til at sælge igen.’ Netto/netto for den Kinesiske regering, der ville være dårlig politik, fordi de ville faktisk blive værre.
Bonden tager dronning
Mod slutningen af 2018, det eneste der mangler fra Kina affære at blive plottet af en spion-roman, var gidseltagning.
På December 5, Huawei CFO Meng Wanzhou blev anholdt i Vancouver Lufthavn, mens hun var under forandring fly på vej til Mexico. Wanzhou er tilbageholdelse blev i henhold til en amerikansk arrestordre for udlevering, med påstand om, at Huawei havde faktisk været at drive forretning i Iran under et falsk datterselskab kaldet Skycom, i strid med de internationale sanktioner mod Iran. (Wanzhou er fortsat i Vancouver i husarrest.)
Tage en side fra den AMERIKANSKE præsident playbook, Kina straks slog tilbage-men ikke mod OS direkte. Kinas regering har tilbageholdt en netto i alt 13 Canadiske borgere, da Wanzhou anholdelse, herunder en diplomat med International Crisis Group. En tilbageholdt lærer blev senere frigivet, og som Reuters rapporter, ca 200 andre Canadiere oplever, at deres detainments udvidet som følge af USA/Canada handling.
Også: 5G vil påvirke disse 10 brancher de mest TechRepublic
I mellemtiden, Brumby, sammen med andre Australske regering og parlamentariske embedsmænd, der blev draget i tvivl med hygge i deres relationer med udenlandske interesser. Brumby offentligt forsvarede Huawei, og hævdede, at det var et privat selskab og ikke et Kinesisk stats enhed. Hvis nogen på Huawei nogensinde havde gået et land fortrolige data over at regeringen i Beijing, sagde han til Australien ‘ s ABC News, at “vi vil være færdig” (“vi”, i dette tilfælde henvise ikke til Australien, men til Huawei).
December 10, Australske lovgivere bestået den Udenlandske Indflydelse Gennemsigtighed Ordning Handle 2018, til at træde i kraft den følgende Marts. Dens hensigt er at kræve, at personer-herunder tidligere administrerende direktører såsom Premier Brumby, men også især lobbyister — der indgå forretningsmæssige aftaler med udenlandske regeringer til at tilmelde sig i en federal register over udenlandske forbindelser, der er offentligt tilgængelig online.
Som i 2019, begyndte AMERIKANSKE embedsmænd har optrappet deres kolde krig-lignende retorik. På januar 16, en tværpolitisk gruppe af AMERIKANSKE senatorer fremsat et lovforslag, som vil straffe enhver amerikansk virksomhed, der sælger teknologi til at Huawei eller at forbrugernes udstyr maker ZTE; en i det væsentlige identisk lovforslaget blev introduceret i repræsentanternes Hus, den samme dag. Senatet bill ‘ s hovedsponsor, Sen. Tom Bomuld (R – Ark.) der er udstedt en erklæring om, at der påberåbes sprog lytter tilbage til den “Røde Kanaler” dage i 1950’erne:
Huawei er faktisk en indsamling af efterretninger arm af det Kinesiske Kommunistiske Parti, hvis grundlægger og administrerende DIREKTØR var en ingeniør til People ‘ s Liberation Army. Det er bydende nødvendigt, at vi tage afgørende skridt til at beskytte AMERIKANSKE interesser og håndhæve vores love. Hvis Kinesiske telecom virksomheder som Huawei er i strid med vores sanktioner eller eksportkontrollove, bør de modtage intet mindre end dødsstraf — som denne fornægtelse, for ville give.
På tidspunktet for udarbejdelsen, viste det sig, at Huawei forbud regninger ville få støtte fra den AMERIKANSKE Præsident. Men han senere fulgt op i sit nu berygtede “6G,” ledelse tweet med en anden en angivelse af, at han var modstander af den “blokering ud i øjeblikket mere avancerede teknologier.” De regninger, der fortsat er under forhandling, mens deres sponsorer diskutere, om de ville modtage den administrerende støtte, de troede det ville. I mellemtiden, Secretary of State Mike Pompeo insisterede på, at åbningen af markederne til at Huawei ville være det samme som at give direkte intelligens adgang til Beijing.
Mens telekommunikation verden tøvede, spekulerer over, om den AMERIKANSKE Præsident vil kunne føre dem i modsatte retninger på samme tid, Kina slået hårdt tilbage. I februar har vedtaget en import begrænsning på Australske termisk kul gennem Havnen i Dalian. Værdien af den Australske Dollar straks væltede, og er siden faldet til en fem-årig lav USD$0.69.
Alle af en pludselig, at Kina har en varm hånd i et spil, der enten havde været ved at miste, eller ikke var blevet anset for at være af rent faktisk at spille op til nu. I en meget virkelig forstand, Kina argumenteret for, at reglerne skal ændres, og det vil.
“Selv om man ikke bekymre sig om cybersecurity konsekvenser, eller direkte politisk dem,” bemærkede Dr. Henning Schulzrinne, “den langsigtede bekymring er, at alle telecom-udstyr fremstilling i større målestok, trådløse netværk — ikke er Wi-Fi, men klassisk 5G, 6G, 7G, uanset hvad-vil være stort set leveret af Kinesiske virksomheder.” Dr. Schulzrinne er i øjeblikket en professor i datalogi ved Columbia University, og fungerede som CTO af den AMERIKANSKE Federal Communications Commission i Obama-administrationen. Medlem af Internet Hall of Fame, Schulzrinne er co-author of Session Initiation Protocol (SIP), internet førende system for mms-samtaler mellem flere parter.
“Kina er ofte anklaget og mistænkt for at forsøge at stable dæk til standarder organer med sit personale,” Schulzrinne fortalte ZDNet. Indtil for nylig, at han indrømmede, repræsentation på standarder organer blev stablet til fordel for virksomheder i de Vestlige lande, især når der ikke var flere af dem: Lucent, Alcatel, Nortel. “At dominans,” bemærkede han, “er fading”.
En ø hele af sig selv
I 1981, at det Forenede Kongeriges Regering formelt adskilt sin telefon service fra posthuset. Tre år senere, er det erklærede British Telecom en privat virksomhed. Næsten med det samme, Europa-Kommissionen (EF) — så en del af det Europæiske Økonomiske Fællesskab — søgt at inddrage Storbritannien ‘ s nye, frie marked teleinfrastruktur som en del af det Fælles Marked initiativ.
Siden den tid, hvor Eu har søgt at udvikle Fælles Marked ind i, hvad det kræver af det Digitale Indre Marked. Her, både udgivere og forhandlere genkende deres kunder lige som Europæere, som sker for at tage ophold i en af medlemsstaterne. Til at ende i 2016 EF, offentliggjort sin 5G “Handlingsplan” [PDF]. I det, konsulenterne lavet tilfælde af, at, for at Europa at blive taget alvorligt som en 5G kunde, som leverandører af udstyr, er det nødvendigt at blive opfattet som en sammenhængende enhed snarere end 28 skænderier naboer.
Også: 5G-telefoner og din sundhed: Hvad du behøver at vide CNET
“Det er vigtigt at undgå uforenelige 5G standarder, der dukker op i forskellige regioner,” EF-fortalte i Europa-Parlamentet. “Hvis Europa skal bidrage til at skabe en global konsensus, hvad angår valg af teknologier, frekvensbånd og førende 5G programmer, der er effektive, EU-koordinering og planlægning på tværs af grænserne vil være behov for.” Nogen forskel overhovedet, en fragmentering af det standard i så få som to skår, kommissærer, der hævdede, ville give mulighed for fuldstændig segmentering på tværs af grænser, som medlemsstaterne ville ende med fremskaffelse mod hinanden for synlighed og troværdighed.
“Problemet for Europa er, at Europa har tabt på 4G udvikling,” bemærkede Carnegie Foundation ‘ s Erik Brattberg. “I europa er meget godt placeret i form af telekommunikation, men var en sen adoptant af 4G, hvilket havde en negativ indvirkning, både på den Europæiske økonomi, men også på de Europæiske teleselskaber, hvoraf de vigtigste er to Skandinaviske virksomheder: Ericsson og Nokia.”
Der er to magtcentre, der dukker op i telekommunikation verden i dag. Den anden er Skandinavien. Ericsson, med hovedkvarter i Stockholm, Sverige, har en global andel af teleudstyr marked svinger omkring 13% i henhold til Dell ‘ Oro skøn; Nokia, der er baseret i Espoo, Finland, ligger stabilt på omkring 17%. Cisco, der repræsenterer væsentlige USA’ s samlede indsats i dette marked, er fortsat fast i det indre cifre.
Som Brattberg observeret, Europa faldt bag både USA og østasien i udvikling og distribution af 4G smartphones (selvom Nokia-telefon, brand hørte til Microsoft for meget af den tid). Forbrugerne måle konkurrenceevnen for deres nationer ikke af størrelsen eller spektrum tildelinger af deres mobiltelefon tårne, men af kapaciteter telefoner har inden for deres grænser. Forskning foretaget af Carnegie Endowment, viste, at på trods af omfattende test, Europæiske luftfartsselskaber vil være noget bag deres nordamerikanske og Asiatiske kolleger i 5G telefon installation. Af denne grund, blandt andre, den Europæiske Union har mandat, at luftfartsselskaber implementere sandt, 5G netværk i deres respektive lande ved udgangen af 2021.
Det forenede KONGERIGE har et problem med at blive fortalt, hvad de skal gøre af EU. I juni 2016 folkeafstemning, et lille flertal af de BRITISKE borgere stemte for at have deres land forlade Eu. Ingen tidsplan eller exit-mekanisme var blevet tilbudt, eller endda overvejet inden folkeafstemningen bliver afholdt. En principal-afspiller i Europa kommer af alder er spændende dens fase.
Mens de første konsekvenser af Brexit blev mærkes i hele Europa, Huawei var at gøre indhug med medlemsstaterne. Som Brattberg fortalte os:
Det er vigtigt at forstå, hvorfor Huawei er sådan en attraktiv leverandør for de Europæiske lande. Det ses som tilbyder den mest avancerede teknologi til en meget konkurrencedygtig pris, og kunne hjælpe Europa med at fremskynde udbredelsen af 5G. Huawei har allerede, i løbet af de seneste ti år, etableret sig i Europa, som leverandør for en masse af det allerede eksisterende 4G-netværk. Så det er derfor, at hele debatten nu omkring Huawei og 5G, fra en sikkerheds-og efterretningstjenesternes synspunkt, er en virkelig vanskelig opgave i Europa. De er nødt til at balancere på den ene side, sikkerhedsmæssige bekymringer bliver skubbet af Usa, med ønsket om, at der ikke skal sakke yderligere bagud. Der er rapporter, der tyder på, bør Europa forsøger at blokere Huawei og andre Kinesiske selskaber, der leverer elektricitet til 5G netværk, der kunne føre til en endnu længere tilbageslag for implementering af 5G i Europa, som så ville have yderligere økonomiske konsekvenser på at forsøge at være konkurrencedygtige med denne nye teknologi.
Ved risiko er Europas relative værdi som en iscenesættelse jorden for nogen form for industriel affære, hvor tilslutning er kritisk: lægemidler, fysik forskning, medier og underholdning, global finance. Verdens datacentre vil kræve tilslutning til hinanden, først og fremmest, tilslutning til den offentlige cloud næste, og helt sikkert forbindelse til kunden-som alle, især på tværs af langt brogede områder, som kræver høj hastighed trådløs infrastruktur. Virksomheder vil lokalisere disse data-centre, hvor tilslutningsmuligheder og magt er både tilgængelige og billige. Og hvis det ikke er Europa, så Sydøstasien, Indien, og selv Mellemøsten stigning i statur.
Også: London ‘ s tech startups advare Brexit er allerede koster dem kære
Fra et teknisk perspektiv, tidligere FCC CTO Schulzrinne gør det klart, at selve definitionen af “generation”, der er på spil. Som 5G står nu, 3GPP kollektivt beslutter, hvor mange opgraderinger til sendere og basen udstyr (“Udgivelser”) er samlet i en enkelt “G.” Release 15 markerede starten på 5G, selv om Udgivelser 16 og 17 er på programmet, med Release 18 en sandsynlighed — alle er en del af 5G.
Den planlagte produkt cyklus mellem hver af disse udgivelser er fra 14 til 16 måneder. Ironisk nok, Schulzrinne fortalte os, Nokia og Ericsson var bag flytningen til at stramme dem, der cykler. Men 5G faktiske kunder-ikke så meget for lande, men deres luftfartsselskaber — presser den anden retning, til fordel for udstyr med mere udholdenhed. “De investeringer, der cykler i radio access netværk, der er begyndt at få trukket en smule mere,” Schulzrinne bemærkede. Han fortsatte:
Udstyr bliver billigere, så infusion af kontanter er mindre. Og jeg tror, at det vil få mere cykliske. En af grundene til, at Nokia og Ericsson er prygl, at 5G hesten så hårdt, er, at de er desperate efter penge. Og 4G-investeringer er i høj grad gjort. Netværk har dem installeret, og det udstyr, der kan vare i ti, tyve år. Der er et begrænset antal af de luftfartsselskaber, der vil være kunder, at de vil primært være at sælge til. Så de kan se, at det reelle problem, hvor de har denne voldsomme investeringer, efterfulgt af et ti-år-dalen.
Hvis definitionerne af “5G,” “6G,” og hvad der kan komme næste, ender med at blive defineret af de enkelte producenter (de få, der fortsat er) snarere end af globale standarder krop, en 16-måneders forskel i innovation kan lige så godt være en hel generation — en uudgrundelig golf. Hvis en global standarder split skal blive fuldstændig, Kina kunne positionere sig som en eller to G ‘ er foran resten af verden, og derved gør den Europæiske standard en veritabel Skandinaviske ørkenen.
Pludselig, måske for første gang i den Vestlige Halvkugle, vil Kina være i en unik position til at udøve sin rolle som “kingmaker, at” genoprette troværdigheden til nationer, der har ofret det for under deres forsøg med isolationisme.
“En ikke-aftale Brexit scenarie ville være katastrofalt,” bemærkede Brattberg, “fordi den BRITISKE ville ende op uden adgang til det Europæiske Indre Marked.”
Bør ikke aftale af nogen art, der er indgået mellem STORBRITANNIEN og EU ‘ s regeringer, ingen anden folkeafstemning finde sted i det forenede KONGERIGE, og Brexit få lov til at ske den 31 oktober, Brattberg fortalte ZDNet, regler for international adfærd håndhæves af WTO, vil straks træde i kraft. Told ville være øjeblikkelig. Roaming-aftaler ville være nødt til at blive hamret ud mellem luftfartsselskaber, men indtil da, betydelige grænseoverskridende udveksling gebyrer vil fortsætte. Nogle af de luftfartsselskaber, der har aktiver i både EU og STORBRITANNIEN, især Vodafone, måske nødt til at omstrukturere. Hvis de to regeringer er i stand til at nå de generelle aftaler, tænkes de luftfartsselskaber sig selv-herunder BT, O2, EE, og Virgin Mobile — måtte finde sig i at forhandle individuel, kortsigtet transport beskæftiger sig med deres kolleger i hvert af EU ‘ s øvrige medlemslande.
“Det ville blive en lang periode med usikkerhed, for sikker,” sagde Brattberg. “Jeg kender til en kendsgerning, der allerede beredskabsplaner sat på plads, for at afbøde følgerne af en ikke-aftale Brexit scenarie. Ikke desto mindre er virkningen vil stadig være meget alvorlige. Man kunne også argumentere for, at der bør i denne situation ske-som jeg stadig synes er helt usandsynligt, — der ville føre danmark til at forfølge andre økonomiske partnerskaber med andre spillere fra hele verden.”
Det kan ikke være Usa, der topper listen over Storbritanniens potentielle partnere. Ja, den øverste kandidat Brattberg nævnt, af alle steder, Kina.
“Det rejser en masse meget interessante spørgsmål,” indrømmede han. “Og jeg tror, at vi stadig ikke har nogen af svarene på, hvad et sådant scenarie vil medføre.”
I en tale til St. Andrew ‘ s University i December sidste år, MI6-chefen Sir Alexander Yngre formuleret situationen på denne måde: “Vi er nødt til at beslutte, i hvilket omfang vi er kommer til at være fortrolig med Kinesisk ejerskab af disse teknologier, og disse platforme i et miljø, hvor nogle af vores allierede har taget en ganske bestemt position. Vi er nødt til at have en samtale. Det er ikke helt ligetil.”
Design af “The Game of 5Geo” af Scott M. Fulton, III.
Netværk
IPVanish anmeldelse: VPN leverer et væld af muligheder og browsing kontrol
Beijing forventer, at 1 milliard 5G mobile enheder i Kina ved 2024
Google ‘ s sprog teknikker hjælpe O2 tjekkiet afsløre netværk hemmeligheder
Hvordan til at købe en router (CNET)
Leje kit: netværksadministrator
(Tech Pro Forskning)
Relaterede Emner:
Teleselskaber