Hvorfor sociale medier træthed er spredning
Dan Patterson og Jason Hiner diskutere, hvordan early adopters af sociale medier er at dreje væk fra det, og hvad det kan betyde for fremtidens Facebook, Twitter og andre sociale platforme.
David Gelernter, berømte Yale University professor i datalogi, er en pioner inden for software, der er opfundet i midten af 1990’erne et program kaldet Lifestreams. Det ville komme til at blive betragtet som en af de første sociale netværk programmer.
Gelernter har allieret sig med en gruppe, ledet af tidligere Goldman Sachs banker Rob Rosenthal til at skabe et nyt socialt netværk, der er baseret på blokkæden og cryptocurrency. Den gruppe, Revolution Populi, løftet sløret for sine tanker i et afretningslag af Gelernter en uge siden på Medium, der gør det tilfælde, at folks data bør tilhøre den enkelte, ikke til tech-giganter, der horde, der data. Facebook, Gelernter ‘ s primære målgruppe, er en mislykket eksempel på et socialt netværk, og en “opium den,” i hans ord.
I en ledsager hvide papir, Gelernter og Rosenthal og holdet skitsere hovedtrækkene for en plan for at give den database, der bruger data, i blokkæden form, at de mennesker, og til at lade tusind blomster blomstre, i form af nye sociale netværk apps, som vil blive bygget på toppen af blokkæden. Forskellige varer og tjenester, der vil være i stand til at være tilgængelige via crypto gennem de apps, herunder mennesker, der bliver betalt for annonceindtægter deres oplysninger genererer, hvis de vælger det. Gelernter og Rosenthal sat ned i denne uge til en snak med ZDNet om de hårde spørgsmål, står over for noget, der forsøger at disintermediate Facebook.
Også: Facebook: Defensiv Meget?
Mange detaljer i infrastruktur, og en første app, der Revolution Populi vil give fortsat at blive afsløret. Duoen lover mere information i de “kommende uger.” Men Gelernter og Rosenthal er sikker på én ting: Om nu, eller nogle år fra nu, vil folk forlade Facebook.
Som Gelernter udtrykker det, er det sociale netværk “er nødt til at gøre vigtige ting, de ikke gør i dag. Der er ingen måde Facebook er at stoppe. Det kan ikke være os, der banker dem ud, men en dag, nogen vil.”
ZDNet: Hvad giver dig tillid til, at folk vil skifte til et andet socialt netværk, i betragtning af, hvordan de har bygget deres vaner omkring Facebook?
David Gelernter: det tror jeg virkelig der er en masse mennesker, der har været tænkning i denne retning. Jeg tror, det er et stort område, og vi vil se på udviklingen i løbet af årtier, ikke måneder, og at Revolution Populi er et skridt i den rigtige retning. Facebook er ikke slutningen på historien; det er blot en akavet skridt. Det er ikke deres skyld, at de var den første derude, men det er næppe overraskende, at der er et ønske om noget andet.
Rob Rosenthal: Det andet aspekt af dette, i form af en killer app, er, at det ikke kommer til at være én. Vi kommer til at være fører en offentlig blokkæden på toppen af, der er nogen, der kan bygge apps. Så det er mere som død ved tusind apps. Vi mener, at David kommer til at designe en strålende nye sociale netværk, som er utrolig elegant i sit design, på toppen af, som du vil være i stand til at få ikke bare musik streaming, som er cool, men også et system, hvor du får penge fra dine data.
Gelernter er passioneret i sin tro på mennesker tørster, og vil reagere på, elegante software, som han siger, Facebook mangler.
Revolution Populi.
Gelernter: Rob ‘ s point er uhyre vigtigt. Vi taler om en flok af apps. Den bedste ting ved dette medie er, at man med denne idé kan bygge det, du ikke har brug for en stor gruppe opbakning dig. Det har været umuligt at få plads til dig selv i en verden domineret af, monopoliseret af en meget stærk spiller. Du er ved at miste, hvad der burde være software største kilde til styrke.
ZDNet: Hvad om rimelig brug? Nogle gange har jeg lyst til at ‘retweet’ noget, eller deler en andens billede. Jeg behøver ikke nødvendigvis ønsker at betale for det hver gang.
Rosenthal: Der vil være fair use, ja. Vi tager hånd om dette i den hvide papir. Der er software derude, der via forskellige måder, vi kan meget elegant vedhæfte en brugers lignelse til dem. Derfor, de vil være modtageren af transaktioner. Jeg var musiker tidligere. Jeg ønskede ikke, at folk tager mine sange, og tjene penge ud af det. Hvis du tager et billede af en solnedgang, det er fair use, men hvis nogen tager et billede af dig, og en annonce popper op mod denne, bør du få penge.
Også: Trump ‘ikke er en fan” af cryptocurrency, blaster Facebook ‘ s Libra
Gelernter: Der er en større pointe her. Disse fyre overbevist mig om noget: det forekom mig, at meget få mennesker vil tiltrække en ikke-triviel antallet af tilhængere, fordi de fleste mennesker er bekymrede sig om, ved ingen. Men, der er alle mulige mennesker, der er dygtige inden for et felt, som du aldrig har hørt om. Men der er mennesker, der bekymrer sig om dem, måske bare på deres blok, eller på skolen bestyrelsesmøde, eller den lokale haven salg. De kan have et par tusinde tilhængere. Disse er ikke filmens stjerner og sport helte, men de har sondring i områder, at folk bekymrer sig om. Der er vigtige overgange mellem har millioner af tilhængere, og som er af interesse for nogen. Der er mennesker, der har deres egen beskedne ff.
Rosenthal: Der er et moralsk spørgsmål ud over dette så godt. Der er masser af mennesker, der ikke underskrive op for streaming af musik, fordi prisen er for høj. Det er højden af elitisme at påstå, at 10 dollars om måneden, er meningsløs. Det er meningsfuldt for nogle mennesker. Nu, hvis du har en følgende, er det din naturlige ressource, det tilhører dig. Vores overbevisning er, at det vil finde en måde at tjene penge. Vi tror på, som jeg sagde, at hvis folk tager dette op, fordi vi gør det sociale net, der er bedre end det er blevet gjort, fordi det retfærdige, og folk accepterer, at begrebet, og acceptere, at de skal være dem, der gør penge til det, har vi at tilbyde folk en tjeneste, som vi ved, vil være attraktivt for dem.
Gelernter: jeg har set den software-industrien reagere arrogant siden den dag den blev født til tanken om, at forbrugerne bekymrer sig om kvalitet, og om det gør en forskel for mennesker. Faktum er, at det gør en stor forskel for mennesker. Der er så meget mærkværdige software derude. Vi vil have et bedre socialt netværk end Facebook. Det vil have en bedre pakke af tjenester, og de kommer til at forlade Facebook.
Rosenthal: Og gæt hvad, vi er også at sætte os selv i konkurrence med os selv.
Også: Facebook-billeder brudt, Instagram og WhatsApp kæmper for
Gelernter: Ja, baren er sat temmelig lav, at vi virkelig ønsker at gøre noget godt, og der kommer til at være andre apps så godt.
Rosenthal: Det er en gut ind, vel vidende at der vil være hundreder af tusinder, endda millioner af andre sociale netværk.
Gelernter: Yeah, right. Dette er et vigtigt område. Sociale netværk er at undlade at gøre nogle ting, som det burde gøre. En masse af samfund på denne planet, er nødt til at beskæftige sig med sociale netværk, som har en masse at gøre med den nye form for offentlig diskussion. Da jeg første gang beskrevet det sociale netværk tilbage i 1990’erne, jeg havde latterligt inspirerende ideer. Jeg troede, den første sociale netværk vil blive brugt til at drøfte det kommende valg. Det er naturligvis ikke kommer til at ændre den menneskelige natur, men det vil påvirke diskussion, blandt andre ting. Den vigtigste brug af sociale netværk, viser det sig, er sladre. Sladder har altid været menneskehedens andet-favorit aktivitet. Men de læse avisen, også. De ser nyheder på TV. Ikke alle i dette land bekymrer sig, men nogle mennesker gør. Og den offentlige funktion vil være vigtigt, og den private såvel. For folk til at sætte deres egne historier på nettet, og også for at finde ud af, hvad der foregår i det offentlige liv, generelt.
Rosenthal: jeg tror, at David ‘ s point er så godt sat. Den anden ting er, at dette system vil blive kontrolleret af mennesker. Ingen virksomhed vurderer, hvad der er de rigtige oplysninger om dig til at se, at der er kritisk.
ZDNet: Hvorfor har du beslutter dig for at inkludere crypto-valuta i dette system? Det ser ud til du har bragt på jer selv alle de problemer, som crypto har, som crypto er den rigtige for transaktioner, og al svig og tyveri, der er blevet set med crypto. Du kunne bare have gjort dette til en blokkæden indsats understøttes af fiat valutaer.
Rosenthal: Crypto er elegant, og det er en del af stakken. Det er en elegant måde at gøre straight-through. Hvis en annoncør betaler dig direkte, og du går lige igennem til din musik eller film-streaming, eller hvad der ellers tilbydes i dette system. Dette er en blokkæden initiativ, med crypto knyttet til det, som en elegant måde at gøre det på, og til at have smart kontrakter for folk til kontrol, som de ønsker at se. Det er bare en elegant stak.
Gelernter: jeg har en idé om, at crypto bliver mere og mere vigtigt for mennesker. Som de at overvinde problemer med at gemme ting på nettet. De har haft den luksus ikke at tænke for meget over det så vidt.
Også: Facebook ‘s Libra cryptocurrency projekt mærkevarer til” alvorlig bekymring ” af Federal Reserve
ZDNet: Og spørgsmålet om svig i crypto?
Rosenthal: Vi vil frigive vores tekniske detaljer i de kommende uger, men vi har tænkt en masse om alle disse spørgsmål. De er alle løses. Dette er en relativt ny teknologi, men det bliver bedre hver eneste dag. Der er en masse smart, interessante mennesker, der arbejder på løsninger på de problemer, der er kommet op. Som David sagde, folk er interesserede og begejstrede for det.
Gelernter: Der er reel interesse og begejstring over disse algoritmer. Disse er ikke nye, men de bliver mere og mere vigtigt. It og computer science og den tekniske områder, der generelt er fascineret af den algoritme og dens anvendelse. De er fascineret med crypto og krypto-valuta. Det er bare alt for varmt et emne til ikke at være spændende, at folk i området. Der er teknisk interesse, og den tekniske viden er voksende.
ZDNet: Hvad om den formodede gennemsigtighed af blokkæden? I nogle aggregerede, måske anonym forstand, blokkæden ved, hvad du har gjort. Der kan forstyrre nogle mennesker i forbindelse med sociale medier. Hvordan kan du forene gennemsigtighed af blokkæden med privatliv?
Rosenthal: Vi vil være at frigive flere detaljer i de kommende uger, men vi er helt sikker at alle disse spørgsmål er adresserbare. Som jeg sagde før, dette er en ny, spirende teknologi, og der er masser af mennesker, der arbejder gennem mange kendte problemer.
Gelernter: det er vigtige spørgsmål. Vi har talt med folk om disse væsentlige spørgsmål. Den gode nyhed er, at der er en enorm mængde af interesse og spænding i fællesskab. Vi har været vidne til at se en masse mennesker, der har arbejdet på dette.
ZDNet: Hvad er det offentliges rolle i alt dette? I betragtning af, at Internettet blev skabt gennem et offentlig-privat partnerskab, der involverer ARPA, man kunne forestille sig et blokkæden-baserede sociale netværk, der kunne komme ud af nogle offentlige projekt, der ville svare til, hvordan Internettet er kommet i gang.
Rosenthal: ja, der vil altid være timelige lov! På samme tid, mener vi, i form af denne gåde, eller spørgsmål, verden står over for, at i stedet for hånden fuld af kolonisatorer, at databasen skal tilhøre alle. Jeg tror ikke vi mener, at regeringen er den rigtige løsning. Vi tror, at problemet bør løses uden for den pågældende.
Også: Facebook ‘ s seneste tiltag fremhæve den store udfordring i digital etik
Gelernter: – Regeringen gjorde noget meget vigtigt, og pålidelige, med udgivelsen af TCP-IP. I opbygningen af infrastruktur, samt udarbejdelse af protokoller, og skabe protokoller i fællesskabet-disse er nogle af de mere tekniske resultater. Jeg tror ikke folk er at give credit nok til forsvaret forskningsinstitutioner og NSF. De gjorde uhyre vigtig ting. De Amerikanske skatteydere var villige til at betale for videnskabelig forskning til landets forsvar. Og så har regeringen gjort noget ekstraordinært vigtigt. Men efter at have lavet dette smukke og fascinerende cyber-verden, den private sektor, opfordres nu til noget nyt. Regeringen har gjort det hårde protokol arbejde, som vi kan tage for givet. Det er nu op til os, ikke forsvarsministeriet længere, men softwaren tænkere i verden, til at gøre noget interessant. Og der er en masse interessante ting at komme. Vi har ikke set noget interessant alligevel…
Rosenthal: Det er helt rigtigt. Hvem ejer internettet? Hvorfor kan det ikke den database, der hører til de mennesker?
Gelernter: jeg var fantastisk heldig i løbet af 80’erne som et barn, og 90’erne, var vi utroligt heldige, at der var strålende mennesker på ARPA, og et par industrielle laboratorier, der fik støtte i det meget tidlige år af Internettet. Men vi kan ikke regne med, at det nu. Det er i virkeligheden kontra-intuitivt, at denne regering-projektet [Internet] kom ud så glimrende.
ZDNet: Som du sagde, det synes at være en masse mennesker tænker på dette. Hvad med konkurrence til din indsats?
Gelernter: Hvis du spurgte mig, hvor de virkelig geniale social networking software kommer til at gå, jeg vil sige ud fra et design group, der har en historie for at forstå historien om elegant design, og hvorfor elegance spørgsmål. Elegance betyder noget andet i softwaren. Den gennemsnitlige software ingeniør taler om elegance, men har ikke den fjerneste idé om, hvad det betyder. Den gennemsnitlige ingeniør ønsker funktioner og programmering og skifter til sæt, og der har været ude af tråd med, hvad den enkelte ønsker. Det er den designer, som tænker på brugeren, i modsætning til den algoritme. Jeg er enig i, vil der være en erstatning for Facebook, et socialt netværk, gjort rigtigt. Og der vil være en masse af dem. Mit væddemål er os, der vil være den bedste.
Rosenthal: Også tænke på dette: De elegance af en meget enkel idé. Vi er ikke at skabe en ny Internet. Internettet virker fint. Dette er, kort sagt, en offentlig database, der kommer til at være en løsning til afkolonisering af internettet. David ‘ s software, at han designs vil klart være bedre end noget andet, du nogensinde har set. Denne løsning vil sejre.
Gelernter: Facebook er ikke nok. Du ved, nogle mennesker ville have sagt, at om Unix. Vi har ikke rigtig brug for så meget mere arbejde på operativsystemer. Det er helt sikkert ikke de tilfælde, hvor de sociale netværk er bekymret. De har brug for at gøre vigtige ting, de ikke gør i dag. Der er ingen måde Facebook er at stoppe. Det kan ikke være os, der banker dem ud, men en dag, nogen vil.
Rosenthal: Eller flere.
Gelernter: Eller flere
Relaterede Emner:
Big Data Analytics
Innovation
Tech-Branchen
Cloud
Sikkerhed
Bank