Dat Apple niet geheel.
×
tim-cook-2-17341.jpg
We zijn allemaal goede kritieken.
We zien dingen die we niet willen en we spreken.
Het heet een Amerikaanse.
Zo veel anderen niet live door onze leefregels van fatsoen dat het frustreert ons. Ons razend zelfs.
Vorige week, toen was Apple ‘ s beurt om te vallen kort van onze normen. Cupertino verwijderd van de HKmap.live app uit de store, omdat het beweerde dat mensen werden met behulp van het doel van de politie tijdens de Hong Kong protesten.
Trek de andere, veel huilde. China had de druk op Apple, en als Apple ‘ s gewoonte om voor enige tijd, het bedrijf overstag.
Het bewijs was een beetje te gemakkelijk verkregen.
De vinger wijzend nauwkeurig is. Apple lang geleden besloten dat het ging om te buigen naar China, zodat het zou kunnen zetten als veel van zijn bevolking tot de Apple veroorzaken.
Niet in de sociaal-politieke zaak, begrijp je. Apple heeft de lang begeerde het idee van de Chinese miljoenen kopen iPhones en iPads, terwijl die dezelfde producten worden gebouwd in het land.
Wat was er niet dol op? De Chinese plaats de gadgets samen voor relatief kleine, maar toch, als het land kreeg van de welvaart in de bovenste regionen zou besteden grote bedragen in te kopen die gadgets. $44 miljard van die gadgets, bij de laatste telling.
Dus hetzelfde bedrijf dat de strijd van de AMERIKAANSE overheid over jailbreaken terroristen’ – telefoons en de immigratie beleid zou heel graag toestaan dat de Chinese overheid om te bepalen welke apps kunnen worden op een iphone, de apps niet kon, en waarvan de servers zou houden van alle gegevens.
Het is Apple ‘ s zeer sanctimoniousness dat het een heilzaam doel.
Apple is een bedrijf dat snorts op Google en Facebook voor hun negeren van zelfs elementaire privacy. Het is ook het bedrijf dat is volkomen in vrede met de mogelijkheid voor sociaal repressieve regeringen om ervoor te zorgen dat de Apple gadgets kan geen toegang tot het materiaal omhelzen van de waarden op die van Apple beweert dat het ‘ s gebouwd.
Je weet wel, dingen zoals Twitter en Facebook.
Natuurlijk, Apple beweert dat het komt gewoon door het volgen van de lokale wetgeving. Ook klampt zich vast aan het idee dat de deelname in repressieve landen op een of andere manier helpen hun volken zien het licht en word zo blij als we in Amerika zijn.
Inderdaad, in een antwoord op de Eervolle Ted Cruz in 2017, Apple aangeboden deze verheven woorden: “Wij zijn ervan overtuigd dat Apple het best kan bevorderen van de fundamentele rechten, waaronder het recht van vrije meningsuiting, door ze bezig zijn, zelfs wanneer we kunnen het oneens zijn met een bepaald land de wet.”
Zou het kunnen zijn, hoewel dat Apple is bezweken aan de meest fundamentele uitdrukking van de Amerikaanse rechten-het recht om de wil van zo veel geld als we kunnen onze handen op?
Nogmaals, zouden we dat niet steek in de richting van een beetje zelfkritiek te hebben?
Oh, we zijn hoog en machtig van onze moraliserende paarden, maar hoe vaak doen wij handelen volgens onze protest?
Het is vrij duidelijk over de laatste tien jaar of twee dat China niet van plan om Gorbacheved in een nieuwe verlichting. In plaats daarvan gestaag — en zo rustig mogelijk — maakt gebruik van haar nieuw verworven rijkdom te vergroten zijn invloed en houdt op andere landen.
Onze kennis dat onze iPhones en iPads geproduceerd door slecht betaald — en, zeggen sommigen, slecht behandeld — mensen in China van invloed zijn op de aankoop van die gadgets? Niet erg.
Wanneer we horen over China ‘s tirannieke gedrag en zijn enthousiasme voor blijkbaar rating haar burgers op een betrouwbaarheid score, doen we meteen verklaren dat we je niet meer kopen producten gemaakt in China, zelfs niet als ze monikered door onze favoriete politicus’ s dochter?
We maken een oordeel te vormen over wat belangrijk is voor ons en dat is meestal wat is het makkelijkst en zal vermaken ons nog het meest.
Menselijk lijden meestal niet factor in. Het lijden van anderen, dat is het.
Hypocrisie is een onderdeel van de menselijke conditie. Achter het stuur, we bekritiseren anderen voor dezelfde dingen die we zelf doen. We excoriate sterren voor het doen van dingen die we zelf doen — of zou het stiekem leuk vind om te doen.
Belijden We dat We grote dingen over onszelf nog, de meeste dagen zijn we in strijd zijn met onze eigen normen, want het is opeens is het noodzakelijk ding om te doen.
Net zoals we te vaak opgesloten in het gezicht van een baas hoeven we niet te respecteren, want wij willen meer geld, dus Apple sluit voor-of wraps zelf in onverdedigbare garen, omdat het aan de wil om de goddeloze van de winst.
Soms kun je in te diep en als het gaat om Apple ‘ s onderdompeling in China, kan dit het geval zijn.
Apple ‘ s echte probleem is dat het probeert om te beweren dat het een beter mens te zijn dan de rest.
Als we betere mensen dan de rest, we zouden beginnen met het boycotten van het bedrijf. Wij niet.
Apple
Apple ‘s slechtste product is nog steeds Apple’ s slechtste product
Haar iPhone is overleden. Het leidde tot haar wordt in rekening gebracht als een crimineel
macOS Catalina: Voorkomen dat mijn fout en wacht voordat u de upgrade
iOS 13 vertelt u wanneer apps stiekem volgen je
iOS 13 en iPadOS: Elke belangrijke functie (CNET)
Apple iPadOS: Een cheat sheet (TechRepublic)
Verwante Onderwerpen:
Mobiliteit
iPhone
Hardware
Smartphones
Tablets
iOS