Heeft gezichtsherkenning te ver gegaan? Het congres zo over denkt
ZDNet is Stephanie Condon vertelt Karen Roby dat het Congres leden, Democraten en Republikeinen gelijk, uiten hun zorgen over het verkeerd gebruik van gezichtsherkenning technologie. Lees meer: https://zd.net/2WtOv9w
In de laatste paar jaar gezichtsherkenning is geleidelijk ingevoerd over een aanbod van verschillende technologieën.
Sommige van deze zijn relatief bescheiden en nuttig zijn; dankzij gezichtsherkenning software kun je je smartphone gewoon door te kijken naar en log in op uw PC zonder een wachtwoord. U kunt zelfs gebruik maken van uw gezicht te krijgen geld uit een GELDAUTOMAAT, en in toenemende mate wordt dit een standaard onderdeel van uw reis door de luchthaven van nu.
En gezichtsherkenning is nog slimmer. In toenemende mate niet alleen gezichten dat kan worden verantwoord, maar vooral ook de emotionele staten, indien zij slechts met beperkt succes nu. Binnenkort zal het niet te moeilijk is voor een camera om niet alleen te herkennen wie je bent, maar ook een vrij goede schatting op hoe u zich voelt.
ZIE: Sensor zou enterprise: IoT, ML, en big data (ZDNet speciale rapport) | Download het rapport als PDF (TechRepublic)
Maar een van de grootste potentiële toepassingen van de gezichtsherkenning op de nabije horizon is, natuurlijk, voor recht en orde. Het wordt al gebruikt door een particuliere bedrijven af te schrikken aanhoudende winkeldieven en zakkenrollers. In het verenigd koninkrijk en andere landen van de politie zijn het testen van gezichtsherkenning in een aantal situaties, met wisselende resultaten.
Er is een groter probleem is hier, zoals de BRITSE Information Commissioner Elizabeth Denham opmerkingen: “Hoe ver moeten we, als samenleving, toestemming aan de politie het verminderen van onze privacy om ons veilig te houden?”
Ze waarschuwt dat als het gaat om live gezichtsherkenning “nooit eerder hebben we gezien technologieën met het potentieel voor dergelijke wijdverbreide invasiviteit,” en heeft de naam voor de politie, de overheid en de tech bedrijven om samen te werken aan het elimineren van bias in de algoritmen die gebruikt worden; in het bijzonder die in verband met etniciteit.
Ze is niet de enige om vragen te stellen over het gebruik van gezichtsherkenning door de politie; vergelijkbare vragen worden gesteld in de VS, en terecht.
Er is altijd een trade-off tussen veiligheid en privacy. De beslissing waar de lijn getrokken tussen de twee is de sleutel. Maar we hebben ook te maken met het besluit duidelijk en expliciet. Op het moment is er een grote kans dat als het gebruik van gezichtsherkenning-technologie door de overheid en het bedrijfsleven zich verspreidt, de beslissing zal worden genomen van ons weg.
In het verenigd koninkrijk hebben we al veel van de infrastructuur die u nodig zou hebben als je op zoek naar het bouwen van een totale surveillance staat.
Er zijn waarschijnlijk ergens rond de twee miljoen particuliere en lokale overheid bewakingscamera ‘s in het verenigd koninkrijk, een aantal dat gestaag toe als we voegen onze eigen smart deurbellen of andere op het internet aangesloten beveiligingscamera’ s om te waken over onze woningen en bedrijven. In veel gevallen wordt het wel heel gemakkelijk om toe te voegen AI-aangedreven gezichtsherkenning analyse van al die video-streams.
Ik kan gemakkelijk een scenario waar we bereiken een bijna-ongeluk toezicht staat, door middel van kleine stappen, elk van die zinvol zijn op hun eigen voorwaarden, maar die combineren tot enorm verminderen onze privacy en vrijheden, allemaal in de naam van veiligheid en efficiëntie.
Het is veel makkelijker om de legitieme bezorgdheid over privacy opgelost, voordat de gezichtsherkenning is een alomtegenwoordige kenmerk van de samenleving. En hetzelfde geldt voor andere, gerelateerde technologieën, zoals de manier van lopen erkenning of andere biometrische systemen die kunnen herkennen ons uit de verte. Nieuwe technologie uitgerold in de naam van veiligheid maar moeilijk terug te draaien.
Zeker, kunnen deze technologieën hebben veel voordelen, waardoor u sneller uw telefoon te ontgrendelen of het herkennen van criminelen op straat. Maar waardoor deze technologieën worden pervasive zonder strenge debat over de noodzaak, de effectiviteit van hen en hun bredere impact op de samenleving is zeer onverstandig en kon verlaten ons geconfronteerd met veel grotere problemen.
ZDNET IS MAANDAG OCHTEND OPENER
De maandag Ochtend Opener is onze eerste salvo voor de week in tech. Omdat wij een global site, deze redactie publiceert op maandag om 8 uur AEST in Sydney, Australië, dat is 6 uur Eastern Time op zondag in de VS. Het is geschreven door een lid van ZDNet ‘ s global editorial board, die bestaat uit ons lood redactie in Azië, Australië, Europa en Noord-Amerika.
EERDER OP MAANDAG OCHTEND OPENER:
Nike inzetten op de tech CEO Donahoe te versnellen digitale transformatie: Zal het werken?
Voormalige Twitter CISO deelt zijn advies voor de IT-beveiliging inhuren en cybersecurityPC of vouwen telefoon? Hier komt de volgende grote apparaat dilemma
China heeft Apple de iPhones
Carvana CEO Ernie Garcia op gegevens wetenschap, technologie, investeringen en het verstoren van een industryWhy een Java developer sprong naar Salesforce en nog niet terug gekeken
De ransomware crisis veel erger
Adobe Omniture aankoop van een decennium geleden, set podium voor cloud-shift, Ervaring Cloud
Verwante Onderwerpen:
Innovatie
Beveiliging TV
Data Management
CXO
Datacenters