för Mellan Raderna
| 22 November 2019 — 19:39 GMT (19:39 GMT)
| Ämne: Teknisk Industri
För en skådespelare som gjort karriär genom att spela dum tecken, skådespelaren Sacha Baron Cohen gav i går en av de mest vältaliga och övertygande tal någonsin gett stöd för att slå ner på stora sociala medier-nätverk för att förhindra spridning av lögner och hatpropaganda som dessa plattformar som möjligt.
Cohen gav tal i går, på en awards-galan för Anti-Defamation League (ADL), där han var mottagare av ADL: s International Leadership Award.
Samtidigt acceptera sitt pris, Cohen inne på den roll som företag som Facebook, Google och Twitter har spelat i att sprida lögner och hatpropaganda på nätet, ringer de platser som “den största propagandamaskin i historien.”
Cohen ‘ s tal, i video-format är inbäddad ovan. Nedan är en kort sammanfattning av hans främsta talking points. En fullständig avskrift, artighet av ADL, är inbäddad nedan sammanfattningen:
Cohen kallas Facebook, YouTube och Google, Twitter och andra-den största propagandamaskin i historien.Han myntade begreppet “Silicon Sex” för att beskriva de sex AMERIKANSKA miljardärer som styr denna maskin — och namngivning Zuckerberg på Facebook, Sundar Pichai på Google, Larry Page och Sergey Brin på Alfabetet, Susan Wojcicki på YouTube, och Jack Dorsey på Twitter.Skådespelaren slet Zuckerberg för att försvara förintelseförnekare.Han slet Zuckerberg för sin plattform för att underlätta Rysslands inblandning i det AMERIKANSKA valet.Han slet Zuckerberg för att underlätta Myanmar folkmord.Sa om ett annat folkmord sker Zuckerberg måste gå i fängelse.
Cohen slet Facebook för att tillåta politiska annonser. Sagt om Facebook fanns på 1930-talet som de skulle ha tillåtit Hitler till inlägget “inlägg 30-sekunders annonser på hans “lösning” på det “Judiska problemet”.”Cohen liknas vid Christchurch massakern video till “en snuff film som sänds av sociala medier.”Han sa att sociala medier är dagens största förlag, och bör ha för att följa samma standarder som tidningar, radio och TV-stationer följer.Han höll med om att sociala medier ska fungera som bygger på regeringens mandat regler och inte av de interna riktlinjer som fastställts av miljardärer mer fokuserade på att skydda dela priser än människors liv. Han kallas “för reglering och lagstiftning för att stävja girighet dessa high-tech robber barons.”
Tack, Margareta, för din mycket vänliga ord. Tack, ADL, för detta erkännande och ditt arbete i kampen mot rasism, hat och trångsynthet. Och för att vara tydlig, när jag säger “rasism, hat och trångsynthet” jag tänker inte på namnen på Stephen Miller Labradoodles.
Nu inser jag att vissa av er kanske tänker, vad fan är en komiker som gör att tala på en konferens som denna! Jag kommer absolut. Jag har tillbringat större delen av de senaste två decennierna karaktär. I själva verket är detta den första gången som jag någonsin stod upp och gett ett tal som min minst populära karaktär, Sacha Baron Cohen. Och jag måste erkänna, det är skrämmande.
Jag inser att min närvaro här kan också vara oväntat för en annan anledning. Ibland, vissa kritiker har sagt till min komedi riskerar man att förstärka gamla stereotyper.
Sanningen är, jag har varit brinner för utmanande trångsynthet och intolerans i hela mitt liv. Som tonåring i den BRITTISKA, jag marscherade mot den fascistiska Nationella Fronten och att avskaffa Apartheid. Som en grundutbildning, jag reste runt i Amerika och skrev min avhandling om medborgarrättsrörelsen, med hjälp av arkiven i ADL. Och som en komiker, har jag försökt att använda mina karaktärer för att få folk att släppa ner sin vakt och avslöja vad de faktiskt tror, inklusive sina egna fördomar.
Nu, jag tänker inte påstå att allt jag har gjort har varit för ett högre syfte. Ja, en del av min komedi, OK förmodligen hälften av min komedi har varit helt juvenil och den andra hälften är helt puerile. Jag erkänner, det var ingenting särskilt upplysande om mig—som Borat från Kazakstan, den första falska nyheter journalist—kör genom en konferens av inteckning mäklare när jag var helt naken.
Men när Borat kunde få en hel bar i Arizona för att sjunga “Throw the Jew down the well,” det gjorde att avslöja människors likgiltighet för anti-Semitism. När det—som Bruno, de homosexuella fashion reporter från Österrike—jag började kyssas en man i en bur slåss i Arkansas, nästan starta ett upplopp, det visade de våldsamma potential för homofobi. Och när—förklädd som en ultra-vaknade utvecklare—jag föreslog att bygga en moské i ett landsbygdsområde, vilket ledde till en hemvist för stolt att erkänna, “jag är rasistiska mot Muslimer”—det visade godkännande av Islamofobi.
Det är därför jag uppskattar möjligheten att vara här med dig. Idag runt om i världen, demagoger att vädja till våra sämsta instinkter. Konspirationsteorier när begränsas till the fringe kommer mainstream. Det är som om en Ålder av Orsak—en tid präglad av hithörande argument—är slut, och nu kunskap är delegitimized och vetenskaplig konsensus är uppsagda. Demokrati, som beror på gemensamma sanningar, är på reträtt, och envälde, som beror på delad ligger, är på mars. Hatbrott är stigande, som är mordiska attacker mot religiösa och etniska minoriteter.
Vad gör alla dessa farliga tendenser har gemensamt? Jag är bara en komiker och skådespelare, inte en vetenskapsman. Men en sak är ganska klar för mig. Allt detta hat och våld underlättas av en handfull företag på internet som att uppgå till största propagandamaskin i historien.
Den största propagandamaskin i historien.
Tänk om det. Facebook, YouTube och Google, Twitter och andra—de nå miljarder av människor. De algoritmer som dessa plattformar beror på medvetet förstärka den typ av innehåll som håller engagerade användare—berättelser som vädjar till våra baser instinkter och som utlöser ilska och rädsla. Det är därför YouTube rekommenderade videoklipp av conspiracist Alex Jones miljarder gånger. Det är därför falska nyheter överträffar riktiga nyheter, eftersom studier visar att lögner sprids snabbare än sanningen. Och det är ingen överraskning att den största propagandamaskin i historien har spridit sig till den äldsta konspirationsteori i historien—lögnen att Judarna på något sätt är farligt. Som en rubrik beskrev det, “Tänk Bara Vad som Goebbels Kunde Ha Gjort med Facebook.”
På internet, allt kan dyka upp lika legitima. Breitbart liknar BBC. Den fiktiva Protokoll av den Äldste av Sion ser lika giltig som en ADL-rapport. Och harangerna en galning verkar som trovärdiga eftersom resultaten av en nobelpristagare. Vi har förlorat, det verkar, en gemensam känsla av grundläggande fakta som demokratin.
När jag, som wanna-be-gansta Ali G, frågade astronauten Buzz Aldrin “vad woz det som att gå på de solen?” skämt fungerade, eftersom vi, publiken, delade samma fakta. Om du tror att månlandningen var en bluff, skämtet var inte kul.
När Borat fick det bar i Arizona överens om att “Judarna styr allas pengar och aldrig ge tillbaka det,” skämt arbetat eftersom publiken delade det faktum att bilden av Judar som giriga är en konspirationsteori som har sitt ursprung i Medeltiden.
Men när, tack vare sociala medier, konspirationer ta tag, det är lättare att hata grupper att rekrytera, lättare för utländska underrättelsetjänster för att blanda sig i våra val, och lättare för ett land som Myanmar att begå folkmord mot Rohingyas.
Det är faktiskt ganska skrämmande hur lätt det är att vända konspiration tänkande till våld. I min sista visa vem Som är Amerika?, Jag hittade en utbildad, normal kille, som hade ett bra jobb, men som, på sociala medier, som upprepas många av de konspirationsteorier som Ordförande Trump, med hjälp av Twitter, har spridit sig mer än 1 700 gånger att hans 67 miljoner anhängare. Ordföranden även twittrade att han var med tanke på att utse Antifa—anti-fascister som mars mot höger—som en terror-organisation.
Så, förklädd som en Israel anti-terrorism expert, Överste Erran Morad, jag berättade för min intervjuade att, på Kvinnors Mars i San Francisco, Antifa var planerat att sätta hormoner i baby blöjor för att “göra dem transpersoner”. Och han trodde på det.
Jag instruerade honom att plantera små enheter om tre oskyldiga människor på mars och förklarade att när han tryckte på en knapp, han skulle utlösa en explosion som skulle döda dem alla. De var inte riktiga sprängämnen, naturligtvis, men han trodde att de var. Jag ville se, skulle han verkligen göra det?
Svaret var ja. Han tryckte på knappen och trodde att han faktiskt hade dödat tre människor. Voltaire var rätt, “de som kan få dig att tro absurditeten, kan få dig att begå ohyggligheter.” Och sociala medier gör att de auktoritära push absurditeten miljarder människor.
I deras försvar, dessa sociala medier företag har vidtagit några åtgärder för att minska hat och konspirationer på deras plattformar, men dessa åtgärder har varit ytliga.
Jag talar i dag eftersom jag tror att vårt pluralistiska demokratier är på ett stup och att de kommande tolv månaderna, och den roll sociala medier kan vara avgörande. Brittiska väljarna kommer att gå till valurnorna, medan online konspiratoriker främja den föraktliga teorin om “bra ersättning” som vita Kristna är att vara medvetet ersättas av Muslimska invandrare. Amerikanerna kommer att rösta på presidenten samtidigt som troll och robotar föreviga motbjudande lögn av en “Spanska invasionen.” Och efter år av YouTube-videor kallar för klimatförändringar är en “hoax,” Usa är på rätt spår, ett år från och med nu, för att formellt dra sig tillbaka från Paris Överenskommelser. En avloppsledning av trångsynthet och vidriga konspirationsteorier som hotar demokratin och vår planet—detta kan möjligen vara vad skaparna av internet hade i åtanke.
Jag tror det är dags för en grundläggande omprövning av sociala medier och hur det sprider hat, konspirationer och lögner. Förra månaden, men Mark Zuckerberg på Facebook levererat ett stort tal att det inte överraskande, varnade för att nya lagar och bestämmelser på företag som hans. Tja, några av dessa argument är helt enkelt absurt. Låt oss räkna på olika sätt.
Första Zuckerberg försökt att beskriva hela denna fråga som “val…runt yttrandefrihet.” Det är skrattretande. Detta handlar inte om att begränsa någons yttrandefrihet. Detta handlar om att ge människor, inklusive några av de mest förkastliga människor på jorden, är den största plattformen i historien att nå en tredjedel av planeten. Yttrandefrihet är inte fri att nå. Tråkigt nog, kommer det alltid att vara rasister, misogynists, antisemiter och barnmisshandlare. Men jag tror att vi alla kunde enas om att vi inte bör ge bigott och pedofiler en fri plattform för att förstärka sina åsikter och mål på sina offer.
För det andra, Zuckerberg och hävdade att nya gränser för vad som publiceras på sociala medier skulle vara att “dra sig tillbaka på yttrandefriheten.” Detta är rent nonsens. Det Första Ändringsförslaget säger att “Kongressen skall inte stifta lagar” förkortar yttrandefrihet, men detta gäller inte för privata företag som Facebook. Vi ställer inte frågor om dessa företag för att fastställa gränserna för yttrandefrihet i hela samhället. Vi vill bara att dem ska vara ansvarig på sina plattformar.
Om en neo-Nazistiska kommer goose-att kliva in i en restaurang och börjar hota andra kunder och säger att han vill döda alla Judar, skulle ägare av restaurang som krävs för att tjäna honom en elegant åtta-rätters måltid? Naturligtvis inte! Restaurangägare har alla juridiska rättigheter och en moralisk skyldighet att sparka den Nazistiska ut, och så gör dessa företag på internet.
För det tredje, Zuckerberg verkade att likställa reglering av företag som hans insatser för “den mest repressiva samhällen.” Otroligt. Detta, från en av de sex personer som avgör vilken information så mycket av världen ser. Zuckerberg på Facebook, Sundar Pichai på Google, på dess moderbolag Alfabetet, Larry Page och Sergey Brin, Brin ex-svägerska, Susan Wojcicki på YouTube och Jack Dorsey på Twitter.
Silicon Sex—alla billionaires, som alla Amerikaner—som bryr sig mer om att öka sin andel pris än om att skydda demokratin. Detta är ideologiska imperialismen—sex folkvalda individer i Silicon Valley att deras syn på resten av världen, oansvarigt att regeringen och agerar som de ovan räckhåll för lagen. Det är som att vi lever i det Romerska Riket, och Mark Zuckerberg är Caesar. Åtminstone som skulle förklara hans frisyr.
Här är en idé. Istället för att låta Silicon Sex avgöra ödet för världen, låt våra valda representanter, röstade för med människor, i varje demokrati i världen, har åtminstone vissa säger.
Fjärde Zuckerberg talar emot en “mångfald av idéer,” och förra året gav han oss ett exempel. Han sade att han fann inlägg förneka Förintelsen “djupt kränkande”, men att han inte tror att Facebook ska ta ner dem “eftersom jag tror att det finns saker som olika människor får fel.” I detta ögonblick, det är fortfarande förintelseförnekare på Facebook och Google fortfarande tar dig till den mest motbjudande förnekande av Förintelsen webbplatser med ett enkelt klick. En av cheferna för Google berättade för mig en gång, otroligt, att dessa platser visar bara “båda sidor” i frågan. Detta är galenskap.
För att citera Edward R. Murrow, en “kan inte acceptera att det finns, på alla våningar, två lika och logiska sidor till ett argument.” Vi har miljontals bitar av bevis för Förintelsen—det är ett historiskt faktum. Och att förneka det är inte en slumpmässig åsikt. De som förnekar Förintelsen syftar till att uppmuntra till en annan.
Fortfarande, Zuckerberg säger att “människor ska bestämma vad som är trovärdiga, inte tech företag.” Men i en tid när två tredjedelar av millennials säger att de inte ens har hört talas om Auschwitz, hur är de tänkt att veta vad som är “trovärdig?” Hur är de tänkt att veta att lögn är en lögn?
Det är en sådan sak som en objektiv sanning. Fakta finns. Och om dessa internet företag som verkligen vill göra en skillnad, de ska anställa tillräckligt med skärmar för att faktiskt följa, arbeta i nära samarbete med grupper som ADL, insistera på fakta och rensa dessa lögner och konspirationer från sina plattformar.
Femte, när man diskuterar svårigheten med att ta bort innehåll Zuckerberg frågade: “var vill du dra gränsen?” Ja, dra linjen kan vara svårt. Men här är vad han verkligen säger: ta bort mer av dessa lögner och konspirationer är helt enkelt för dyra.
Dessa är de rikaste företagen i världen, och de har den bästa ingenjörerna i världen. De kunde åtgärda dessa problem om de ville. Twitter kunde använda en algoritm för att ta bort mer vit-makt hate speech, men att de enligt uppgift inte eftersom det skulle mata ut några mycket framstående politiker från deras plattform. Kanske är det inte en dålig sak! Sanningen är att dessa företag kommer inte att i grunden förändra eftersom hela deras affärsmodell bygger på att skapa mer engagemang, och inget skapar mer engagemang än lögner, rädsla och ilska.
Det är dags att äntligen kalla dessa företag vad de egentligen är—de största förlagen i historien. Och här är en idé till dem: följer av grundläggande normer och praxis precis som tidningar, tidskrifter och TV-nyheter att göra varje dag. Vi har normer och praxis i tv och filmer, det finns vissa saker vi inte kan säga eller göra. I England, fick jag veta att Ali G kan inte förbannelse när han dök upp innan 9. Här i USA, Motion Picture Association of America reglerar och priser vad vi ser. Jag har haft scener i mina filmer och klipp eller reduceras till att följa dessa standarder. Om det finns standarder och praxis för vad biografer och tv-kanaler kan visa, då är säkert företag som publicerar material för miljarder människor bör ha för att följa grundläggande normer och praxis för.
Ta frågan om politiska annonser. Lyckligtvis, Twitter äntligen förbjudits dem, och Google gör ändringar för. Men om du betalar dem, Facebook kommer att köra någon “politisk” annons som du vill, även om det är en lögn. Och de kommer även hjälpa dig att micro-fokusera på dem som ligger till sina användare för maximal effekt. Under denna tvinnade logik, om Facebook var runt på 1930-talet, det skulle ha tillåtit Hitler att efter 30-sekunders annonser på sin “lösning” till det “Judiska problemet.” Så här finns en bra standard och praxis: Facebook, börja faktakontroll politiska annonser innan du kör dem, sluta micro-riktade ligger omedelbart, och när annonserna är falskt, att ge tillbaka pengar och inte publicera dem.
Här är en annan god praxis: att sakta ner. Varenda inlägg inte publiceras omedelbart. Oscar Wilde sade en gång att “vi lever i en tid då onödiga saker är vårt enda behov.” Men med varje tanke eller video som lagts direkt på nätet, även om det är rasistiskt eller straffrättsliga eller mordiska, verkligen en nödvändighet? Naturligtvis inte!
Skytten som massakrerade Muslimer i Nya Zeeland livestreamad hans illdåd på Facebook där det sedan sprids över internet och sågs sannolikt miljontals gånger. Det var en snuff-film, tog till dig av sociala medier. Varför kan vi inte ha mer av en fördröjning så detta trauma-inducerande smuts kan upptäckas och stoppas innan det är publicerat i första hand?
Slutligen, Zuckerberg sade att sociala medier företag bör “leva upp till sitt ansvar”, men han är helt tyst om vad som ska hända när de inte gör det. Nu är det ganska klart, att de inte kan lita på att reglera sig själva. Med den Industriella Revolutionen, är det dags för reglering och lagstiftning för att stävja girighet dessa high-tech robber barons.
I varje annan bransch, ett företag som kan ställas till ansvar när deras produkt är defekt. När motorerna explodera eller säkerhetsbälten fel, bil företag minns tiotusentals fordon, till en kostnad av flera miljarder dollar. Det verkar bara rättvist att säga att Facebook, YouTube och Twitter: produkten är defekt, så är du skyldig att fixa det, oavsett hur mycket det kostar och oavsett hur många moderatorer du behöver anställa.
I alla andra branscher, kan du bli stämd för den skada som du orsakar. Utgivare kan bli stämd för förtal, människor kan stämmas för förtal. Jag har blivit stämda många gånger! Jag är stämd just nu av någon vars namn jag inte nämner för att han skulle stämma mig igen! Men sociala medier företag är i stor utsträckning skyddade från ansvar för det innehåll som deras användare post—oavsett hur opassande det är—av Avsnitt 230, redo för det, Communications Decency Act. Absurt!
Lyckligtvis Internet-företag kan nu hållas ansvariga för pedofiler som använder sina webbplatser till målet barn. Jag säger, låt oss också hålla dessa företag ansvarar för att de som använder sina webbplatser för att verka för massmord på barn på grund av sin ras eller religion. Och kanske böter är inte tillräckligt. Det kanske är dags att berätta för Mark Zuckerberg och Anställningsvillkoren för övriga anställda i dessa företag: du redan en främmande makt att blanda sig i våra val, du har redan underlättat ett folkmord i Myanmar, gör det igen, och du går till fängelse.
I slutändan handlar det om vad för slags värld vi vill ha. I sitt tal, Zuckerberg sa att en av hans viktigaste mål är att upprätthålla en så bred definition av yttrandefrihet som möjligt.” Men våra friheter är inte bara ett mål i sig själva, de är också medel till en annan—som du säger här i USA, rätten till liv, frihet och strävan efter lycka. Men idag är dessa rättigheter är hotade av hat, konspirationer och lögner.
Tillåt mig att lämna dig med ett förslag för ett annat mål för samhället. Det yttersta målet för samhället bör vara att se till att människor inte är riktade, inte trakasseras och inte mördad på grund av vem de är, var de kommer ifrån, vem de älskar eller hur de ber
Om vi gör att våra mål—om vi prioriterar sanningen än lögner, tolerans över fördomar, empati över likgiltighet och experter över ignoramuses—då kanske, bara kanske, kan vi stoppa det största propagandamaskin i historien, kan vi spara en demokrati, vi kan fortfarande ha en plats för det fria ordet och yttrandefrihet, och, viktigast av allt, mina skämt kommer fortfarande att fungera.
Tack så mycket till alla.
Relaterade Ämnen:
CXO
Regeringen
Säkerhet
för Mellan Raderna
| 22 November 2019 — 19:39 GMT (19:39 GMT)
| Ämne: Teknisk Industri