Människans minne är felaktigt. Det är därför försvarsadvokater gillar att åldra sina fall-och varför åklagare var så frustrerade över de många förseningarna i att försöka Elizabeth Holmes för hennes roll på det misslyckade blodprovningsföretaget Theranos. Med tillräckligt med tid glömmer folk saker. Det kan öppna dörren för rimligt tvivel.
Flera gånger på fredagen, hans fjärde dag av vittnesbörd, frågades den tidigare Theranos labdirektören Adam Rosendorff om detaljer i möten och kom inte ihåg dem. Men Lance Wade, försvarsadvokat för Elizabeth Holmes, kunde ta fram protokoll från ett möte, en Powerpoint -presentation och gamla mejl som fick Rosendorff att se mindre pålitlig ut.
Att få Rosendorff att se opålitligt ut är viktigt för Holmes försvar
Men inte mycket mindre pålitlig.
Att få Rosendorff att se opålitligt ut är viktigt för Holmes försvar. Rosendorff avgav avgörande vittnesbörd om att bli utesluten, om att inte lita på vissa Theranos -tester och Holmes direkta kunskap om problemen i Theranos kliniska laboratorier. Försvarets strategi är att skylla på Theranos laboratoriedirektörer för problemen på kliniken – flytta skulden från Holmes. Rosendorff kopplade henne direkt till problemen och visade att han inte kunde vara ansvarig för beslut som han inte var medveten om.
Försvarets uppgift var alltså att försöka trubbat det vittnesbördet. Ta till exempel tester för graviditet, hCG. Du kanske kommer ihåg att Rosendorff hade beställt-i ett e-postmeddelande, inte mindre-att alla tester skulle köras på en FDA-godkänd enhet. Men det blev inte gjort, visade åklagaren.
Idag såg vi mejl som berättade för Rosendorff att Edison skulle användas för graviditetstestet, något Rosendorff vittnade om att han inte visste om. Det verkar som om han glömde.
Det verkar som om han glömde
Även i direkt vittnesbörd skrev Christian Holmes, Elizabeths bror, till henne att han framförde många patientklagomål – på en tråd med mejl som Rosendorff inte fanns med på. Slutsatsen jag gjorde från den direkta undersökningen var att klagomålen berodde på att testerna inte var korrekta. Men e -postmeddelanden som visades i dag i domstolen föreslog att klagomålen åtminstone delvis berodde på att reagensen var på restorder. Så det ser mindre dåligt ut för Holmes.
Å andra sidan fanns inte Rosendorff med i dessa mejl heller och vittnade om att han inte var medveten om problemet med restorder.
Allt detta understryker Rosendorffs klagomål om att han var avstängd från vissa beslut. Wade gjorde dock ett direkt försök att undergräva det. Domstolen visades ett e -postmeddelande från juni 2014 från Balwani som sa att Rosendoff var “EXTREMT frustrerad över att han som labdirektör inte hålls i ögonen.” E -postmeddelandet handlade uppenbarligen om att forsknings- och utvecklingsexperiment kördes i hans labb och verkade vara en tillrättavisning för vice president Daniel Young, som svarade att han uppdaterade Rosendorff senare.
Rosendoff var “EXTREMT frustrerad över att han som labdirektör inte hålls i ögonen.”
Försvarets chans att få Rosendorff att se dåligt ut – genom att antyda att Theranos snabbt svarade på hans problem – fastnade inte riktigt. Vi har nu ett samtidigt mejl om Rosendorffs frustration över att bli utelämnad, vilket är precis vad han hade klagat på vid sin direkta undersökning. Och även om det verkar ha åtgärdats i detta specifika fall betyder det inte att det har åtgärdats någon annanstans.
Wade hade bättre tur på andra ämnen. En nyckelfråga har varit skicklighetstestning, ett lagkrav för laboratoriet för att säkerställa att testresultaten är korrekta. I den direkta tentan vittnade Rosendorff om att ledningens ovilja att utföra dessa tester var en viktig anledning till att han slutade. Tidigare i veckan visade Wade att skicklighetstester hade utförts på de FDA-godkända maskinerna. Det var bara Edisons som saknades.
Rosendorff hade tidigare vittnat om att även om han hade kommit med en plan för färdighetstester, så genomfördes den inte. Den planen utarbetades i december 2013. Protokoll från ett möte visade att ledningen diskuterade den i mars 2014.
Återigen, detta gjorde inte exakt att Rosendorff minskade – det faktum att det tog tre månader för ledningen att diskutera det stöder hans redogörelse för att de drar fötterna.
Det som verkar mer tveksamt är ett Powerpoint -däck från april 2014 som Rosendorff godkände. Däcket skapades – på Balwanis begäran – av en anställd som Rosendorff övervakade.
“Hade du anledning att ifrågasätta riktningen av detta bildspel när du fick det?”
De bilder vi visade var inte särskilt tekniska, men de betonade att Theranos inte hade någon jämförelsegrupp. På grund av det var normal färdighetstest inte lämpligt – och några av agenterna i standardprovningsprov var inte heller lämpliga för användning på Theranos -enheter. Det alternativa Theranos hade utvecklat var överlägset av denna anledning, sa bilderna.
“Hade du anledning att ifrågasätta riktigheten hos detta bildäck vid den tidpunkt då du fick det?” Frågade Wade.
Det var en lång tystnad.
“Jag tror att bildspelet reflekterade vad jag hade skrivit” i dokumenten, Rosendorff sa.
Kanske försökte Wades minst framgångsrika ögonblick försöka antyda att Rosendorff var dålig på sitt jobb eftersom han inte återvände läkarsamtal snabbt nog. Vi såg ett e -postutbyte från oktober 2014, kort innan Rosendorff lämnade Theranos, där en kundtjänstrepresentant knuffade honom för att ringa till en läkare som han hade lovat att göra en vecka innan.
”Har jag ett oberoende minne när jag skickade det här e -postmeddelandet från för sju år sedan? ”
I ett annat mejl, även från oktober 2014, föreslår Rosendorff att Christian Holmes ska hantera samtalet. Wade påpekade, exakt, att detta är vad Rosendorff vittnade inte borde hända. Men mejlet hände också ungefär en månad innan Rosendorff lämnade. Rosendorff vittnade om att han inte hade en bra förklaring att ge till läkaren – eller åtminstone en han kände sig bekväm med – och med en fot ut genom dörren, ja, jag kan se varför han skulle låta Christian hantera det. Wade påpekade att detta hände några gånger under den perioden.
Jag har ingen aning om Wade någonsin har sagt upp ett jobb i frustration, men det har jag verkligen, och jag antar att åtminstone några jurymedlemmar också har gjort det. Var jag noggrant engagerad i mitt arbete de senaste veckorna innan jag slutade? Helvete nej. Jag hade gett upp att försöka förändra de saker som jag tyckte var fel, och hade också gett upp att bry mig om mitt arbete. Alternativet var elände.
Det blev mindre krångel än tidigare i veckan, men Wade frågade vid ett tillfälle Rosendorff vilken tid han skickade ett mejl till Holmes och fick ett skarpt svar. ”Har jag ett oberoende minne av när jag skickade det här e -postmeddelandet från för sju år sedan?” Frågade Rosendorff. “Nej det gör jag inte.” Det fanns också ett möte på Holmes kalender som Rosendorff inte kom ihåg.
Att åldras gav Wade tid så Rosendorff kunde glömma. Det betyder också att ett nyckelvittne, George Shultz, nu är död. Trots det är minnen från obehagliga upplevelser mycket starkare än minnen från trevliga. Så fungerar det mänskliga minnet. Rosendorffs minne kan ha minskat med tiden, men jag antar att de tydliga fläckarna har att göra med de saker som stör honom mest.