Software Freedom Conservancy (SFC), en ideell organisation som främjar programvara med öppen källkod och försvarar den fria programvaran General Public License (GPL), stämde den stora TV-leverantören Vizio för att ha missbrukat GPL. Specifikt använder Vizio Linuxs källkod och annan programvara med öppen källkod, som BusyBox, U-Boot, bash, gawk, tar, Glibc och FFmpegis, i sin SmartCast OS TV-firmware. Dessa program är skyddade under GPL version 2 (GPLv2) och Lesser GPL (LGPL).
Även: Software Freedom Conservancy stämmer Vizio för GPL-överträdelser
Allt som SFC kräver är att Vizio gör denna kod tillgänglig för allmänheten enligt dess licenser. Vizio kommer inte att höra talas om det.
Som Bradley M. Kuhn, SFC:s Hacker-in-Residence, och Karen M. Sandler, SFC:s verkställande direktör, skrev i ett blogginlägg nyligen, har Vizio inte släppt källkoden. Företaget har inte heller föreslagit en kandidat för Complete Corresponding Source (CCS) för SFC. Med den senare kunde SFC ha försett Vizio med “ytterligare feedback”, så att SFC “kunde hjälpa [Vizio] att få konsumenter som köpt deras TV-apparater den källkod de förtjänar.”
Vad valde Vizio att göra? SFC-ledarna säger:
Vizio lämnade in en begäran om att “ta bort” fallet från California State Court (till den amerikanska federala domstolen), vilket indikerar Vizios övertygelse att konsumenter inte har någon tredje parts förmånstagares rättigheter enligt copyleft! Med andra ord, Vizios svar på detta klagomål är att inte följa copyleft-licenserna, utan istället antyda att Software Freedom Conservancy – och alla andra köpare av enheterna som kanske vill hävda sin rätt enligt GPL och LGPL att fylla i motsvarande källa – – har ingen rätt att ens be om den källkoden.
Med andra ord, “Vizios arkivering innebär att endast upphovsrättsinnehavare, och ingen annan, har rätt att begära källkod enligt GPL och LGPL.”
Det är inte så öppen källkod fungerar.
Men vänta, det finns mer: “Vizio har gått ett oroande steg längre och bett den federala distriktsdomstolen i Central District of California att gå med på idén att inte bara du som konsument inte har rätt att be om källkod men att kalifornier inte har rätt att ens be sina statliga domstolar att överväga frågan!”
SFC vägrar att acceptera detta grundläggande angrepp på GPL och, underförstått, alla andra licenser med öppen källkod. SFC har för avsikt att slå tillbaka.
Organisationen uppmanar också alla att läsa ärendets handlingar. SFC har betalat Pacer-avgifterna och använt Recap webbläsarplugin så att alla dokument i ärendet är fritt tillgängliga för vem som helst via Recap-projektets arkiv.
Om du vill hjälpa SFC med den här rättegången och deras pågående försvar av gratis och öppen programvara, uppmanar den ideella organisationen dig att bli en SFC Sustainer-medlem.
Linux
De bästa Linux-distroerna för nybörjare AWS omfamnar Fedora Linux för sin molnbaserade Amazon Linux Microsofts Edge-webbläsare för Linux är nu tillgänglig för alla användare. De bästa Linux Foundation-klasserna Juridisk | Moln | Big Data Analytics | Innovation | Teknik och arbete | Samarbete