Et par ikke-fungible token-projekter tester grænsen mellem plagiat og parodi. Den digitale markedsplads OpenSea har forbudt samlingerne PHAYC og Phunky Ape Yacht Club (eller PAYC), som begge er baseret på den samme gimmick: salg af NFT'er med spejlede, men ellers identiske versioner af dyre Bored Ape Yacht Club-avatarer. Nu sælger duelprojekterne deres aber, mens de undviger forbud fra andre markedspladser, og bliver det seneste eksempel på, hvordan NFT-verdenen håndterer kopieret kunst.
Bored Ape Yacht Club (eller BAYC) NFT'er er nogle af de dyreste kryptokunstaktiver — de overhalede for nylig CryptoPunks som de højest prissatte NFT-avatarer med den billigste tilgængelige abe, der sælges for $217.000. Som andre avatarer kan enhver teknisk kopiere eller ændre det tilhørende abebillede. Så PAYC og PHAYC vender simpelthen de højrevendte BAYC-avatarer til venstre, tilknyt dem til kryptovaluta-tokens og videresælger dem.
Hvad er en NFT?
NFT'er giver dig mulighed for at købe og sælge ejerskab af unikke digitale genstande og holde styr på, hvem der ejer dem ved hjælp af blockchain. NFT står for “non-fungible token”, og det kan teknisk set indeholde alt digitalt, inklusive tegninger, animerede GIF'er, sange eller genstande i videospil. En NFT kan enten være enestående, som et virkeligt maleri, eller én kopi af mange, som samlekort, men blockchain holder styr på, hvem der har ejerskab til filen.
NFT'er har skabt overskrifter på det seneste, nogle sælger for millioner af dollars, hvor højtprofilerede memes som Nyan Cat og “deal with it”-solbrillerne er blevet sat på auktion. Der er også en masse diskussion om det massive elforbrug og miljøpåvirkningerne af NFT'er. Hvis du (forståeligt nok) stadig har spørgsmål, kan du læse vores NFT FAQ.
PAYC annoncerede sin lancering i begyndelsen af december med en løs mission statement, der fremmer decentralisering og nedgør “rige douchebags”, der (angiveligt) havde overtaget det originale abemarked. Det kaldte tilbage til CryptoPhunks, et lignende projekt, der vendte og videresolgte dyre CryptoPunks-billeder tidligere i år. Tidlige ankomster kunne præge venstrevendte aber gratis fra den 28. december, mens andre betalte et gebyr på 0,042 ETH (aktuelt omkring $157).
PHAYC blev lanceret kort efter med en tongue-in-cheek-hjemmeside, der beskriver projektet som “en begrænset NFT-samling, hvor tokenet i sig selv ikke tilbyder noget medlemskab og ingen troskab,” en omvending af løftet fra BAYC-skaberen Yuga Labs. Et medlem af PHAYC-fællesskabet beskrev projektet til CoinDesk som “et satirisk bud på den nuværende tilstand af NFT'er og medlemmer af NFT-fællesskabet, som måske tager NFT-markedet lidt for seriøst.”
Lidt ironisk nok har PAYC og PHAYC siden kæmpet på Twitter om, hvem der er den autentiske Bored Ape Yacht Club-ripoff, hvor PAYCs grundlægger omtaler PHAYC som et “cash grab fraud-projekt.” PHAYC opkrævede folk for at præge dens aber, og CoinDesk rapporterer, at det tog omkring 500 ETH (eller omkring $1,8 millioner) i salg. I modsætning hertil siger det, at PAYC tjente omkring 60 ETH (eller omkring 225.000 USD) på dets betalte salg.
Begge projekter kan være i et lovligt skævt territorium. Det er almindeligt, at NFT-opstillinger kopierer hinandens kunststile eller bruger lignende navne. Men Yuga Labs ejer ophavsretten til deres abebilleder, og PAYC og PHAYC blev startet fra OpenSea, tilsyneladende for at overtræde dets regler mod krænkelse af ophavsret. (PAYC blev også fjernet fra konkurrerende markeder Rarible og Mintable, selvom PHAYC stadig er noteret på Rarible.) Hvis Yuga Labs indgiver en formel juridisk klage, kan PAYC og PHAYC potentielt forsvare deres aber som transformerende fair use, efter folks fodspor som f.eks. kunstner Richard Prince. Men der er meget lidt juridisk præcedens omkring NFT'er overhovedet, endsige deres copyright-implikationer specifikt.
Yuga Labs reagerede ikke umiddelbart på en anmodning om kommentar om, hvorvidt det kunne indgive en sådan klage, og PHAYC svarede ikke på en Twitter-besked om problemet. PAYC fortalte The Verge på Twitter, at det ikke har modtaget nogen juridiske trusler fra BAYC-teamet.
Indtil videre ser begge projekter ud til at være mere optaget af at forsøge at gøre deres aber handlebare online. NFT'er formodes teoretisk at leve uden for enhver given platform, men markeder som OpenSea er blevet enorme flaskehalse ved at forenkle salgsprocessen. Mens webstederne har været vært for masser af NFT-projekter baseret på stjålet kunst, har de fjernet copycats som CryptoPhunks som svar på klager fra virksomheder som CryptoPunks-skaberen Larva Labs, og de har forbudt nogle individuelle NFT'er, der blev stjålet fra deres ejere. Både PAYC og PHAYC har tweetet, at de arbejder på alternative markedspladser, der kan sælge de venstrevendte aber – selvom, på det tidspunkt, du læser dette, var en anden måske begyndt at sælge en endnu falskere falsk abe.