Snap stämmer US Patent and Trademark Office (USPTO) för att ha avvisat dess ansökan om att varumärkesmärka ordet “glasögon” för dess digitala glasögonkamera. Men USPTO har hävdat att “glasögon” är en generisk term för smarta glasögon och att Snaps version “inte har fått särskiljningsförmåga”, vilket krävs för ett varumärke.
I sitt klagomål som lämnades in på onsdagen till US District Court i Kalifornien, hävdar Snap att Spectacles-namnet “framkallar en inkongruens mellan en term från 1700-talet för korrigerande glasögon och Snaps högteknologiska smarta glasögon från 2000-talet. SPECTACLES antyder också kamerans syfte, att fånga och dela ovanliga, anmärkningsvärda eller underhållande scener (dvs. “glasögon”) och samtidigt uppmuntra användare att göra “glasögon” av sig själva.”
Snap introducerade först sina kamerautrustade glasögon 2016 (“en bärbar digital videokamera inrymd i ett par fashionabla solglasögon”, enligt dess klagomål), som kan ta foton och videor medan användaren bär dem och ansluter till Snap smartphone-appen . Trots att de såldes både online och i popup-automater runt om i världen, floppade den första upprepningen av glasögon mestadels hos konsumenterna. I sin resultatrapport för tredje kvartalet 2017 sa Snap att de hade förlorat nästan 40 miljoner dollar på cirka 300 000 osålda glasögon.
I maj 2021 visade Snap CEO Evan Spiegel upp en augmented reality-version av Spectacles, som än så länge endast är tillgänglig för en liten grupp kreatörer och recensenter som valts av företaget. AR-glasögonen är ännu inte tillgängliga för köp av allmänheten.
Relaterat
Snaps första AR-glasögon är en ambitiös, opraktisk start
Snaps nya klagomål hävdar att det har funnits tillräckligt med mediebevakning av Spectacles, förstärkt av vissa branschpriser och dess egen marknadsföring inklusive sociala medier, för att stödja dess påstående att konsumenter associerar ordet “glasögon” med varumärket Snap . Snap lämnade in först en varumärkesansökan för Glasögon i september 2016, “för användning i samband med bärbar datorhårdvara” och annan relaterad användning “bland hemelektronikenheter och skärmar.”
Under flera omgångar av fram och tillbaka med företaget sedan dess har USPTO hävdat att ordet “glasögon” verkade vara “generiskt i samband med de identifierade varorna”, det vill säga kameraglasögonen. Snap fortsatte att överklaga byråns beslut.
I ett yttrande från november 2021 fastställde USPTO:s varumärkesprövnings- och överklagandenämnd (pdf) beslutet och upprepade att ordet “glasögon” var en generisk term som gällde alla smarta glasögon, inte bara Snaps version. Trots publiciteten Snap hävdade att deras Spectacles hade fått från sin marknadsföring och sociala medier, noterade styrelsen i sin åsikt att Spectacles “konton i sociala medier har ett överväldigande antal följare, och antalet följare är förvånansvärt litet”, vilket inte gjorde det. stödja företagets argument att det hade funnits en tillräckligt hög nivå av konsumentexponering för Snaps Glasögon för att hävda att konsumenterna förknippade ordet med Snaps varumärke.
I sitt klagomål på tisdagen hävdade Snaps advokater att “glasögon är en gammaldags term som var populär på 1700-talet” och att den “inte ofta används idag i USA”, särskilt av Snapchats unga publik. “Detta indikerar att dagens användning av “glasögon” i USA – särskilt bland en yngre demografisk konsument som är de relevanta konsumenterna av Snaps kameraprodukt SPECTACLES – vanligtvis inte uppfattas som glasögon, och absolut inte trådlöst aktiverat. videokameraprodukt.”
Men USPTO:s överklagandenämnd sa i november att bevisen inte stödde det argumentet, och att ordet “glasögon” fortfarande behåller sin allmänna betydelse och därför inte kan vara varumärkesskyddat. Styrelsen noterade att Snap i sin egen marknadsföring hade visat att dess glasögonform “glasögon är en egenskap, funktion och egenskap hos kameran, inte bara funktionellt utan estetiskt.”
Snaps stämningsansökan, som namnger den tillförordnade USPTO-direktören Drew Hirshfeld, syftar till att få överklagandenämndens beslut i november upphävt. Företaget avböjde att lämna en kommentar om posten till The Verge.