Kæmpede du med Wordle i dag? Det gjorde jeg helt sikkert, og jeg fik min anden fiasko nogensinde, siden jeg begyndte at spille spillet i begyndelsen af året. Jeg var mere irriteret på mig selv end gåden og lettede den frustration ved at dele mine resultater på Twitter.
Mens jeg gjorde det, indså jeg, hvorfor spillets autogenererede gitter af emoji er så geniale. Det er ikke kun, at de er sociale (selvom det bestemt hjælper), og det er heller ikke, at de er spændende (der er intet link til spillet og ingen forklaring for de uindviede på, hvad emojien betyder). Nej, det er fordi hvert gitter fortæller en historie med vidunderlig kortfattethed. Med kun 30 firkanter og tre farver formidler Wordles emoji-resultater fortællinger om held, frustration, udholdenhed og fiasko; hvert gitter en miniaturehistorie, som et landskab malet i en tændstikæske.
Okay, okay, jeg forstår det – det her lyder lidt i overkanten! Men tag et kig nedenfor på mit mislykkede resultat fra i dag. Du kan se, at jeg kommer godt fra start og scorer to rigtige bogstaver i de rigtige positioner med det samme. Så prøver jeg igen, og okay, jeg får ikke flere hits, men jeg har stadig det solide fundament. Et andet forsøg: nada. To mere: stadig ingenting! Så det sjette og sidste gæt, annnnd crash: Jeg fejler fuldstændig, de to ubrudte linjer med grønne emoji danner et komisk antiklimaks, som et par udskridningsmærker, der forsvinder ud over kanten af en klippe.
Det er i hvert fald sådan, jeg ser det. I mit hoved.
havde en absolut hoppe
Wordle 208 X/6⬜⬜ ⬜
⬜⬜ ⬜
⬜⬜ ⬜
⬜⬜ ⬜
⬜⬜ ⬜
⬜⬜ ⬜— James Vincent (@jjvincent) 13. januar 2022
=”kgWhrk”>For at rationalisere dette lidt mere, tror jeg, at Wordles emoji-resultater fungerer særligt godt som historiefortællende enheder af to grunde. Den første er, at de er kronologiske. Som paneler i en tegneserie læser du emojien som en fortælling, hvor hver linje – hvert gæt – bygger på den før. I modsætning til et videospils højscore eller et færdigt krydsord, er disse ikke kun dygtighedstrofæer, men gentagelser af hele spillet. Du ved, at hvis nogen blev helt grønne på deres andet gæt, så var deres sejr mere held end dygtighed. Men hvis du ser dem kæmpe gennem grå og gule felter ned til sjette linje, ved du, at sejren tog mod.
Den anden grund er, at hvert gitter er noget af en romersk nøgle. Med dette mener jeg, at hvis du har spillet det pågældende spil, vil du genkende, hvilke bogstaver spilleren fik rigtige og forkerte, hvilket giver dig mulighed for at uddybe historien i dit hoved (og måske sammenligne den med din egen). Det er her, det sociale element kommer tilbage igen (såvel som Wordles puslespil-en-dag-mekaniker): det opfordrer dig til selv at spille spillet og dermed bedre tyde dine venners resultater.
Den eneste ulempe ved dette system er, at resultaterne – ligesom alle emojis – ikke er særlig venlige for folk, der bruger en skærmlæser. I stedet for at tilbyde et visuelt øjebliksbillede, bliver de en robot klagesang af [Grøn firkant] [Tre brede stor firkant] [Gul firkant] og så videre, som en tjæregrav med emoji-beskrivelse. (Den bedste måde at undgå dette på, har jeg først lært for nylig, er at tage et skærmbillede af resultaterne og derefter tilføje en beskrivelse til alt-teksten.)
Selvfølgelig populariteten af Wordle er mere eller mindre garanteret at flamme ud hver dag nu. Og når det sker, vil alle disse gitter af emoji vende tilbage til deres naturlige, stumme tilstand; betyder ikke længere historier om grus og triumf, men bliver endnu en gang, blot farvede firkanter. Det er den eneste rigtige afslutning på viral berømmelse: alle de øjeblikke, der er gået tabt, som emoji på tidslinjen.
Relateret
Lav dit ord for dagen ? Prøv disse spoofs i stedet