Skriven av Michael Gariffo, Personal Writer 
Michael Gariffo Staff Writer
Michael är en erfaren teknikskribent som har täckt affärs- och konsumentfokuserad hårdvara och mjukvara i över ett decennium.
Fullständig beskrivning den 19 januari 2022 | Ämne: Juridisk
Både Apple och Google har uttalat sig starkt mot ett eventuellt antagande av ett par antitrustförslag som för närvarande övervägs av amerikanska lagstiftare.
De föreslagna lagarna i fråga är American Innovation and Choice Online Act och Open App Markets Act. Båda lagarna kommer att övervägas den här veckan, och var och en hotar att tvinga de två teknikjättarna att följa ändringar i amerikansk lag kring appbutiksexklusivitet.
Närmare bestämt innehåller räkningarna språk som skulle tvinga Apple och Google att tillåta tredjepartsalternativ i sina respektive mobila operativsystem med muromgärdade trädgårdar. Även om Google inte begränsar installationen av tredjepartsappar helt, inaktiverar det vanligtvis installationen av appar från andra källor än Play Store tills en säkerhetsinställning har inaktiverats av användaren. Apple, under tiden, förbjuder all “sidoladdning” av applikationer från källor förutom sin egen App Store.
Räkningarna skulle också kräva att tredjepartsfaktureringsalternativ tillåts i appbutiker som Googles och Apples, en eftergift som Apple kraftfullt har motsatt sig i domstol tidigare, till Fortnite-fans till stor förtret.
Båda företagen hävdar att ändringarna som skulle krävas av dem i slutändan skulle hota användarnas säkerhet och säkerhet genom att tillåta potentiellt skadliga appar att installeras av ovetande användare. Apple bekände denna ståndpunkt i ett brev som skickades direkt till lagstiftare, som erhölls av Bloomberg, medan Google publicerade sin ståndpunkt i ett offentligt uttalande.
Apple förutspådde att öppnandet av tredjepartsappsourcing-alternativ inom iOS skulle få “miljoner amerikaner” att “sannolikt drabbas av skadliga attacker på sina telefoner som annars skulle ha stoppats.” Google uttryckte liknande känslor, samtidigt som de beklagade vad de hävdar skulle vara en nedslående effekt på dess förmåga att förnya sig inom mobilappar.
I ett uttalande från CNBC, en talesman för senator Amy Klobuchar, en demokrat från Minnesota och en av författarna till American Innovation and Choice Online Act, hävdade att Apples klagomål var ogrundade, och sa att dess “argument om 'sideloading' verkligen motsvarar ett desperat försök att bevara deras appbutiksmonopol, som de använder för att debitera enorma avgifter från företag de konkurrerar mot.”
Samtidigt postades ett brev som stödde senator Klobuchars förslag av en koalition av mer än 40 teknikföretag, inklusive integritetsfokuserade organisationer som DuckDuckGo och The Tor Project och igenkännbara onlinehandelsenheter som Yelp och Patreon.
Propositionerna är för närvarande planerade att markeras av senatens rättsutskott på torsdag. De kommer sannolikt att se ändringsförslag och ändringar innan de eventuellt går vidare till en golvomröstning. Förutsatt att de kommer till den punkten kommer de sannolikt att möta en lång, mödosam process på grund av den omtvistade lagstiftningsatmosfären som USA för närvarande befinner sig under, och vad som sannolikt kommer att bli en kraftfull lobbyverksamhet mot dem av teknikjättar som Google och Apple.
Utvalda
Microsoft: Den här nya webbläsarfunktionen är ett “stort steg framåt” mot nolldagarshot Covid-testning: Hur man får gratis snabbtestkit som Python-teamet levererar tre “förbannade” uppdateringar Släng CV:t: Varför teknikrekryterare ändrar hur de anställer Regering | Teknisk industri