Die größten Technologieunternehmen der Vereinigten Staaten sind ernsthaft besorgt über neue Kartellgesetze. So sehr, dass Apple-CEO Tim Cook und Alphabet-CEO Sundar Pichai persönlich „Senatoren angerufen und sich mit ihnen getroffen“ haben, um sie zu drängen, sich gegen die umstrittene Gesetzgebung zu stellen, so ein Bericht von Punchbowl News, der „mehrere Senatsassistenten“ zitiert /p>
Bei der fraglichen Gesetzgebung handelt es sich um den American Innovation and Choice Online Act, ein parteiübergreifendes Gesetz, das von Amy Klobuchar (D-MN) und Chuck Grassley (R-IA) angeführt wird. Die Gesetzgebung befindet sich derzeit in einem frühen Stadium und soll heute vom Justizausschuss des Senats geprüft werden. Der Gesetzentwurf müsste sowohl vom Repräsentantenhaus als auch vom Senat verabschiedet werden, um Gesetz zu werden, aber es ist dennoch leicht zu verstehen, warum er mit den größten Bestien des Silicon Valley die Federn zerzaust.
Die Gesetzgebung betrifft nur die größten US-Technologieunternehmen
Die Gesetzgebung verbietet es Online-Plattformen, ihre eigenen „Produkte, Dienstleistungen oder Geschäftszweige“ gegenüber denen von Konkurrenten zu bevorzugen. Es gilt nur für die größten Technologieunternehmen: Apple, Amazon, Facebook-Eigentümer Meta und Google von Alphabet (obwohl Bloomberg News berichtet, dass es auch auf die chinesischen Technologiegiganten TikTok und WeChat ausgeweitet wird). Diese Plattformen würden von Verhaltensweisen wie der Beeinflussung von Suchergebnissen zu ihren Gunsten, der Einschränkung des Zugriffs von Konkurrenten auf Plattformdaten und der Verwendung nicht öffentlicher Daten von Kunden, um gegen sie zu konkurrieren, ausgeschlossen (Aktivitäten, die Unternehmen wie Amazon und Google vorgeworfen werden). p>
Obwohl die genauen Auswirkungen der Gesetzgebung schwer vorherzusagen sind, ist ein Aspekt, der Apple besonders beunruhigt, eine mögliche Bedrohung für das Geschäftsmodell des App Store. In einem Brief, den das Unternehmen an den Justizausschuss des Senats schickte, sagte Apple, dass es, wenn das Gesetz in Kraft tritt, gezwungen wäre, Benutzern das „Sideloaden“ von Apps auf iPhones und iPads zu erlauben, wie es bei Macs der Fall ist – was bedeutet, dass sie von Quellen außerhalb der App installiert werden Geschäft. Apple sagt, dass dies die Sicherheit seiner Benutzer bedroht, indem ungeprüfte Apps auf Geräten zugelassen werden, und eine seiner Haupteinnahmequellen beeinträchtigt wird (Apple erhält bis zu 30 Prozent Provision auf App Store-Verkäufe).
Als Antwort auf Apples Argumente sagte ein Sprecher von Klobuchar gegenüber Bloomberg: „Das Gesetz zwingt Apple nicht dazu, ungeprüfte Apps auf Apple-Geräten zuzulassen. Alle Argumente von Apple über das „Sideloading“ laufen wirklich auf einen verzweifelten Versuch hinaus, ihr App-Store-Monopol zu bewahren, mit dem sie riesige Gebühren von Unternehmen verlangen, mit denen sie konkurrieren.“
Obwohl die Klobuchar-Grassley-Rechnung von den größten Technologieunternehmen rundweg abgelehnt wird, haben sich kleinere Akteure für die Gesetzgebung ausgesprochen. Eine Koalition aus 35 Technologieunternehmen schrieb kürzlich einen Brief an die Vorsitzenden des Justizausschusses des Senats, in dem sie argumentierten, dass die Gesetzgebung notwendig sei, um „die vielen wettbewerbswidrigen Selbstbevorzugungstaktiken einzudämmen, die dominante Technologieunternehmen anwenden, um ihren Gatekeeper-Status zu erlangen und zu verankern“.
„Zu lange haben marktbeherrschende Technologieunternehmen es anderen Unternehmen schwer gemacht, auf dem digitalen Markt zu konkurrieren, indem sie ihren Gatekeeper-Status missbrauchen, um sich und ihren Partnern eine Vorzugsbehandlung und einen bevorzugten Zugang zu ihnen zu verschaffen Plattformen“, sagten die Unterzeichner des Schreibens, darunter DuckDuckGo, Patreon, Sonos, Wyze und Yelp.
Es ist nicht das erste Mal, dass die Top-Führungskräfte von Big Tech persönlich gegen die Kartellgesetzgebung mobil machen. Letztes Jahr, als US-Politiker fünf neue Kartellgesetze erwogen, rief Cook Sprecherin Nancy Pelosi an, um eine „Warnung“ vor den Auswirkungen einer „übereilten“ Gesetzgebung auszusprechen.