Campbell Kwan Journalist
Campbell är journalist för ZDNet och täcker teknikens inverkan över hela spektrumet av myndigheter, lagar och förordningar.
Fullständig beskrivning den 1 februari 2022 | Ämne: Juridisk
I en annan vändning av Epic Games-processen mot Apple, har det amerikanska justitiedepartementet (DoJ), Microsoft och 35 statliga åklagare alla lämnat in juridiska anmälningar som ifrågasätter rättegångens ursprungliga dom från september förra året.< /p>
Det ursprungliga beslutet hade ställt sig på Apples sida i nio av tio punkter. Den fann att Apple ägnade sig åt konkurrensbegränsande beteende enligt Kaliforniens konkurrenslagstiftning, men i slutändan fastställde den att iPhone-tillverkaren inte var en monopolist på antitrust.
Utslaget, som gjordes av distriktsdomaren Yvonne Gonzales-Rogers, kom till denna slutsats när hon upptäckte att Apples licensavtal för utvecklarprogram inte var kontrakt och att andra konkurrenter hade tillräckliga marknadsandelar på delmarknader som mobilspel.
Det beslutet kan nu överklagas till Ninth Circuit Court of Appeals, där både Apple och Epic Games har överklagat eftersom ingen av parterna var nöjda med resultatet.
Se mer: Epics överklagande av Apple App Butiksdomar skärper in på monopolanklagelser
I alla tredjepartsunderlag, som lämnades in under helgen, var det konsekventa argumentet som uppstod att Gonzales-Rogers tolkningar av Sherman Act var för snäva och fel. Sherman Act är en amerikansk lag som har utformats specifikt för att förbjuda konkurrensbegränsande beteende.
I statsåklagarens skrivelse hävdar staterna att tingsrätten gjorde fel genom att utesluta 1 § ansvar.
“Företag med tillräcklig marknadsmakt kan ensidigt införa avtalsvillkor”, skrev riksåklagaren.
“Tingsrättens ställning skapar en paradoxal paradox: När ett företag väl förvärvar marknadsmakt och ensidigt påtvingar ett kontrakt, omfattas det inte längre av avsnitt 1. Att bekräfta denna paradox skulle motverka Sherman Act och förhindra Amici-staterna från att genomdriva antitrustöverträdelser av stora företag som skadar deras medborgare.”
DoJ delade en liknande uppfattning i sin ansökan och hävdade att den ursprungliga domen “begick flera rättsliga fel som kunde äventyra effektiv antitrusttillämpning, särskilt i den digitala ekonomin.”
“Om det upprätthålls, kan det avsevärt skada konkurrensen och konsumenterna genom att tillåta en mindre fördel att tolerera en större skada”, skrev DoJ, när han uppackade sin övertygelse om att domen misstolkade avsnitt 1 och 2 i Sherman Act.
Microsofts anmälan var mindre neutral än de andra två anmälningarna, och teknikjätten sa specifikt att ett brett beslut för Apple skulle lämna lite utrymme för konkurrens och göra det möjligt för iPhone-tillverkaren att utnyttja sin kontroll över iOS-ekosystemet för att ta fler marknadsandelar.
“Apple använder sin kontroll över en viktig komponent i modern kommunikationsteknik – nu telefonerna, snarare än telefonnätverket – för att störa hur dess kunder kan hantera tredje part på andra marknader,” Microsoft skrev i sitt kort.
“Konsumenter och innovation kommer att bli lidande – det har de faktiskt redan gjort. Tingsrättens resonemang gav inte tillräcklig vikt åt dessa enorma konkurrensrisker och, om det i stort bekräftas, kunde det isolera Apple från förtjänstfull granskning av antitruster och uppmuntra ytterligare skadligt beteende.”
Insatserna från tredje part kommer nästan två år sedan rättegången började, som utlöstes av att Epic Games Fortnite startades från Apple och Googles appbutiker för att ha introducerat ett nytt betalningssystem som kringgick teknikjättarnas betalningssystem och köpprovisioner i appar .
Utöver Epic Games rättsprocesser står Apple inför en ökande granskning av konkurrensbegränsande samverkan från tillsynsmyndigheter, med konkurrensreglerare i EU, Storbritannien och Japan som alla genomför antitrustutredningar av deras App Store-praxis. Bara förra veckan fick Apple också böter på 5 miljoner euro varje vecka från nederländska tillsynsmyndigheter för att de inte gjorde tillräckliga ändringar i sina App Store-policyer, som visade sig vara konkurrensbegränsande mot leverantörer av dejtingappar.
RELATERAD TÄCKNING.
Apple beviljade en begäran i sista minuten för att undvika att ändra App Store-utvecklarreglerInga fler överklaganden: Högsta domstolen avvisar Apples bud att stanna vid Epic Games Australiensisk rättegångApple förbjuder Epic Games från App Store tills alla rättstvister är avslutade. November 2022ACCC vill medverka i Epic-Apple-processen för att ge sina allmänna policysynpunkter. Regeringen | Teknisk industri