Elon Musk eskalerer sin ordkrig med Securities and Exchange Commission og anklager agenturet for at “lække” oplysninger fra en føderal undersøgelse som gengældelse mod ham for hans offentlige kritik.
Anklagen er indeholdt i et nyt brev fra Musks advokat Alex Spiro til den amerikanske distriktsdommer Alison Nathan, som overvågede forliget mellem Musk og SEC over hans 2018 “sikrede finansiering” tweet, der fik ham sigtet for værdipapirsvindel. Det var det tredje brev inden for de seneste to uger i en frem og tilbage mellem Musk og den amerikanske regering, der ikke viser tegn på at aftage.
det tredje bogstav inden for de sidste to uger
I det seneste brev anklager Musk SEC for at lække oplysninger om en føderal undersøgelse af hans sag om værdipapirsvindel. Spiro skriver (fremhævet vores):
Det er blevet tydeligere og tydeligere, at Kommissionen er ude på at gøre gengæld mod mine klienter for at have udøvet deres rettigheder til det første ændringsforslag – senest ved at kritisere Kommissionen på den offentlige sag og ved at anmode Domstolen om lempelse. Efter oplysninger og tro, efter at jeg indgav brevet til denne domstol den 17. februar 2022 vedrørende Kommissionens adfærd, svarede mindst et medlem af SEC-personalet ved at lække visse oplysninger om dets undersøgelse. Denne lækage er emblematisk for den hævngerrige, upassende opførsel, der forårsagede mit brev: SEC gengælder hr. Musk og Tesla uden at svare på principperne eller lovens begrænsninger ved at gøre det.
Spiro fortsætter med at anmode SEC-medarbejdere om at “bevare deres optegnelser og enheder” og meddeler Nathan, at Musks juridiske team har “rapporteret sagen” til agenturets generalinspektør. Han oplyser også, at han søger en “registreret forsikring om, at Kommissionen ikke har lækket undersøgelsesdetaljer i strid med dens egne regler og politikker og i øvrigt handler i overensstemmelse med loven.”
For at være sikker leverer Spiro ingen beviser til støtte for sin påstand om lækket information. En talsmand for SEC afviste at kommentere Musks seneste brev.
Spiro fremlægger ingen beviser, der understøtter hans påstand om lækket information
Det berygtede tweet med “sikret finansiering” har været over Tesla i de sidste tre år. Efter Musk sendte tweetet, lancerede SEC en undersøgelse og konkluderede til sidst, at Musk vildledte investorer om hans plan om at tage Tesla privat.
Et år senere blev Tesla og SEC enige om, at Musks tweets om Tesla skulle være underlagt mere tilsyn. I henhold til forliget blev en virksomhedsadvokat udpeget til at forhåndsgodkende Musks tweets om Teslas økonomiske helbred, salg eller leveringstal – anslåede eller på anden måde – samt andre specifikke emner.
Elon Musk-brev om SEC af ahawkins8223 på Scribd
< p id="gFnUfc">Men det afgjorde næppe striden. I februar 2019 bad SEC en føderal dommer om at foragte Musk for at have udsendt et unøjagtigt tweet, idet han hævdede, at det overtrådte vilkårene i aftalen. (Musk tweetede, at Tesla ville lave “omkring” 500.000 Model 3'ere i år, hvilket så ud til at kollidere med virksomhedens officielle vejledning om at levere 360.000 til 400.000 biler i alt i 2019.)
Musk hævdede, at SEC forsøgte et “forfatningsstridigt magtgreb”, og agenturet sagde, at Teslas CEO var i “åbenbart brud” af forliget. Til sidst blev de to sider beordret af en føderal dommer til at løse tingene.
Men spændingerne eskalerede denne måned, da det blev afsløret, at SEC havde stævnet Tesla sent sidste år på grund af Musks tweets. Musk anklagede SEC for at udsætte ham og hans virksomhed for “endeløse, ubegrundede undersøgelser” og påstod, at agenturet ignorerede sit løfte om at uddele 40 millioner dollars i bødepenge til Tesla-aktionærerne i henhold til 2018-forliget. SEC svarede, at det stadig var ved at udvikle en plan for at allokere midlerne.