Da Apple offentliggjorde specifikationsarkene til sin nye Mac Studio-computer, var folk hurtige til at give udtryk for deres forvirring om, hvorfor i alverden versionen med den nye M1 Ultra-chip vejede hele to pund (næsten et kilo) mere end versionen med M1 Max. Mens M1 Ultra dybest set er to M1 Maxes, der hænger sammen, er det ifølge Apple ikke årsagen til vægtforskellen. Det viser sig, at det kommer ned til det metal, der bruges i computerens termiske systemer.
Her er, hvad virksomheden sagde i en e-mail til The Verge:
De har den samme 370W strømforsyning. Tillægsvægten skyldes, at M1 Ultra har et større kobber termisk modul, hvor M1 Max har en aluminium heatsink.
/cdnx1336):nocdnscale(vo)/cdnscale.com /Chorus_asset/File/23301303/Screen_Shot_2022_03_09_AT_09.04.24.png "Apple forklarer, hvorfor M1 Ultra-udstyrede Mac Studio er to pund tungere")
M1 Max-udstyrede Studio er 5,9 pund, hvor M1 Ultra-versionen er 7,9 pund. Billede: Apple
Så der går vi. Mysteriet løst. Det er ikke, at M1 Ultra krævede en kraftigere strømforsyning (hvilket ikke er en uretfærdig antagelse), eller at fansene er kraftige nok til at skubbe skalaen ned, som en Twitter-bruger jokede. Det er, at det har et tungere metal – ved stuetemperatur er kobber 8,96 gram pr. kubikcentimeter, hvorimod aluminium er slanke 2,70 gram. Det betyder, at hvis udformningen af kølepladerne er nøjagtig det samme, ville kobberversionen være over tre gange tungere end aluminiumsversionen.
Det er værd at bemærke, at kobber ikke er automatisk bedre end aluminium. Det handler i virkeligheden om design, som vi lærte, da Sony udskiftede PS5's heatsink med en mindre, lettere, uden at opnå et bemærkelsesværdigt præstationshit. Vi bliver sandsynligvis nødt til at vente på, at nogen river de to versioner af computeren ned for at se, om der er nogen designændringer i Ultra-versionen, men indtil videre ser det ud til, at M1 Ultras ekstra tyngde kan kridtes op til materialevalg .