Les graphiques d'Apple préparent le M1 Ultra pour un combat RTX 3090 qu'il ne pourrait jamais gagner

Quand Apple a introduit le M1 Ultra – le processeur interne le plus puissant de la société et le joyau de la Crown de son tout nouveau studio Mac – il l'a fait avec des graphiques qui se vantaient que l'ultra capable de battre le meilleur de l'Intel processeur ou nvidia's RTX 3090 GPU tout seul. Les graphiques, dans la mode récente d'Apple, ont été étiquetés folles avec des “performances relatives” sur l'axe des Y et Apple ne nous dit pas quels tests spécifiques il doit arriver à tous les nombres qu'il utilise pour calculer ensuite “performance relative”./p>

Mais maintenant que nous avons un Mac Studio, nous pouvons dire que dans la plupart des tests, le M1 Ultra n'est pas réellement plus rapide qu'un RTX 3090, autant qu'Apple voudrait le dire.

associé

Apple Mac Studio Examen: Enfin

Pour entendre Apple le dire, le M1 Ultra est un miracle du silicium, celui qui combine le matériel de deux processeurs M1 Max pour un seul chipset qui n'est rien de moins que “la puce la plus puissante au monde pour un ordinateur personnel”. Et si vous venez de regarder les graphiques d'Apple, vous pourriez être tenté d'accepter ces affirmations.

Sur le graphique ici, le M1 Ultra bat le système RTX 3090 pour des performances GPU “relatives” tout en consommant énormément moins d'énergie. C'est une grande réussite !

Mais c'est parce que le graphique d'Apple est, faute d'un meilleur terme, recadré. La société ne montre que la tête à tête pour les domaines où le M1 Ultra et le RTX 3090 sont en concurrence, et c'est vrai : dans ces circonstances, vous en aurez plus pour votre argent avec le M1 Ultra que vous ne le feriez sur un RTX 3090.

Mais ce que le graphique ne montre pas, c'est que si la ligne du M1 Ultra s'arrête plus ou moins là, le RTX 3090 a beaucoup plus de puissance sur laquelle il peut puiser – jetez un coup d'œil à certains des points de repère de l'examen de The Verge :

Image de référence de calcul M1 Ultra Geekbench 5 de The Verge : Le Verge

Le M1 Ultra Shadow of the Tomb Raider de The Verge Image de référence : The Verge

Comme vous pouvez le voir, le M1 Ultra est un morceau de silicium impressionnant: il dépasse facilement un Mac Pro de près de 14 000 $ ou l'ordinateur portable le plus puissant d'Apple. Mais il semble qu'Apple ne montre tout simplement pas toutes les performances du concurrent qu'il poursuit ici.

C'est un peu comme dire que parce que votre voiture électrique peut utiliser considérablement moins de carburant lorsqu'elle roule à 80 miles par heure qu'une Lamborghini, elle a un meilleur moteur – sans mentionner le fait qu'une Lambo peut encore aller deux fois plus vite.

Et oui, il est très impressionnant qu'Apple accomplisse autant avec (comparativement) si peu de puissance. Je suis sûr que le tableau d'Apple est exact en montrant qu'aux niveaux de puissance et de performances relatifs, le M1 Ultra fait légèrement mieux que le RTX 3090 dans cette comparaison spécifique. Mais il manque effectivement le reste du tableau où la ligne du 3090 dépasse largement le M1 Ultra (bien qu'en utilisant également beaucoup plus de puissance).

Il semble que le graphique devrait probablement ressembler davantage à ceci :

Un rendu très approximatif et non scientifique de ce à quoi pourrait ressembler une comparaison réelle entre 3090 et M1 Studio < /figure>

Le fait est qu'Apple n'a pas eu besoin de faire toute cette chicanerie graphique : le M1 Ultra est légitimement quelque chose dont il faut se vanter, et le fait qu'Apple ait réussi à fusionner de manière transparente deux puces disparates en une seule unité à cette échelle est un exploit impressionnant. dont les fruits sont apparemment dans presque tous les tests que ma collègue Monica Chin a effectués pour son examen.

La technologie d'interconnexion UltraFusion d'Apple fait ici ce qu'elle dit sur l'étain et offre presque le double du M1 Max dans les tests de performances et de performances. Apple a collé deux puces M1 Max ensemble et a en fait obtenu les performances de deux fois le M1 Max. Aucun autre fabricant de puces n'a jamais vraiment réussi.

C'est fantastique et une chose bien plus impressionnante et intéressante pour Apple d'avoir passé du temps à présenter que sa meilleure puce de pointe la plus saignante. des processeurs Intel vieillissants provenant d'ordinateurs qui ont échoué au cours des dernières générations de conception de puces ou de graphiques falsifiés qui ont mis le M1 Ultra en échec sous un examen minutieux du monde réel.

C'est normal que la dernière puce d'Apple ne puisse pas battre le GPU dédié le plus puissant de la planète ! Le 3090 a presque la taille d'un Mac Studio tout seul et coûte presque un tiers du prix de la machine la plus puissante d'Apple. Mais je ne peux pas m'empêcher de souhaiter qu'Apple se concentre sur la présentation précise aux clients des forces, des avantages et des triomphes réels du M1 Ultra au lieu de créer des graphiques qui nous poussent à rechercher des points de repère qui, au fond de nous, Apple doit savoir qu'il peut ' ça correspond. Au moins pas encore.