Une action en justice antitrust déposée contre Amazon par le procureur général du district de Columbia, Karl Racine, a été rejetée par le tribunal vendredi, selon un rapport du New York Times.
Le juge de la Cour supérieure de DC, Hiram Puig-Lugo, a accueilli la requête d'Amazon visant à rejeter le procès, qui accuse le géant du commerce électronique de comportement anticoncurrentiel en empêchant les vendeurs tiers d'offrir des prix inférieurs pour leurs produits sur d'autres plates-formes, y compris leurs propres sites Web. Les dossiers judiciaires consultés par le NYT n'ont pas indiqué pourquoi le juge Puig-Lugo a décidé de rejeter la plainte.
“Nous pensons que la Cour supérieure s'est trompée”
« Nous croyons que la Cour supérieure s'est trompée, et sa décision orale n'a pas semblé tenir compte des allégations détaillées de la plainte, de toute la portée des ententes anticoncurrentielles, de la séance d'information détaillée et d'une décision récente d'un tribunal fédéral autorisant une procès presque identique pour aller de l'avant », a déclaré Melissa Geller, porte-parole du bureau du procureur général dans un communiqué à The Verge.
Le procès “presque identique” auquel Geller fait référence est une plainte en recours collectif qui s'en prend à Amazon pour des raisons similaires, et affirme que l'entreprise fait pression sur les vendeurs pour qu'ils vendent des produits à un prix égal ou inférieur à ce qu'ils proposent ailleurs. Plus tôt cette semaine, le juge du district de Seattle, Richard A. Jones, a rejeté une partie de la requête d'Amazon visant à rejeter la plainte.
Le procès de Racine, qui a été déposé pour la première fois en mai 2021, repose sur le même argument ; il allègue que les politiques restrictives d'Amazon nuisent aux consommateurs en forçant les vendeurs à augmenter leurs prix sur Amazon et d'autres plateformes en ligne, car les vendeurs doivent tenir compte des frais d'Amazon lors de la tarification de leurs produits. En 2019, Amazon a discrètement rétracté une clause qui obligeait les vendeurs à proposer des produits aux prix les moins chers sur sa place de marché. Cependant, les deux poursuites affirment que ces mêmes restrictions s'appliquent désormais aux vendeurs dans le cadre de la politique de tarification équitable d'Amazon.
“Nous examinons nos options juridiques et nous continuerons à nous battre pour développer une jurisprudence antitrust raisonnée dans nos tribunaux locaux et pour tenir Amazon responsable de l'utilisation de son pouvoir concentré pour incliner injustement les règles du jeu en sa faveur”, a déclaré Geller.