Pendant des années, une coalition informelle d'entreprises, dont Spotify et Epic Games, s'est élevée contre la soi-disant taxe sur les magasins d'applications, poursuivant Apple et Google en justice et incitant les régulateurs à enquêter sur leur mise à jour. -30 % de réduction des revenus des applications des développeurs. Ils affirment qu'ils sont enfermés dans des services de facturation, d'hébergement et de curation excessivement chers qui font parfois plus de mal qu'ils n'aident.
C'était donc une surprise lorsque, mercredi, Google a révélé un pilote programme avec Spotify qui permettra à certains développeurs de contourner la facturation de Google Play sur Android – laissant Spotify et potentiellement d'autres utiliser leurs propres plateformes de paiement à la place. Mais si vous pensez que cela signifie que Google va abandonner sa part de l'action, détrompez-vous. En lisant entre les lignes, il est clair que Google reçoit toujours son argent.
Voici comment Bloomberg l'a dit :
Si un utilisateur choisit de payer Spotify directement au lieu d'utiliser le système de facturation de Google, Spotify n'aura pas à verser à Google l'intégralité de ses frais de 15 %, selon une personne proche du dossier. Un porte-parole de Google a déclaré que l'entreprise n'avait pas encore réglé les conditions financières.
Et voici TechCrunch :
Contacté pour commenter, Spotify a refusé de dire quel type de commission il paierait à Google dans le cadre de ce test pilote, notant que l'accord était confidentiel. Mais un porte-parole de la société a suggéré que les conditions commerciales respectaient les “normes d'équité” de Spotify.
Google a également refusé de détailler la structure de commission impliquée. Cependant, il a noté que la facturation au choix de l'utilisateur, comme c'est le cas en Corée du Sud, impliquera toujours des frais de service, quel que soit le système de facturation choisi par l'utilisateur.
Il y aura toujours des frais. Il y aura toujours une commission. En tant que “premier partenaire” de Google, Spotify vient de négocier un nouvel accord pour lui-même. Nous ne savons tout simplement pas combien cela coûte – seulement que Spotify semble plus heureux aujourd'hui que lorsque Google a annoncé que les “services de streaming de musique à la demande” seront “éligibles” moyennant des frais “aussi bas que 10%”.
Et nous savons que Google et Spotify sont méfiants à ce sujet. Le porte-parole de Google, Dan Jackson, n'a pas confirmé officiellement les commentaires de Google à Bloomberg et TechCrunch. Le porte-parole de Spotify, Taylor Griffin, ne serait pas non plus enregistré.
Je soupçonne que de nombreux développeurs d'applications se demandent pourquoi Google lance un programme pilote limité, permettant à de grandes entreprises comme Spotify d'obtenir des dibs et de négocier des accords en coulisses favorables. Pourquoi ne pas ouvrir le Play Store à d'autres processeurs de paiement, point final, et laisser le marché fixer le prix ?
Connexe
Offres chéries et couteaux en plastique : tous les meilleurs e-mails de l'essai Apple contre Epic
Les offres chéries étaient déjà une chose sur ces magasins d'applications. Le procès Epic contre Apple a révélé, par exemple, que Netflix avait un “arrangement unique” pour ne partager que 15% de ses revenus sur iOS lorsque le taux en vigueur était de 30. Microsoft a donné à de nombreux de ses principaux partenaires d'applications une “exception de politique de magasin ” qui leur permettent de payer différemment aussi. Cela n'envoie pas le message que les développeurs indépendants obtiennent en fait un traitement équitable sur ces marchés.
Je suis également curieux de savoir ce que cela signifie pour cette coalition lâche d'entreprises luttant contre la taxe sur les magasins d'applications – organisée sous le nom de Coalition for App Fairness – maintenant que le membre éminent Spotify a négocié cet accord pour lui-même. La CAF est restée complètement silencieuse sur l'annonce publique de Google et Spotify et nous a répondu aujourd'hui avec une déclaration générique sur la façon dont “la CAF s'engage à lutter pour un changement systémique”. (Il aurait également perdu son directeur exécutif plus tôt cette semaine.) Epic Games, un autre membre fondateur de la CAF, ne nous parlerait pas non plus officiellement.
La CAF a fait valoir que des frais de 5% sont la «limite supérieure des frais facturés par d'autres fournisseurs de paiement pour les achats» – donc si les développeurs finissent par payer plus de 5% pour utiliser leurs propres processeurs de paiement via Google, il serait difficile pour lui d'appeler le mouvement de Google un la victoire.
Mais s'il est inférieur à 5 % et accessible à tous, cela pourrait être une autre histoire. Nous devrons attendre et voir.