Adam Breeden/ZDNETJeg bruker både Linux og MacOS. Linux er mitt primære operativsystem, mens jeg bruker MacOS for videoredigering og når jeg er på min MacBook Pro (fordi jeg ikke har funnet en overlegen Linux-bærbar PC). Hver gang jeg er på MacOS, finner jeg meg selv i å ønske at den hadde visse muligheter og funksjoner som finnes på Linux. Tross alt har MacOS allerede noen grunnleggende funksjoner (som lignende kommandolinjeverktøy) lånt fra Linux.
Også: 6 Apple Notes-funksjoner jeg stoler på for å holde orden og spare tid
Men det er alltid mer, og jeg er overbevist om at hvis MacOS ville ta i bruk noen av disse funksjonene, ville det blitt en større kraft enn det allerede er.
Les videre' x2026; hvis du tør (fordi du kanskje ser hvor bra Linux er).
1. Ulike skrivebordsmiljøer
For meg er dette en stor en. Jeg forstår også hvor vanskelig det ville være å implementere. For det første vil Apple at brukerne skal jobbe med MacOS på en veldig spesiell måte. Men MacOS-skrivebordet er ikke fullt så effektivt som noen du finner på Linux. I årevis har jeg ønsket at jeg kunne installere forskjellige skrivebordsmiljøer på MacOS, tilsvarende GNOME, KDE Plasma, Enlightenment, osv.
Også: Ikke liker Linux-skrivebordet ditt? Slik installerer du et alternativ
Men nei, Apple har stort sett låst skrivebordet og tilbyr bare noen få konfigurasjonsalternativer for brukere. Tenk deg hvordan MacOS ville vært hvis du kunne tilpasse skrivebordet til å se ut og oppføre seg akkurat slik du vil ha det. Linux kan gjøre det.
2. Bedre kommandolinjepakkehåndtering
Linux har flere måter du kan administrere programvare på. Det er GUI-pakkebehandlere (som Software og Discover), men det er også kommandolinjen (med slike som apt, dnf, pacman, zypper, etc.). MacOS har Homebrew, men du må installere det manuelt, og det kan være litt forvirrende når du må legge fat i blandingen. Hvis MacOS hadde noe som ligner på apt, ville det gjort installasjon, fjerning, oppdatering og tømming av programmer så mye enklere (i hvert fall for de som foretrekker kommandolinjen).
Også: To triks som gjør bruken av Linux-kommandolinjen mye enklere
3. Mer fleksibilitet
I likhet med nummer 1, ville det vært fint om MacOS kunne være litt mer fleksibelt. Fleksibiliteten til Linux er et av de viktigste salgsargumentene (sammen med sikkerhet og pålitelighet). Med Linux kan du endre omtrent alt du vil (helt ned til kjernen). MacOS nyter ikke på langt nær det nivået av fleksibilitet. Tenk deg hvordan MacOS ville vært hvis du kunne endre alt du ville.
Også: De første 5 Linux-kommandoene bør alle nye brukere lære
Ja, den typen fleksibilitet kan også gjøre det mindre stabilt, så Apple vil gjerne legge til disse alternativene bak noe som Android "utvikleralternativene" funksjon, slik at brukerne visste hva de gikk inn på. En av de største grunnene til at jeg bruker Linux er fordi jeg kan gjøre enhver distribusjon til akkurat det jeg vil.
4. Desktop Cube
Jeg husker dagene da jeg brukte Compiz og fikk Desktop Cube til å fungere. Det var alltid en av mine favorittmetoder for å bytte skrivebord og apper. På toppen av det så det så kult ut. Noen skrivebordsmiljøer (som KDE Plasma) har brakt tilbake Desktop Cube, og jeg kunne ikke vært mer fornøyd. Ja, det er bare øyegodteri, men jeg skar tennene mine på Linux på slutten av 90-tallet og begynnelsen av 2000-tallet da Linux-skrivebordet hadde så mye øyegodteri at du risikerte å lide av digital diabetes. Dessuten var vaklende vinduer mye moro.
Også: Linus Torvalds tar på seg onde utviklere, maskinvarefeil og 'morsomt' AI-hype
5. Midtklikk lim inn
Før du har opplevd midtklikk-lim, har du ingen anelse om hva du går glipp av. Slik fungerer det:
Uthev noe tekst med markøren. Plasser markøren der du vil ha den limte teksten.Klikk på den midterste museknappen (eller venstre/høyre-knappene samtidig). Nyt den limte teksten.
Ingen andre operativsystemer har en så effektiv måte å kopiere og lime inn tekst på. Enda bedre, du kan gjøre standard utheving av én tekstbit, trykke Ctrl-c, markere en annen tekstbit, og deretter trykke Ctrl-V for å lime inn den første strengen og midtre museklikk for å lime inn den andre. < /p>
6. Snap eller Flatpak
Linux har flere universelle pakkeadministratorer, men Snap og Flatpak er lederne av den pakken. Med disse pakkebehandlerne er alt nødvendig for å kjøre applikasjonen inne i, så det spiller ingen rolle hvilken distribusjon du bruker, det vil fungere. Hvis MacOS kunne ta i bruk en universell pakkebehandling, ville det ikke bare gjøre appinstallasjonen enda enklere, men også (kanskje) muliggjøre installasjon av Linux-snaps eller flatpak-pakker, ville det være en absolutt game changer. Det kan også gå begge veier, med MacOS universelle pakker som kan installeres på Linux. Tenk deg hvordan det ville vært.
Også: 5 grunner til at stasjonær Linux endelig vokser i popularitet
Ja, jeg innser at noen av de ovennevnte enten er&apos ikke mulig eller vil kreve altfor mye arbeid å lage. Men hvorfor ikke drømme? Hvis Apple kunne se hvor fordelaktige funksjonene ovenfor kan være (og gjøre dem til virkelighet), kan MacOS bli en ustoppelig kraft.