Luis Alvarez/Getty ImagesEn avtale mellom Stack Overflow og OpenAI ser ut til å ha utløst en kamp mellom utviklerforumet og dets brukere.
Mandag kunngjorde Stack Overflow en ny avtale der brukerinnhold vil bli skaffet opp av OpenAI for å trene ChatGPT . Som et forum for utviklere og programmerere er Stack Overflow hjem til tekniske innlegg og innhold som er verdifullt for en generativ AI-tjeneste som OpenAIs ChatGPT.
Kunngjøringen tvang imidlertid minst én bruker til å endre innleggene sine i protest. Det fikk igjen Stack Overflow til å suspendere brukerens konto i en uke. I et innlegg på Mastodon sa en Epic Games-utvikler ved navn Ben at han prøvde å fjerne innhold fra hans Stack Overflow-innlegg som reaksjon på forumets partnerskap med OpenAI.
Også: Stack Overflow bruker AI for å gi programmerere ny tilgang til fellesskapskunnskap
Fordi Stack Overflow ikke lar deg slette spørsmål som har akseptert svar og mange oppstemmer, protesterte Ben ved å endre innholdet i spørsmålene sine til å si: “Jeg har fjernet dette spørsmålet i protest mot Stack Overflows beslutning om å samarbeide med OpenAI. Dette trekket stjeler arbeidskraften til alle som har bidratt til Stack Overflow, uten noen måte å velge bort. OpenAI har en historie med å oversvømme nettet med unøyaktig informasjon og sier eksplisitt at de aldri vil betale skapere for arbeidet sitt."
I løpet av en time hadde moderatorer på forumet tilbakestilt Bens spørsmål til sine opprinnelige tilstander og suspendert kontoen hans i syv dager. Per Bens Mastodon-innlegg fortalte en melding fra Stack Overflow-modereringsteamet ham at han nylig hadde fjernet eller ødelagt innhold fra et av innleggene hans.
"Vær oppmerksom på at når du legger ut et spørsmål eller svar til dette nettstedet blir disse innleggene en del av den kollektive innsatsen til andre som også har bidratt til det innholdet," varselet lagt til. "Innlegg som potensielt er nyttige for andre bør ikke fjernes unntatt under ekstraordinære omstendigheter."
Moderatorene avsluttet med å si at når saken er løst, vil omdømmepoengsummen hans bli gjenopprettet og kontoen hans vil fortsette som normalt.
Etter å ha fulgt opp hans første Mastodon-innlegg, sa Ben at han hadde bedt Stack Overflow om å permanent slette spørsmålene og svarene hans under GDPR. Han kritiserte også OpenAIs dataskraping.
"Det er bare en påminnelse om at alt du legger ut på noen av disse plattformene kan og vil bli brukt for profitt," skrev Ben. “Det er bare et spørsmål om tid før alle meldingene dine på Discord, Twitter osv. blir skrapet, matet inn i en modell og solgt tilbake til deg.”
Andre Stack Overflow-brukere har ropt inn med spørsmål og klager om OpenAI-avtalen. En person spurte: “Hvor er fravalgsalternativet, så svarene mine blir ikke brukt av OpenAI?” En annen person spurte om Stack Overflow-brukere har juridisk rett til noen fordeler fra OpenAI-avtalen."
Konflikten reiser spørsmålet: Hvem eier dataene du legger ut på et offentlig forum? GDPR har en "rett til å bli glemt" mål der du kan be om at dataene dine fjernes fra et nettsted, men dette gjelder vanligvis personlig eller sensitiv informasjon.
Stack Overflows vilkår for bruk sier at “når du plasserer innhold i den offentlige sfæren, gir du villig opp noen rettigheter og kontroll over slikt innhold.” Videre lar forumet deg slette et spørsmål eller innlegg, men bare hvis ingen andre har svart på det. Når et innlegg genererer svar og til og med oppstemmer, frarådes du på det sterkeste å fjerne det.
Også: Stack Overflow blir med Reddit og Twitter i å belaste AI-selskaper for opplæringsdata
Dette sammenstøtet fremhever også problemer rundt generativ AI og datainnsamling. Hva skjer når et offentlig nettsted lar innholdet skrapes av AI? Har skaperne av det innholdet noe å si i saken?
Stack Overflow står overfor et tilbakeslag delvis fordi selskapet tidligere hadde motstått AI. I et policyinnlegg fra slutten av 2022 forbød nettstedet bruken av ChatGPT og andre generative AI-verktøy ved skriving eller omskrivning av innhold. Nå ser AI ut til å være i orden, så lenge det genererer inntekter for selskapet.