Man kan blive tilgivet for at tro, at alt, hvad der er noget IT-relateret, bliver absorberet ind i skyen. Der er et enormt pres for at gøre cloud computing flytte. Som findes i en nyere undersøgelse af 550 ledere foretaget af IDG, mere end en tredjedel (38%) rapporterer, at deres IT-afdelinger er under pres for at migrere alle applikationer og infrastruktur til skyen.
Foto: Joe McKendrick
Men det er bemærkelsesværdigt, at på dette tidspunkt, de fleste virksomheders IT og data aktiver, der stadig sidder i deres egne datacentre. Der er nogle programmer og systemer, der simpelthen ikke er en god pasform for cloud-på dette tidspunkt-og kan aldrig gøre det i skyen. Hvordan kan IT-beslutningstagere at afgøre, når en cloud migrations-giver ikke mening, og det er bedre at lade tingene på-lokaler? Tidligere udgaver af IDG undersøgelse havde fundet 56 procent af lederne ønsker at bo med deres on-premises-systemer inden for en overskuelig fremtid, og mindst 40 procent siger, at de er alt for afhængige af forretningskritiske legacy-systemer til at flytte til skyen.
At udforske spørgsmål når opholder sig på stedet versus cloud giver mening, jeg spurgte industrien ledere om alle de områder, der ikke var egnet til cloud, og bedre til venstre på lokaler-især fra alle vigtige data perspektiv. De sikkerhedsmæssige konsekvenser, såvel som geografiske tilstedeværelse krav, er indlysende. Men der er også andre forhold, som kan gøre opholder sig på-lokaler, de mest levedygtige mulighed. Her er nogle af de bekymringer, der er rejst:
Legacy forviklinger: For startere, kan der være en meget kompliceret indvikling af lokaler aktiver, der gøre at flytte en særlig brik til cloud er et kompliceret projekt, siger Hal Skoven, chief technology officer ved Datera. “Hvis en given applikation interoperates tungt med andre applikationer, der skal køre på lokaler, så er denne applikation og dens database skal også køre på lokaler, naturligvis,” han rådgiver.
Abay Radhakrishnan, CTO arkitekt for Sungard Tilgængelighed Tjenester, er enig i, advarer, at “programmer, der integrerer med databasen og er afstemt med særlig runtime eller server for specifikke database versioner” er bedre, on-premises. Plus, han har også set eksempler på lokaler programmer, der “er afstemt med særlige versioner af deres databaser på visse platforme for ydeevne og pålidelighed grunde.”
Monolitisk ældre programmer kan også blot være en bjørn til at migrere. “Ældre programmer og programmer med monolitisk database strukturer er stadig bedst egnet til på stedet,” siger Scott Harvey, vice president af engineering og operationer for Atmosera. “Generelt, ældre programmer er ikke kompatible med cloud-især med nogle af de abstraktioner, der findes i den offentlige sky, såsom SaaS eller Cloud-tilbud fjerne nogle af de mere system admin-fokuseret ledelse og konfigurationer, eller, i tilfælde af nogle Cloud-tilbud, der ikke tilbyder paritet med on-premises installationer af database-motorer.”
Cloud mærkat chok: Eskalerende cloud omkostninger er en anden sag, for at holde visse aktiver, der er på stedet. Datera ‘ s Woods fortæller, at “nogle offentlige cloud-udbydere er kendt for indtagelsen af data til en rimelig pris, men de opkræver en masse for påstigning. Efter at få en kæmpestor sky udbyder regning, at mange organisationer ser mod at tage nogle af deres databaser tilbage på stedet, som det var tilfældet med en af vores kunder.”
Sikkerhed: Data i sig selv kan være komplicerede, og det gør skyen bevæger sig uholdbar, siger Dave Nielsen, leder af økosystem-programmer for Redis Labs. “Nogle data kan blive udsat offentligt, og nogle data kan ikke risikere endnu en antydning af eksponering. I dette andet tilfælde, kan en luft-gapped, on-premises-systemet kan give en bedre sikkerhed.”
Need for speed: Der kan også være et behov for hastighed, Nielsen tilføjer. “Store samlinger af data, der kan tage timer, endda dage, på at flytte fra et datacenter til skyen. Applikationer, som arbejder med store datamængder på-lokaler skal være beliggende i nærheden af data, hvor det kan bedre interagere med data. Dette er især relevant for moderne applikationer, der er afhængige real-time bruger data interaktion, high-speed analytics, personalisering, eller anbefaling.” Dette kan også udvides til internet af ting og konfigurationer, som godt. “Hvis du skal indsamle data i et højt tempo fra lokale IoT-enheder, der går direkte til en public cloud kan være for langsom, så det giver mere mening at bruge en on-premises database eller edge cloud,” siger Woods.
Der er stadig virksomheder, der går all-sky — især dem, der ikke har eksisterende opgørelser af IT-systemer, der allerede er møjsommeligt bygget og opsat, til deres særlige situationer. “Vi ser dette overvejende i startup virksomheder og i den innovative afdelinger af virksomheder, der arbejder med big data, til streaming-data, data analytics-applikationer, og nye tendenser teknologier såsom kunstig intelligens, machine learning og blokkæden,” siger Radhakrishnan. “De virksomheder, der hælder mere i retning af cloud-bruger, er typisk dem, der er inden for industrier, der har mindre strenge regler, såsom underholdning, medier, rejser, eller logistik.”
Mens Atmosera ‘ s Harvey ser stadig den største lag-et applikationer, der kræver høj ydeevne databaser, der køres på fast forretningssted, cloud er ideel for “mindre krævende applikationer.” Hvis du flytter til clouden “har den fordel, at det er hurtigere for en organisation til at øge og sænke mængden af hardware til at skalere med det samme, i forhold til at skulle bestille og installere hardware i-lokaler,” påpeger han. “Mens tidligere investeringer i on-premises hardware skal typisk være udnyttet, andre faktorer, herunder den administrative byrde for den infrastruktur, der kan lokke en organisation til at flytte til en public cloud før end senere.”
Relaterede Emner:
Datacentre
Cloud
CXO
Digital Transformation
Innovation
Sky-TV