L’homme le plus riche de l’histoire moderne est pris dans un étrange chantage sexuel terrain avec des implications géopolitiques.

Hier, le PDG d’Amazon Jeff Bezos a accusé le National Demandeur de “l’extorsion et de chantage” impliquant un article publié le mois dernier. Bezos a annoncé une enquête sur la façon dont le Demandeur avait obtenu des textes et des photos révélant qu’il avait eu une liaison. Selon des courriels, il a affiché, le tabloïd a ensuite menacé de révéler des photos compromettantes si Bezos n’a pas tomber sa plainte et de l’état que le Demandeur n’était pas en train de travailler au nom du Président Donald Trump ou de tout autre agent politique.

C’est un sauvage et complexe histoire, les jeux de profondeur et de longue date, les rivalités entre la Trompette et Bezos. Et si vous n’avez pas suivi depuis le début, il est facile de se perdre. Nous avons donc établi les grandes questions et quelques réponses ci — dessous.

Ce qui s’est passé?

L’immédiat histoire commence le 9 janvier, quand Jeff et MacKenzie Bezos a annoncé que, après 25 ans de mariage, ils seraient en instance de divorce. L’annonce est venue en début de matinée tweet avec plus de déclaration ci-joint. “Après une longue période d’aimer l’exploration et le procès de séparation, nous avons décidé de divorcer et de continuer le partage de nos vies comme des amis,” la déclaration de lire, imprimé dans Kindle-friendly Bookerly la police de caractères.

pic.twitter.com/Gb10BDb0x0

— Jeff Bezos (@JeffBezos) 9 Janvier 2019

Il est vite est devenu clair pourquoi le couple avait choisi d’annoncer la scission publiquement. Le lendemain, un article dans le National demande de renseignements détaillés Bezos, en cours de relation avec une femme du nom de Lauren Sanchez. L’exposé a été bien détaillé, citant abondamment Bezos textes à Sanchez et faisant référence à “un cache de lubrique selfies”, qu’il a envoyé. Le Requérant prétendait avoir vu les selfies, mais n’a publié aucun d’entre eux et de les décrire en détail. Présentation subséquente par TMZ a suggéré l’affaire qui s’est passé après Bezos et son épouse s’étaient séparés.

Dans de nombreux égards, il a été un standard de format tabloïd exposé, mais compte tenu de la demande de renseignements des liens étroits Président d’Atout (plus sur cela plus tard), certains se sont demandés si l’histoire a été politiquement motivé, peut — être une mesure de représailles pour diverses Atout des enquêtes menées par Le Washington Post, qui est détenue par Bezos. Trump jubilait le fil de l’histoire sur Twitter, qui a seulement ajouté l’huile sur le feu.

Donc désolé d’entendre les nouvelles à propos de Jeff Bozo être pris vers le bas par un concurrent dont le rapport, je le comprends, est beaucoup plus précis que les rapports dans son lobbyiste journal, Amazon Washington Post. J’espère que le livre va bientôt être placés dans une meilleure et plus responsable mains!

— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) le 14 janvier 2019

En janvier, Le Daily Beast a cassé les nouvelles que Bezos avait embauché une équipe de chercheurs, qui étaient à la recherche sur la façon dont le Demandeur avait obtenu les textes et si Trump alliés avaient été impliqués dans l’histoire. Il n’y a toujours pas de lien ferme pour l’emporter, mais Bezos au moins trouvé le lien assez plausible à dépenser beaucoup d’argent pour arriver à la base.

Puis, le jeudi, le barrage a cédé. Selon Bezos Moyen post, le Demandeur a répondu à son enquête avec une simple menace. À moins que Bezos a appelé à l’arrêt des enquêteurs et a déclaré il n’y avait eu aucune influence politique, le Demandeur serait de publier les photos envoyées à Sanchez, embarrassant le PDG d’Amazon encore plus loin. Bezos a refusé l’offre et publié la correspondance, en l’appelant par le Demandeur, pour ce qu’il a vu comme une tentative d’extorsion de fonds. Le résultat met plus de pression que jamais sur le Demandeur de justifier de son histoire et de dissiper les éventuelles motivations politiques.

Bezos a appelé les e-mails de chantage; le ‘Demandeur’ appelle la “négociation”

Il est difficile de dire ce qui se passe ensuite. Jusqu’à présent, aucune preuve n’a tourné des liens Atout pour le Demandeur, l’histoire, bien que Bezos’ enquête est en cours, et le Demandeur, les actions de certainement le faire paraître comme ils avaient quelque chose à cacher. Demande de renseignements de la société mère AMI a dit qu’il étudie Bezos allégations, mais il semble peu probable que le tabloïd permettra de faire face à n’importe important retour de flamme à l’interne.

Il est également difficile de savoir si le Requérant a enfreint la loi en menaçant Bezos. Dans sa déclaration, AMI a présenté le projet comme une “négociation” sur des allégations de diffamation par Bezos, combiné avec un intérêt journalistique en publiant les photos. Les précédents juridiques autour de ce genre d’extorsion sont ambigus et il est difficile de savoir si l’AMI de la défense tiendrait dans la cour. Jusqu’à présent, aucune accusation n’a été portée, bien que les procureurs fédéraux seraient à enquêter sur l’affaire.

Comment le National Demandeur d’obtenir les textes?

L’un des plus grands des questions persistantes de l’affaire est de savoir comment le National Demandeur a terminé avec Bezos privée des textes et des photos. En théorie, seuls les Bezos et Sanchez devrait avoir ceux-là, et aucun d’entre eux ne s’en sont échappés à la demande de renseignements. Que la paranoïa s’étend sur Trump est possible implication, il y a eu de la spéculation qu’il pourrait même venir d’un système sophistiqué de piratage de la campagne par les services de renseignement.

La plupart des réponses de base, cependant, est que nous ne savons pas. Le Demandeur a naturellement protégé ses sources, et Bezos’ enquête n’a pas tourné toute preuve irréfutable de l’existence, à côté de jeter le doute sur les classiques de piratage revendications. La plus convaincante de la théorie vient Du Daily Beast de compte-rendu, qui a montré les enquêteurs avaient mis en doute Lauren Sanchez, le frère de Michael Sanchez dans le cadre de la sonde. Une voix Trump partisan, Michael Sanchez a tissé des liens avec Roger Pierre et le Carter de la Page. S’il était en mesure d’obtenir l’accès à sa sœur de téléphone, il est plausible qu’il pourrait avoir coulé des textes et des photos à la demande de renseignements pour des raisons politiques, bien qu’il n’existe toujours pas de preuve directe à cet effet.

Une théorie dit un membre de la famille a fui les textes

Il est également plausible que le Demandeur a obtenu les textes, moins salé moyens. Si Bezos sauvegardé les textes et vos photos sur le cloud, ils peuvent avoir été accessible par le biais d’un compte compromis, ce qui aurait été difficile, mais tout à fait possible à un attaquant. Ce serait illégal et très contraire à l’éthique dans le contexte de journalisme, mais il n’est pas rare pour les tabloïds de recourir à de tels moyens dans la poursuite d’une histoire. Encore, les enregistrements de ce compromis serait susceptible d’être accessibles aux chercheurs.

Les plus incongrus de la théorie est que Bezos téléphone a été piraté par une agence de renseignement et ensuite coulé directement par Atout. Cette possibilité a été examinée en évidence sur les nouvelles de câble dans le sillage de la récente lettre, apparemment, promu par le Bezos camp. La NSA a certainement les moyens pour une telle opération, mais il serait très inhabituel et de la souche déjà tendu relation entre la Trompette et les agences de renseignements américaines.

D’autres ont suggéré l’opération pourrait avoir été réalisée par des Saoudite ou les ÉMIRATS arabes unis intelligence, qui ont été documentés à l’utilisation du téléphone-outils de piratage au cours des derniers mois et ont des liens présumés avec le Demandeur. Mais étant donné que, souvent, le National Demandeur, les rapports sur les haut-profil de l’infidélité, il semble peu probable que de tels extrêmes tactiques serait nécessaire.

Ce qui est Donald Trump lien vers le National Demandeur?

Le National Demandeur a aidé Trump couvrir les relations extraconjugales cours de sa campagne présidentielle. Journaliste Ronan Farrow et d’autres ont rapporté sur un quid pro quo, entre AMI chef de la direction David Pecker et Donald Trump, qui Pecker a décrit comme un ami proche. AMI serait “d’attraper et de tuer” des histoires qui peuvent faire dérailler Atout de la campagne, d’acheter les droits de sources ayant pas l’intention de l’exécution d’une histoire. Trump aurait retourné la faveur en introduisant Pecker pour les investisseurs potentiels, y compris un homme d’affaire français qui s’est connecté, Pecker Saoudite, le prince héritier Mohammed bin Salman.

Le Demandeur a aurait menacé de chantage avant

Le tabloïd aurait payé au moins deux sources pour les histoires qu’il n’avait jamais prévu de publier — un ancien Trump Tower portier qui prétendait Trump secrètement le père d’un enfant dans les années 1980, et l’ancien modèle de Playboy Karen McDougal, qui a dit qu’elle avait une période de neuf mois affaire avec Trump en 2006. (Il n’y a pas de preuve substantielle pour l’ex réclamation.) Le Demandeur aurait également prévenu Trump fixateur Michael Cohen à propos de l’acteur adulte Stormy Daniels, qui avait l’intention de parler de son affaire avec Trump — résultant de l’Cohen payer Daniels de 130 000 $pour son silence.

Le Demandeur a tout d’abord déclaré qu’il ne pouvait tout simplement pas l’appui de ces histoires. Mais après Cohen a été inculpé de crimes liés à son silence de l’argent des paiements, AMI échappé à la menace de poursuites en admettant qu’il venait en aide à Trump depuis 2015.

Par ailleurs, le Requérant aurait également essayé de faire chanter les journalistes enquêtant sur ses liens avec Trump. Mia Farrow a tweeté hier que l’AMI avait envoyé “semblable”, cessez de creuser ou nous vous ruiner vous du ” chantage d’efforts” pour lui et un autre éminent journaliste. Ancien Associé de Presse de l’éditeur de Ted Bridis corroboré la réclamation, en disant qu’il avait été “mis en garde explicitement par les initiés” AMI avait embauché des détectives privés pour trouver la saleté sur les journalistes qui couvrent l’histoire.

Pourquoi Donald Trump veux de mal à Jeff Bezos?

Pour beaucoup de raisons à la fois personnelles et politiques.

Sur le plan politique, Trump a pestait contre Amazon dans le cadre de ses feud avec la Silicon Valley. Axios a déclaré qu’il est “obsédé par Amazon” plus encore que Facebook, Twitter, ou Google, apparemment parce que c’est la sous-cotation de ses riches amis’ entreprises, ainsi que blesser le marché de l’immobilier par la fabrication de briques et de mortier magasins de moins en moins important.

Trump a publiquement plaint de l’Amazone est trop puissant, ne pas payer des impôts, et, profitant de l’US Postal Service pour livrer ses colis — toutes les plaintes qui sont au moins en partie légitime. Il a ordonné un examen de USPS finances qui était clairement dirigée sur Amazon, et il a soulevé le spectre de l’action antitrust contre elle et d’autres entreprises de haute technologie.

Trump est semble “obsédé” avec Bezos et Amazon

Amazon n’est pas le seul problème. Bezos est propriétaire Du Washington Post, qui a publié de nombreuses histoires embarrassantes au sujet de Trump. Après la demande de renseignements de l’histoire, Trump a tweeté que le papier a été “beaucoup plus précis” que “Amazon Washington Post,” en disant qu’il espérait que le Poste serait “bientôt être placés dans une meilleure et plus responsable mains.” Vanity Fair a signalé que l’Atout suppose Bezos est directement weaponizing Le Washington Post, parce que Quéquette fait la même chose avec le National Demandeur.

Mais Trump soi-disant déteste Jeff Bezos en tant que personne, aussi. Le Vanity Fair rapport appelle “l’obsédé” par Bezos ainsi qu’Amazon, à la recherche de moyens pour “baiser avec lui.” Le commentateur politique Michael d’Antonio, a décrit Bezos que “tout ce que l’Atout déteste,” et l’humoriste Jimmy Kimmel plaisanté en disant que “Trump est jaloux parce que Jeff Bezos est en fait un milliardaire”, en référence à l’Atout notoirement le sommaire des réclamations au sujet de sa propre valeur nette. Aussi, Bezos une fois tweeté à propos du tournage Atout dans l’espace.

Serait le National Demandeur publier la saleté sur Bezos à faire Amazon plus vulnérables, ou donner Trompette à la satisfaction personnelle de tweeter à propos de la chute de “Jeff Bozo”? Il n’y a pas suffisamment de preuves pour dire. Mais Bezos et le Demandeur sont à la fois profondément investi dans la réponse.