Entre les Lignes
| Le 22 novembre 2019 — 19:39 GMT (19:39 GMT)
| Rubrique: Industrie De Haute Technologie
Pour un acteur qui a fait une carrière en jouant ridicule des personnages, l’acteur Sacha Baron Cohen a donné hier, l’un des plus éloquent et convaincant discours donné à l’appui de sévir sur les grands réseaux de médias sociaux pour prévenir la propagation de mensonges et de haine qui ont ces plates-formes permettent.
Cohen a donné la parole, hier, lors d’une cérémonie de gala de la Ligue Anti-Diffamation (ADL), où il a été le récipiendaire de l’ADL le Leadership International du Prix.
Tout en acceptant son prix, Cohen touché sur le rôle des entreprises comme Facebook, Google et Twitter ont joué dans la diffusion de mensonges et de haine en ligne, en appelant les sites de “la plus grande machine de propagande de l’histoire.”
Cohen discours, dans format vidéo est intégré ci-dessus. Ci-dessous un court résumé de ses principaux points de discussion. Une transcription complète, avec l’aimable autorisation de l’ADL, est intégré ci-dessous le résumé:
Cohen appelle Facebook, YouTube et Google, Twitter et d’autres, la plus grande machine de propagande dans l’histoire.Il a inventé le terme “Silicon Six” pour décrire les six NOUS milliardaires que le contrôle de cette machine-naming Zuckerberg à Facebook, Sundar Pichai à Google, Larry Page et Sergey Brin à l’Alphabet, Susan Wojcicki sur YouTube, et Jack Dorsey à Twitter.L’acteur déchiré Zuckerberg pour la défense des négationnistes.Il a déchiré Zuckerberg pour sa plate-forme facilitant la Russie d’ingérence dans les élections américaines.Il a déchiré Zuckerberg pour faciliter le Myanmar génocide.A dit que si un autre génocide a lieu, Zuckerberg doit aller en prison.
Cohen déchiré Facebook pour permettre à la publicité à caractère politique. A dit que si Facebook a existé dans les années 1930, ils ont permis à Hitler au poste “poste de 30 secondes de publicités sur sa “solution” au “problème Juif’.”Cohen a comparé le Christchurch massacre de vidéo pour “un film de tabac à priser diffusées par les médias sociaux.”Il a dit que les sites de médias sociaux sont aujourd’hui les plus grands éditeurs, et doit se conformer aux mêmes normes que les journaux, la radio, les stations de TÉLÉVISION et de les respecter.Il est convenu que les médias sociaux doivent se basant sur mandatés par le gouvernement de règles, et non pas par des politiques internes établies par des milliardaires, plus axé sur la protection des cours des actions de la vie humaine. Il a appelé “pour la réglementation et la législation afin de freiner la cupidité de ces high-tech des barons.”
Merci, Jonathan, pour vos aimables paroles. Merci, ADL, pour cette reconnaissance et votre travail dans la lutte contre le racisme, la haine et le sectarisme. Et pour être clair, quand je dis “le racisme, la haine et le sectarisme” je ne me réfère pas les noms de Stephen Miller Labradoodles.
Maintenant, je me rends compte que certains d’entre vous pensent peut-être, ce que l’enfer est un comédien de faire s’exprimant lors d’une conférence comme celle-ci! Moi je le suis. J’ai passé la plupart au cours des deux dernières décennies dans le caractère. En fait, c’est la première fois que j’ai se leva et donné un discours, comme mes moins à caractère populaire, Sacha Baron Cohen. Et je dois l’avouer, c’est terrifiant.
Je me rends compte que ma présence ici peut également être inattendu pour une autre raison. Parfois, certains critiques ont dit que ma comédie risque de renforcer les vieux stéréotypes.
La vérité est, je suis passionnée de contester le fanatisme et l’intolérance tout au long de ma vie. Comme un adolescent dans le royaume-UNI, j’ai marché contre les fascistes du Front National et à abolir l’Apartheid. Comme un étudiant de premier cycle, j’ai voyagé à travers l’Amérique et écrit ma thèse sur le mouvement des droits civiques, avec l’aide des archives de l’ADL. Et en tant que comédien, j’ai essayé d’utiliser mes personnages pour inciter les gens à laisser tomber leurs gardes et de révéler ce qu’ils croient réellement, y compris de leur propre préjudice.
Maintenant, je ne vais pas prétendre que tout ce que j’ai fait a été pour un but plus élevé. Oui, certains de mes comédie, OK probablement la moitié de ma comédie, a été tout à fait mineur et l’autre moitié complètement puérile. Je l’avoue, il n’y a rien de particulièrement instructif sur moi—comme Borat à partir de Kazakhstan, le premier faux journaliste de nouvelles—en cours d’exécution à travers une conférence de courtiers en hypothèques quand j’était complètement nu.
Mais quand Borat a été en mesure d’obtenir un ensemble de barre dans l’Arizona à chanter “Jeter le Juif vers le bas le bien,” il a révélé les gens de l’indifférence à l’anti-Sémitisme. Quand—Bruno, le gay de la mode journaliste de l’Autriche—j’ai commencé à embrasser un homme dans une cage de combat dans l’Arkansas, près de démarrage d’une émeute, il a montré la violente potentiel de l’homophobie. Et quand déguisés comme un ultra-réveillé développeur, j’ai proposé la construction d’une mosquée dans une communauté rurale, en invitant un résident fièrement l’avoue, “je suis raciste contre les Musulmans”—elle a montré que l’acceptation de l’Islamophobie.
C’est pourquoi j’apprécie l’opportunité d’être ici avec vous. Aujourd’hui, partout dans le monde, les démagogues appel à nos pires instincts. Les théories du complot autrefois cantonnée à la frange sont à intégrer. C’est comme si l’Âge de la Raison—l’ère de la preuve de l’argument est fin, et maintenant la connaissance est contesté et le consensus scientifique est rejeté. La démocratie, qui repose sur le partage des vérités, est en retraite, et l’autocratie, qui repose sur le partage des mensonges, est sur le mois de mars. Les crimes de haine sont en forte hausse, comme le sont les attentats meurtriers contre les minorités religieuses et ethniques.
Que faire de tous ces dangereux tendances ont en commun? Je suis juste un comédien et un acteur, pas un érudit. Mais une chose est assez clair pour moi. Toute cette haine et de la violence est facilitée par une poignée d’entreprises de l’internet que le montant de la plus grande machine de propagande dans l’histoire.
La plus grande machine de propagande dans l’histoire.
Pensez à ce sujet. Facebook, YouTube et Google, Twitter et les autres—qu’ils atteignent des milliards de personnes. Les algorithmes de ces plates-formes dépendent délibérément amplifier le type de contenu qui maintient les utilisateurs livrent des récits qui font appel à nos plus bas instincts et qui déclenchent l’indignation et la peur. C’est pourquoi YouTube les vidéos recommandées par le conspiracist Alex Jones des milliards de fois. C’est pourquoi les fausses nouvelles surpasse de vraies nouvelles, parce que les études montrent que les mensonges se propager plus vite que la vérité. Et il n’est pas surprenant que la plus grande machine de propagande dans l’histoire de la propagation la plus ancienne, la théorie du complot dans l’histoire—le mensonge que les Juifs sont en quelque sorte dangereux. Comme un titre, “il Pense Juste que Ce que Goebbels aurait Pu le Faire avec Facebook.”
Sur internet, tout peut paraître tout aussi légitime. Breitbart ressemble à la BBC. Le fictif Protocoles des sages de Sion regarder comme valides que l’ADL rapport. Et les élucubrations d’un fou semble aussi crédible que les résultats d’un Prix Nobel de la paix. Nous avons perdu, paraît-il, un sens partagé des données de base sur lesquelles repose la démocratie.
Lorsque je, veux-être-gansta Ali G, a demandé à l’astronaute Buzz Aldrin “ce que woz il aime marcher sur de soleil?”, la blague a travaillé, parce que nous, le public, partagé les mêmes faits. Si vous croyez que l’atterrissage sur la lune était un canular, la blague n’était pas drôle.
Quand Borat obtenu que la barre en Arizona afin de convenir que “les Juifs contrôlent tout le monde de l’argent et ne jamais donner en retour,” la plaisanterie a travaillé, parce que le spectateur partage le fait que la représentation des Juifs en tant que avare est une théorie du complot, originaires du Moyen-Âge.
Mais quand, grâce aux médias sociaux, des complots prendre en main, c’est plus facile pour les groupes haineux à recruter, plus facile pour les organismes de renseignement étrangers de s’immiscer dans nos élections, et plus facile pour un pays comme le Myanmar à commettre le génocide contre les Rohingyas.
C’est en fait assez choquant la façon dont il est facile de transformer la conspiration de la pensée et de la violence. Dans mon dernier spectacle Qui est l’Amérique?, J’ai trouvé une éducation, mec normal, qui avait occupé un bon travail, mais qui, sur les médias sociaux, répétée un grand nombre de théories du complot que le Président d’Atout, à l’aide de Twitter, s’étend sur plus de 1700 fois à ses 67 millions de fidèles. Le Président a même tweeté qu’il envisage de désigner Antifa—anti-fascistes qui marche contre l’extrême droite—comme une organisation terroriste.
Donc, déguisé en Israël anti-expert en terrorisme, le Colonel Erran Morad, j’ai dit à ma personne interrogée que, lors de la marche des Femmes à San Francisco, Antifa ont comploté pour mettre des hormones dans les bébés en couches dans le but de “rendre les transgenres.” Et il l’a cru.
Je lui ai dit de planter de petits appareils sur trois personnes innocentes au mois de mars et a expliqué que, lorsqu’il appuya sur un bouton, il avait déclencher une explosion qui allait tous les tuer. Ils n’étaient pas vrais explosifs, bien sûr, mais il a pensé qu’ils étaient. Je voulais voir—aurait-il le faire?
La réponse a été oui. Il a appuyé sur le bouton et de la pensée qu’il avait réellement tué trois êtres humains. Voltaire avait raison, “ceux qui peuvent faire croire à des absurdités peuvent vous faire commettre des atrocités.” Et les médias sociaux, autocrates pousser des absurdités à des milliards de personnes.
Dans leur défense, ces médias sociaux, les entreprises ont pris des mesures pour réduire la haine et de complots sur leurs plates-formes, mais ces mesures ont été pour la plupart superficielles.
Je prends la parole aujourd’hui parce que je crois que nos démocraties pluralistes sont sur un précipice et que les douze prochains mois, et le rôle des médias sociaux, pourrait être déterminant. Britanniques les électeurs se rendront aux urnes en ligne conspiracists promouvoir l’ignoble théorie du “grand remplacement” que les blancs, les Chrétiens sont délibérément remplacé par des immigrés Musulmans. Les américains voteront pour le président, tandis que les trolls et les robots collecteurs de perpétuer le dégoûtant mensonge d’une “Hispaniques de l’invasion.” Et après des années de vidéos YouTube appelant le changement climatique est un “canular” les Etats-unis est sur la bonne voie, d’une année à partir de maintenant, retirer officiellement de Paris Accorde. Un égout de la bigoterie et de la vile de théories du complot qui menace la démocratie et de notre planète—ce n’est peut-être ce que les créateurs de l’internet avait à l’esprit.
Je crois qu’il est temps pour une réflexion fondamentale sur les médias sociaux et comment il se propage la haine, de complots et de mensonges. Le mois dernier, cependant, Mark Zuckerberg de Facebook prononcé un important discours, il n’est pas surprenant, a mis en garde contre de nouvelles lois et réglementations sur les entreprises comme la sienne. Eh bien, certains de ces arguments sont tout simplement absurde. Nous allons compter les façons.
Tout d’abord, Zuckerberg a essayé de dépeindre toute cette question de “choix…autour de la liberté d’expression.” C’est ridicule. Ce n’est pas sur la limitation de la personne à la liberté d’expression. C’est à propos de donner à des gens, y compris certains des plus répréhensible que de personnes sur terre, la plus grande plate-forme de l’histoire à atteindre un tiers de la planète. La liberté d’expression n’est pas la liberté de la portée. Malheureusement, il y aura toujours des racistes, des misogynists, anti-Sémites et les abuseurs d’enfants. Mais je pense que nous pourrions tous d’accord que nous ne devrions pas donner les fanatiques et les pédophiles une plate-forme libre pour amplifier leurs points de vue et de cibler leurs victimes.
Deuxièmement, Zuckerberg a affirmé que de nouvelles limites sur ce qui est publié sur les médias sociaux serait de “tirer sur la liberté d’expression.” C’est une absurdité totale. Le Premier Amendement qui dit que “le Congrès ne fera aucune loi” qui restreigne la liberté de parole, cependant, cela ne s’applique pas aux entreprises privées comme Facebook. Nous ne posons pas ces entreprises pour déterminer les limites de la liberté d’expression au sein de la société. Nous voulons juste à être responsables sur leurs plates-formes.
Si un néo-Nazi vient d’oie d’entrer dans un restaurant et commence à menacer d’autres clients et en disant qu’il veut tuer des Juifs, le propriétaire du restaurant de l’obligation de servir lui un élégant repas de huit plats? Bien sûr que non! Le propriétaire du restaurant a tous les droits et l’obligation morale de coup de pied par les Nazis, et donc faire de ces entreprises de l’internet.
Troisièmement, Zuckerberg semble assimiler la réglementation des entreprises comme la sienne pour les actions de “la plus répressive de la société”. Incroyable. Ce, à partir de l’une des six personnes qui décident des informations une grande partie du monde les voit. Zuckerberg à Facebook, Sundar Pichai à Google, à sa société mère Alphabet, Larry Page et Sergey Brin, Brin, l’ex-belle-sœur, Susan Wojcicki sur YouTube et Jack Dorsey à Twitter.
Le Silicium Six—tous les milliardaires, tous les Américains—qui se soucient plus de l’augmentation de leur prix de l’action que sur la protection de la démocratie. C’est l’impérialisme idéologique—six individus non élus dans la Silicon Valley, en imposant leur vision sur le reste du monde, à l’opinion de tout gouvernement et d’agir comme ils sont au-dessus de la portée de la loi. C’est comme si nous vivons dans l’Empire Romain, et Mark Zuckerberg qui est à César. Au moins cela expliquerait sa coupe de cheveux.
Voici une idée. Au lieu de laisser le Silicium Six décider du sort du monde, que nos représentants élus, voté par le peuple, de chaque de la démocratie dans le monde, ont au moins certains le disent.
Quatrièmement, Zuckerberg parle de l’accueil d’un “diversité des idées”, et l’année dernière, il nous a donné un exemple. Il a dit qu’il a trouvé un poste de nier l’Holocauste “profondément choquante”, mais il ne pense pas que Facebook devrait prendre vers le bas “parce que je pense qu’il y a différentes choses que les gens se tromper.” En ce moment, il y a encore des négationnistes sur Facebook, et Google encore vous emmène à la plus répulsive la négation de l’Holocauste sites avec un simple clic. L’un des dirigeants de Google m’a dit une fois, incroyablement, que ces sites juste montrer les “deux côtés” de la question. C’est de la folie.
Pour citer Edward R. Murrow, “on ne peut accepter qu’il y a, à chaque étage, deux de l’égalité et de la logique côtés d’un argument.” Nous avons des millions de morceaux de preuves de l’Holocauste, c’est un fait historique. Et le nier n’est pas un hasard opinion. Ceux qui nient l’Holocauste visent à encourager un autre.
Encore, Zuckerberg affirme que “les gens devraient décider de ce qui est crédible, pas les entreprises de haute technologie.” Mais à un moment où les deux tiers des post-boomers disent qu’ils n’ont même pas entendu parler d’Auschwitz, comment sont-ils censés savoir ce qu’est “crédible?” Comment sont-ils censés savoir que le mensonge est un mensonge?
Il ya une telle chose comme une vérité objective. Les faits existent. Et si ces entreprises de l’internet que vous voulez vraiment faire une différence, ils devraient embaucher assez d’écrans pour fait de surveiller, de travailler en étroite collaboration avec des groupes comme l’ADL, insister sur des faits et de la purge de ces mensonges et complots de leurs plates-formes.
Cinquièmement, lors de la discussion de la difficulté de la suppression de contenu, Zuckerberg a demandé “où puisez-vous la ligne?” Oui, le dessin de la ligne peut être difficile. Mais voici ce qu’il en est vraiment de dire: la suppression de plus de ces mensonges et complots est tout simplement trop cher.
Ce sont les plus grandes entreprises dans le monde, et ils ont les meilleurs ingénieurs dans le monde. Ils pourraient résoudre ces problèmes, s’ils le voulaient. Twitter pourrait déployer un algorithme de supprimer plus de suprématie de la race blanche discours de haine, mais ils auraient n’ai pas parce qu’il serait d’éjection de certains très grands hommes politiques de leur plate-forme. C’est peut-être pas une mauvaise chose! La vérité est, ces entreprises de ne pas changer fondamentalement parce que la totalité de leur modèle d’affaires repose sur la génération de plus de l’engagement, et rien ne génère un engagement plus fort que le mensonge, la peur et l’indignation.
Il est temps pour finalement appeler ces entreprises ce qu’ils sont vraiment, des plus grands éditeurs dans l’histoire. Et voici une idée pour eux: respecter les normes de base et des pratiques tout comme les journaux, les magazines et les programmes de TÉLÉVISION chaque jour. Nous avons des normes et des pratiques à la télévision et au cinéma; il y a certaines choses que nous ne pouvons pas dire ou à faire. En Angleterre, on m’a dit que Ali G pourrait pas la malédiction lorsqu’il a comparu devant 9pm. Ici aux etats-UNIS, la Motion Picture Association of America, réglemente et le taux de ce que nous voyons. J’ai eu des scènes dans mes films coupé ou réduit à se conformer à ces normes. Si il y a des normes et des pratiques pour que les cinémas et les chaînes de télévision peuvent montrer, à coup sûr, les entreprises qui publient du matériel pour des milliards de personnes devraient se conformer à des normes de base et les pratiques aussi.
La question de la publicité à caractère politique. Heureusement, Twitter a finalement interdit, et Google est de faire des changements, trop. Mais si vous les payez, Facebook va exécuter une “politique” d’annonces que vous voulez, même si c’est un mensonge. Et ils vont même vous aider à micro-cible de ces mensonges à leurs utilisateurs pour un maximum d’effet. En vertu de cette logique tordue, si Facebook ont été autour dans les années 1930, il aurait permis à Hitler au poste de 30 secondes de publicités sur sa “solution” au “problème Juif.” Voici donc une bonne norme et la pratique: Facebook, commencer à vérifier des faits politiques annonces avant de les exécuter, arrêter de micro-ciblées se trouve immédiatement, et lorsque les annonces sont des faux, de redonner de l’argent et de ne pas les publier.
Voici une autre bonne pratique: ralentir. Chaque poste n’a pas besoin d’être publiée immédiatement. Oscar Wilde a dit une fois que “nous vivons dans un âge où les choses inutiles sont les seules nécessités de la vie.” Mais le fait que chaque pensée ou de la vidéo postée en ligne instantanément, même si elle est raciste ou pénales ou de meurtrier vraiment une nécessité? Bien sûr que non!
Le tireur qui a massacré des Musulmans de Nouvelle-Zélande en direct son atrocité sur Facebook, où il s’est ensuite répandu à travers l’internet et l’on a vu probablement des millions de fois. C’était un film de tabac à priser, apporté à vous par les médias sociaux. Pourquoi ne pouvons-nous pas avoir plus d’un retard de ce traumatisme induisant la saleté peut être capturé et arrêté avant qu’il est affiché dans la première place?
Enfin, Zuckerberg a dit que les médias sociaux, les entreprises doivent “assumer leurs responsabilités”, mais il est totalement silencieux sur ce qui se passera quand ils n’en ont pas. Il est maintenant assez clair, ils ne peuvent pas faire confiance à réguler eux-mêmes. Comme avec la Révolution Industrielle, il est temps pour la réglementation et la législation afin de freiner la cupidité de ces high-tech des barons.
Dans toute autre industrie, une entreprise peut être tenue pour responsable lorsque leur produit est défectueux. Lorsque les moteurs à explosion ou de mauvais fonctionnement des ceintures de sécurité, les compagnies de voiture de rappel des dizaines de milliers de véhicules, à un coût de plusieurs milliards de dollars. Il semble tout à fait juste de dire à Facebook, YouTube et Twitter: votre produit est défectueux, vous êtes tenu de le réparer, peu importe combien il en coûte, et peu importe combien de modérateurs vous avez besoin d’employer.
Dans toute autre industrie, vous pouvez être poursuivi en justice pour les dommages que vous pourriez causer. Les éditeurs peuvent être poursuivi en justice pour diffamation, les gens peuvent être poursuivis en justice pour diffamation. J’ai été poursuivi en justice plusieurs fois! Je suis poursuivi en justice en ce moment par quelqu’un dont le nom je ne parlerai pas parce qu’il pourrait me poursuivre de nouveau! Mais les médias sociaux, les entreprises sont largement protégés de toute responsabilité pour le contenu de leurs utilisateurs post—peu importe comment il est indécent par l’Article 230 de la, préparez-vous pour elle, le Communications Decency Act. Absurde!
Heureusement, l’Internet, les entreprises peuvent maintenant être tenu pour responsable des pédophiles qui utilisent leurs sites à cibler les enfants. Je le dis, nous allons également tenir ces entreprises responsables pour ceux qui utilisent leurs sites afin de plaider pour le meurtre de masse des enfants en raison de leur race ou de religion. Et peut-être que les amendes ne sont pas assez. Peut-être qu’il est temps de dire Mark Zuckerberg et le Pdg de ces entreprises: – vous déjà permis à une puissance étrangère pour interférer dans nos élections, vous avez déjà réalisé un génocide au Myanmar, le faire à nouveau et vous aller en prison.
En fin de compte, tout se résume à ce genre de monde que nous voulons. Dans son discours, Zuckerberg a dit que l’un de ses principaux objectifs est de “défendre une définition aussi large de la liberté d’expression que possible.” Pourtant, nos libertés ne sont pas seulement une fin en eux-mêmes, ils sont aussi les moyens en vue d’une fin—comme vous le dites ici, aux états-UNIS, le droit à la vie, à la liberté et la poursuite du bonheur. Mais aujourd’hui, ces droits sont menacés par la haine, complots et mensonges.
Permettez-moi de vous laisser avec une suggestion pour un autre objectif pour la société. Le but ultime de la société devrait être de faire en sorte que les gens ne sont pas ciblés, pas de harcèlement et de ne pas assassinés à cause de qui ils sont, d’où ils viennent, qui ils aiment ou comment ils prient
Si nous en faisons notre but—si nous avons la priorité à la vérité sur le mensonge, la tolérance sur les préjugés, l’empathie au cours de l’indifférence et des experts sur ignorants—alors peut-être, juste peut-être, nous pouvons arrêter la plus grande machine de propagande dans l’histoire, nous pouvons sauver la démocratie, on peut toujours y avoir une place pour la liberté d’expression et la liberté d’expression, et, plus important encore, mes blagues continuent de fonctionner.
Merci beaucoup à tous.
Rubriques Connexes:
CXO
Le gouvernement
Sécurité
Entre les Lignes
| Le 22 novembre 2019 — 19:39 GMT (19:39 GMT)
| Rubrique: Industrie De Haute Technologie