Chris Matyszczyk Bidragyder
Chris Matyszczyk er en prisvindende kreativ direktør, som nu driver konsulentfirmaet Howard Raucous LLC.
Fuld biografi udgivet i Technically Incorrect den 26. februar 2022 | Emne: Business
Kan teknologi gå for langt i at forstyrre din fred?
Getty Images
Tendensen er uundgåelig.
Og, som med så mange trends, er der også smerte .
Virksomhedsejere har taget teknologi til sig som eliksiren, der tilbyder hurtighed og pengebesparelse. Hvilket har ført til, at deres eftergivenhed over for dens invasivitet løb løbsk.
Det er ikke overvågning, insisterer mange. Det er sikkerhed.
I mellemtiden undrer deres kunder sig over, hvem der vogter over vogterne.
Jeg viftede til dette emne på grund af et tweet fra en forfatter og drag queen. Joe Wadlington virkede begejstret over, at der var et nyt boutiquehotel i Castro-distriktet i San Francisco.
Men så gennemgik han reglerne udført af hotellets administrationsselskab, Kasa. Den insisterer på stille timer mellem 21.00 og 8.00. En persons stilhed er en anden person, der har det dejligt.
Så en del af Kasas regler tilbyder: “Kasa-lejligheder overvåges proaktivt for overholdelse af denne støjpolitik.”
Få nyder koncept for proaktiv overvågning. Det lugter af proaktiv snokning.
Alligevel insisterer Kasa: “Decibelsensorer giver virksomheden besked om lyde i Kasa, der overstiger 75 decibel (dB). Du giver hermed samtykke til brugen af lydniveauovervågning.”
Jeg kan høre dig grynte med minimum 72 decibel. Har disse mennesker sensorer til at overvåge alle dine lydniveauer? Er det ikke overdrevent personligt?
Og vent, hvor højt er 75 decibel? University of Michigan fortæller mig, at normal menneskelig samtale scorer omkring 60. Støj fra kontor er 70. Og en gennemsnitlig radio eller støvsuger scorer 75.
Du kan, ligesom jeg, finde alt dette forvirrende. Kan det være, at hvis du spiller radio efter kl. 21, får du en advarsel? Og hvis du gør det to gange, får du en bøde på 500 $ eller bliver smidt ud af hotellet? (Det er Kasas regler, ser du.)
For dem, der måske ikke har besøgt Castro-distriktet, er det hjemsted for det homoseksuelle samfund og er et levende og til tider højt sted at være. The Bold Italic påpegede, at hvis du hævder, at dit hotel er “community powered” – som Hotel Castro gør – dets “nuværende gæstepolitikker er en modbydelig dikotomi til netop den følelse.”
Jeg frygter nogle kan dog føle sig revet over det generelle princip.
For mange mennesker er et af de mere smertefulde aspekter af hoteleksistens udsigten til tynde vægge og/eller larmende mennesker på tilstødende hotelværelser.
Hvor mange har ikke, mindst én gang i deres liv, ringet til receptionen for at klage over overdreven støj fra en anden gæst — eller faktisk gæster?
Hvis støj automatisk overvåges af teknologi, er det så nødvendigvis en dårlig ting?
Så igen, kan teknologi virkelig vurdere den sande påvirkning af støj? Er dette bedre overladt til menneskelig dømmekraft? Og hvad nu hvis naboerne hellere kan lide støjen og endda banker på deres nabos dør for at se, om de kan deltage?
Selvfølgelig har mange hoteller en tendens til at modsætte sig menneskelig indgriben, fordi de modsætter sig at ansætte mennesker . Så vidt jeg kan vurdere, har Hotel Castro faktisk en virtuel reception.
Ergo, når du først er i grebet af teknologisk overvågning, vil du finde det på steder, du ikke forventer .
Ligesom gæster på Airbnbs i disse dage er nødt til at spørge, om husejeren har et aktivt kamerasystem installeret, så kan hotelgæster måske også begynde at stille spørgsmål om, hvordan de kan blive overvåget.
< p>Nogle gange er det svært at få en god nats søvn, ikke?
Eller, som Wadlington udtrykte det: “Jeg er…så krybende.”
ZDNet anbefaler
De bedste Amazon Prime-alternativer : Billigere muligheder, lige så hurtige Bedste store skærme: Ultrabrede produktivitetsskærme Bedste gratis skattesoftware: Gratis arkiveringsmuligheder sammenlignet Bedste videodørklokker: Vær opmærksom på verandatyve Markedets bedste Android-telefoner Sikkerhed